名利就是自我价值的体现啊，你没有价值你怎么收获名利？靠骗？没有思想自由？HYPSM你去看看faculty是不是中国人一堆？是不是国内的本科？去美国只是因为大牛在那儿，人都说思想是从小耳濡目染形成的。中国人不行？创新不行？那你就自己安慰自己吧 Ozymandias 发表于 2022-11-14 13:05
PDD的质量太烂，打败dollar店都不可能 Saladin 发表于 2022-11-14 13:36
bloomberg报道过最近1-2年，已经有超过1400名华裔科学家回到大陆了！！ xuwen 发表于 2022-11-13 18:40
所以国内到现在还停留在自我价值上， 思想不可能突破。大牛不是一天到晚想着实现自我价值成为大牛的。 spring21 发表于 2022-11-14 13:53
拼多多能有今天的成就，就是因为重视科技。在网络安全和平台建设上不惜成本，无数工程师废寝忘食，在技术上精益求精，通过不断迭代更新，把技术做到炉火纯青，给消费者带来最大的利益。拼多多打败亚麻，不是能不能的问题，只是一个什么时间的问题。 玉骨遥 发表于 2022-11-13 18:47
？？？人家就是大牛啊？Jian Ding接近菲尔兹奖的水平，请问这算大牛吗？请问他思想突破了吗？请问你的思想突破是什么定义？你的思想就是给自己重复一百遍“美国人比中国人有思想，我留在美国，所以我有思想吗”？ 教书育人不是自我价值？国内那么多聪明的优秀学生得不到好的师资，他回去，同时吸引更多牛人回去这不是造福聪明的本科生？给别人带来好的教育条件不是价值实现？ 都说了，人家回去都没有要求新闻报道，也就你把他定义为名利。自己在学术上有造诣，尽心尽力培养接班人。如果幸运在他的领域里他的名字或都或少有一笔，这是本俗人能想到的“名利”可能。你说说，美国有什么他值得费尽心思待下来的理由，除了和大牛做学术交流（现在交通网络也发达了，可以到处飞，疫情也有zoom）。 Ozymandias 发表于 2022-11-14 14:12
这年头华人大妈对马毅都瞧不上了 好大的口气silverflying 发表于 2022-11-14 09:59
他自己的简历上写着是professor in residence。 Google一下也有不少信息。 他自己以前在微博上也解释过这个title不是tenure track确是胜似tenure track。 cafe1123 发表于 2022-11-13 23:46
天天说别人为了名利，好像他们不是为了名利似的，没那能耐罢了，只能网上做键盘侠自欺欺人的获得一些满足感 habibi 发表于 2022-11-14 14:52
我是根据上下文定义的名利。 思想突破就是有自由， 环境支持自由， 我不觉得国内的环境比美国更支持自由， 有了自由才能谈其它的。自我价值太功利化， 真正的思想突破不可能功利化。 spring21 发表于 2022-11-14 15:07
请问：你怎么就看出我提到的自我价值是功利的？我提到的Ding体现的价值是1) 学术造诣 2) 教书育人，给国内本科生带来良好的教育环境，“大学者，有大师之谓也”。也许“自我价值”是我找不到更好的形容词，可是我已经做了阐述，并将其形容为（在自己的领域或多或少留下一笔，世上来过，且这是我俗人想法，并不是Ding自己说的）。请问我提到的1) 2)怎么就功利了？ 请问1) 你根据上下文如何得出“名利”结论的 2)请你给你的“自由环境下思想突破”给一个定义或者举人物实例，不要说大话 3) 请问我举例的Ding在何处让你看到他放弃自由/为了名利活/功利化/没有思想突破的 Ozymandias 发表于 2022-11-14 15:28
“自我价值”这四个字就是功名， 具体人我不评论也不引用， 聊天灌水而已， 没必要长篇大论的debate， 还1234， 太serious了，算了， 你是对的。 spring21 发表于 2022-11-14 15:37
柏克莱虽然强，但还没抢到ACM Fellow都拿不到Tenure的地步。人家在柏克莱主页上说的明明白白的，你们非要胡搅蛮缠，有意思嘛？就因为牛人的作为打破了你的信仰，气不过？回国的牛人多了去。早年中国条件那么艰苦，都有那么多牛人回去。你们这样的也配，也有脸出来批评他们？ woyaoshou 发表于 2022-11-13 23:10
奇怪，现在国内普通人都想run了，科学家回去会不会像文化大革命一样有去无回呀 不系只舟 发表于 2022-11-14 14:00
教授sabbatical年去其他地方全职工作是很常见的事，马毅的微博也明确说了，然后这也能讨论出20页真是闲的 nickbear 发表于 2022-11-14 16:48
所以国内到现在还停留在自我价值上， 思想不可能突破。大牛不是一天到晚想着实现自我价值成为大牛的。
拼多多的思路是抄amazon的吧， 等你发扬光大了， 人家又有新点子出现了。
奇怪，现在国内普通人都想run了，科学家回去会不会像文化大革命一样有去无回呀
？？？人家就是大牛啊？Jian Ding接近菲尔兹奖的水平，请问这算大牛吗？请问他思想突破了吗？请问你的思想突破是什么定义？你的思想就是给自己重复一百遍“美国人比中国人有思想，我留在美国，所以我有思想吗”？ 教书育人不是自我价值？国内那么多聪明的优秀学生得不到好的师资，他回去，同时吸引更多牛人回去这不是造福聪明的本科生？给别人带来好的教育条件不是价值实现？ 都说了，人家回去都没有要求新闻报道，也就你把他定义为名利。自己在学术上有造诣，尽心尽力培养接班人。如果幸运在他的领域里他的名字或都或少有一笔，这是本俗人能想到的“名利”可能。你说说，美国有什么他值得费尽心思待下来的理由，除了和大牛做学术交流（现在交通网络也发达了，可以到处飞，疫情也有zoom）。
拼多多不是因为它没有门槛，价格取胜，什么便宜卖什么？？搜索引擎做的那么烂还能被叫做技术好？？
天天说别人为了名利，好像他们不是为了名利似的，没那能耐罢了，只能网上做键盘侠自欺欺人的获得一些满足感
笑死了 瞧不上的都是大叔
这个就是uc系的区分吧，in resident体系里各种package都好很多，另外一个是adjunct，基本就是没什么好的福利，所以很多人还专门写上professor in resident，评定标准也不一样，前者高很多。
我是根据上下文定义的名利。 思想突破就是有自由， 环境支持自由， 我不觉得国内的环境比美国更支持自由， 有了自由才能谈其它的。自我价值太功利化， 真正的思想突破不可能功利化。
不知者不怪， 在美国不为名利活的人太多了， 普通人很多都是这样，中国也有。
请问：你怎么就看出我提到的自我价值是功利的？我提到的Ding体现的价值是1) 学术造诣 2) 教书育人，给国内本科生带来良好的教育环境，“大学者，有大师之谓也”。也许“自我价值”是我找不到更好的形容词，可是我已经做了阐述，并将其形容为（在自己的领域或多或少留下一笔，世上来过，且这是我俗人想法，并不是Ding自己说的）。请问我提到的1) 2)怎么就功利了？ 请问1) 你根据上下文如何得出“名利”结论的 2)请你给你的“自由环境下思想突破”给一个定义或者举人物实例，不要说大话 3) 请问我举例的Ding在何处让你看到他放弃自由/为了名利活/功利化/没有思想突破的
“自我价值”这四个字就是功名， 具体人我不评论也不引用， 聊天灌水而已， 没必要长篇大论的debate， 还1234， 太serious了，算了， 你是对的。
无语，你不会看解释吗。我都说了自我价值是 1) 学术造诣 2) 教书育人。你怎么就看出功名了？你一直不根据具体人和事物说话，也不正面回复（如果不回答，你不serious，那就麻烦之前不要再引用我的话，再自说自话，另外开一个观点），把自我价值、功名、名利连成一串随机组合，我都不知道从哪里划段。
无论如何，谢谢你说我是对的。
还真是，华人大妈的鼻孔都长到头顶上去了。啧啧
所以回香港了啊。我看到香港的都润新加坡了😂
misleading title