Professors-in-Residence are academically qualified research or other creative personnel who engage in teaching, research, and University service to the same extent as those holding the corresponding titles in the professorial series in the same department. Intended to be supported from non-State funds Qualified individuals drawn from professional practice also can be appointed in the Adjunct Professor Series All positions within the series are untenured https://www.college.ucla.edu/aptoolkit/dossier-toolkit/professor-in-residence-series/#:~:text=Professors%2Din%2DResidence%20are%20academically,series%20in%20the%20same%20department. 确实不是tenure track的,不过人家真材实料是明摆的。
回复 127楼cafe1123的帖子 什么乱七八糟的,PROFESSOR IN RESIDENCE 怎么成了访问学者了?你是说POSTDOC?J1? 客座教授,临时性的,这个是我的理解。 我知道有SABBATICAL 的教授到别的学校干,就是这个职位。 PROFESSOR IN RESIDENCE,是给其他学校拿了TENURE的正教授的,他应该其他学校又过类似的背景。 纠缠这个干什么?
德裔是回德国?
好像伯克利没有给马毅tenure track吧?
那不就成了狮子博士后?orz。。。
这个才是最强海归吧
在英国住了10年后才决定海归, 后来是清华校长,北京市长,现在是上海市委书记,政治局委员
他是在uiuc tenured后 直接转同校同院adjunct 时间上间隔5 years 这是实力到了 但是个人兴趣不在专注于academia & publication 的表现 eecs ranking berkley & uiuc是平级的
其实他这种水平和能力的人,全世界到处都能找到工作, 换换不难理解。过几年说不定又去剑桥牛津了呢。
人牛,选择权就多!
没必要这样阴阳怪气的,作为华人,把回国的后路断了的(独运轮之流的)才是真蠢。你不会就是吧?!
开什么玩笑 他06年就tenure了 12年才辞去教职转的adjunct
查了一下 你说得对 5年后才转的 记忆出错了
伯克利的一个非tenure track的教授就可以出任香港大学的院长,看来还是美国大学厉害多了。
柏克莱虽然强,但还没抢到ACM Fellow都拿不到Tenure的地步。人家在柏克莱主页上说的明明白白的,你们非要胡搅蛮缠,有意思嘛?就因为牛人的作为打破了你的信仰,气不过?回国的牛人多了去。早年中国条件那么艰苦,都有那么多牛人回去。你们这样的也配,也有脸出来批评他们?
你可以问问他本人呗。水平高低一码归一码嘛。我也同意自古英雄不问出身。张益唐出名之前还是讲师呢。
你那里看出来没tenure?
他自己的简历上写着是professor in residence。
Google一下也有不少信息。
他自己以前在微博上也解释过这个title不是tenure track确是胜似tenure track。
吐了,一个卖假货的白手套都能夸成这样?没有今上家族的加持,差多多早就死几百遍了
你可真会联想,罢工的是研究生助教这些人。
人家是ACM Fellow,已经高过tenure了,还纠结个啥?就好像屠呦呦已经拿了诺奖,还会纠结院士吗?
真的不在意吗?那就把title写全了啊。
人家都回国,你就不要纠结了。
到时候别忘了把美国的自住房投资房卖了,换成会一直涨的北京的房子,绿卡也废了,千万别给自己留后路,否则真心对不起你的人设。
真的是,就是回去啃老,把自己说的这么高大上。
这种citation大妈们就别bb了 美国人才这么流失,还是自求多福,别勉强维持仅存的优越感了
就问你孩子中文学好没
人家正式的CV不是都写了嘛,非要斤斤计较,无聊啊,回国的都是水货好了吧
其实查一下citation,就可以完全释怀了。 他的文章citation,2017年的占比还非常高,属于行内顶尖的了。
对比其他美国华裔最顶尖的科学家,其实是一个级别的,各有千秋
你难道比他厉害所以就能评论他,别人就不能评论?岂有此理。
PROFESSOR IN RESIDENCE 不掉价啊。待遇和TENURED PROFESSOR一样的。这个职位是给在其他学校拿了TENURE的人做客座的,他可能到伯克利是短期客座性质吧。具体谁知道。
有的大妈懂什么叫citation啊,英文估计都说不利索,能来到美国就以为上天了,哪想得到别的。
一路看下来,你知道自己有多loser吗?你在美国读过书吗?
还是厚道些,溜冰摔倒很正常,世界冠军们摔的只会更多
你们都没听说过MA YI?都不是搞AI。 他在这个行业大牛是否不知道,我也不怎么懂,但属于比较高产的,经常看到PAPER, 我CITE过他好几次。 他我印象里,早回国了,现在才知道又跑伯克利做客座了。他和国内一向联系密切。
我每次上拼多多就感觉种类太少,除了主页上推荐的就没啥东西了,远没有逛淘宝开心。
你把他说成了访问学者?
https://www.college.ucla.edu/aptoolkit/dossier-toolkit/professor-in-residence-series/#:~:text=Professors%2Din%2DResidence%20are%20academically,series%20in%20the%20same%20department.
确实不是tenure track的,不过人家真材实料是明摆的。
怎么感觉像领导发言。亚麻不只是一个大卖场。
别的不评价,光56岁最年轻的省委书记就扯淡了,习大大当省委书记时候不到50 好吧
….,,
什么乱七八糟的,PROFESSOR IN RESIDENCE 怎么成了访问学者了?你是说POSTDOC?J1? 客座教授,临时性的,这个是我的理解。 我知道有SABBATICAL 的教授到别的学校干,就是这个职位。 PROFESSOR IN RESIDENCE,是给其他学校拿了TENURE的正教授的,他应该其他学校又过类似的背景。 纠缠这个干什么?
马毅和老朱一个档次的牛人吧
Li Fei-Fei 到2021年才成为ACM fellow, 马毅 2017年就是了
太便宜了,应该拿刀捅死才对。这种危害国土安全出卖国家利益的人就该死
应该就是不懂才会去听吧,在 美国人人都懂何必听他讲些 废话
知识分子。家国情怀?狗屁吧,这些人大部分骨头最软,只看重自身利益。有文人风骨的 永远只是少数。
拼多多除了廉价还是廉价连淘宝都不如
对,关注过一阵子,不喜欢好为人师的样子。
毅马当先
这么厉害,那当年海归怎么去了上海科技大学,难道这个学校比北大清华上交复旦还厉害? 这里很多人看样子对他了若指掌,如数家珍,能不能点解一下?
人家去的是香港科技大学,如果他之前有项目是上海科技大学,大概率是因为那是他母校,
有空问为什么,不如看看他发过什么文章
个人认为拼多多在美国是不可能取代马鬃的,物流和退货跟中国差别很大。最多做做一些很低端的东西,很难像国内那样涵盖那么多商品。
楼主不是说去的是香港大学吗?怎么又变成香港科技大学了?
不把回国的人都打成loser,怎么能彰显出他们留在美国的winner status呢?
国内的人都想润呢,脑子进水了才回国。科学属于全世界,中国才是个邪恶国家,不值得为它当韭菜
号称拼多多打败亚麻的号称华为打败高通等的是一伙人吧。拼多多差太远,没有诚信做基础企业不可能获得长远的发展。最后都是文化的竞争。
走来走去大多是生物互联网方面的人, 貌似不是国内最需要的领域。看似热闹食之无味。
打快了而已,香港大学
哥们在中国拿不到杰青,被评审人说在中国的工作不是在中国做的。气的这哥们立刻跑路伯克利了
还有这哥们是个大号嘴炮,虽然我很欣赏。只是体制对于这样又能干嘴又大的人是非常忌恨的,他能上杰青才怪,更不要提院士了
他在上科大是信息学院执行院长,在一个新建的学院当院长,发挥的作用应该比在北大清华当个教授大吧。
看看知乎上的回答 https://www.zhihu.com/question/66692628
国内的人想润过来很容易理解。毕竟他们心里的美国都是自己并未真实经历的。毕竟容易看到光鲜一面,那些缺点不经历就没有感觉的。
两边肯定都有好有坏。大环境之下,选择某一边都完全合理。
比起另外一个网红能教授,马老师好像确实差一点。
这不就是sabbatical嘛?怎么又搞得跟钱学森是的?
包括不少被冤屈的吗?
国内给的钱多就回去了。
其实有家国情怀和自我利益最大化并不矛盾啊。。。
这俩未必啥时候都能完全一致,但同时有这两种想法是很正常的吧,只不过现实中常常需要取舍而已。
他是伯克利博士,UIUC拿的tenure,然后海归微软亚洲研究院5年吧,然后去的上海科技大,可能是因为上科大新建,号称江公子罩着,可能给的资源和院长职位比较高吧,然后又回伯克利5年,现在再蛆香港大学。
可不是呢,这些顶尖科学家,都不及你们聪明
自我价值的实现还是名利啊, 在中国没有思想的自由, 怎么科研? 中国人行吗? 创新行吗? 我不觉得。
名利就是自我价值的体现啊,你没有价值你怎么收获名利?靠骗?没有思想自由?HYPSM你去看看faculty是不是中国人一堆?是不是国内的本科?去美国只是因为大牛在那儿,人都说思想是从小耳濡目染形成的。中国人不行?创新不行?那你就自己安慰自己吧
你是哪一种?
进群来瞻仰大牛。
牛
PDD的质量太烂,打败dollar店都不可能
做个调查吧,不是美国挥刀自宫,有几个人愿意回去
你们怎么能把人在google scholar搜索出来的?
可以把你们自己的名字和主页,在google scholar也搜索出来吗?
这个fellow怎么能获得呢?
另外 associate fellow也能享受同等待遇吗?
如果忘了交ieee的会员年费,以前的会员(associate fellow)可以重新要回来吗?
这个ieee/acm fellow 和 associate fellow有啥区别?
可不是,让这些大牛回中国浪费钱,美国免费享受他们的成果,对你们美国人利多啊,还不赶紧表扬钱多人傻的土共?