参议院结果终于出来了

我当然知道了， 美国需要一个这样的领导上台， 然后折衷一下， 才能出更合理的法律。
有好多人说了， 欧洲的极左在美国只能算中间派。 美国需要三德子这样的极左。 美国左的不够， 我指的是全民医疗， 枪支管理等等， 不是狗屁的男女同厕。
gokgs 发表于 2022-11-13 12:35

你说反了吧，我听很多欧洲人说，美国所谓极左那些人的政策，到了欧洲都不好意思叫自己左，别说左了。在欧洲那就是常识

我当然知道了， 美国需要一个这样的领导上台， 然后折衷一下， 才能出更合理的法律。
有好多人说了， 欧洲的极左在美国只能算中间派。 美国需要三德子这样的极左。 美国左的不够， 我指的是全民医疗， 枪支管理等等， 不是狗屁的男女同厕。
gokgs 发表于 2022-11-13 12:35

全民医疗是没有办法解决的 这个国家在医疗上动不了的

你这话真是槽多无口。你认真读了阿利托那篇小作文没有？他通篇讲了一堆14修正案，最后来了一句：本次判决中的14修正案的理论依据并不适用于同性婚姻等等，因为那些无关生命！ 所以他等于宣布：我说了这么多都是废话，我这么判决的根本原因就是我反堕胎。 然后托马斯很快就跳出来说：等等，同性婚姻和避孕我们也得管。 高院就是一个极度自相矛盾、甚至精神分裂的群体，一帮人还穿着袍子，特把自己当回事，然后还一言九鼎、影响着我们每一个人的日常生活。
jty 发表于 2022-11-13 12:28

高院分裂不是问题。高院法官对议题的见解不一样，有矛盾太正常了。
高院的作用在与让社会变革变得缓慢。由于高院的justice是终身制的，这就让总统在最多8年任期里没有几个机会任命大法官，哪怕有任命机会，退休的大法官和他的政治理念是类似的，任命了新的法官也不会改变高院的左右平衡，比如拜登最近任命的那个。参议院那时候如果控制在反对党手里，总统也没有办法。比如奥巴马最后一年就没有办法通过共和党控制的参院。
川普运气好，金老太太的去世让他抓住机会一下子改变了高院的平衡。看接下来两年拜登运气如何吧。

支持我们Mark Kelly 2028。啊简直没有比他更合适的人选了，干实事的航天员，战斗机飞行员，宠lp，接过lp的未竟事业一路走下去！
babybaby 发表于 2022-11-13 09:15

他和Katie Porter可以一块组队。

我读不懂你要说什么 我的论点是： 高院解释宪法，堕胎与否除了修正案14里以人权可以包括，但是人权范围太广，所以，高院 不想管，打擦边球。 对比枪权和言论，是宪法明文规定，并黑字白纸，所以高院不得不确定 这个成立否？
你给我扯什么同性，避孕，然后又是精神分裂 我没有讨论这个话题 所以，我无法确定你要说什么 还是因为你说的高院脑子有问题 所以他们的解释宪法也有问题 而不可信？

Jaelynleaf 发表于 2022-11-13 12:37

既然你看不懂我说的是什么，我就把我的观点提炼一下吧：高院判案从来是不把宪法放在眼里的，也从不把事实证据放在眼里，他们有自己预设的立场，然后从宪法里找有利于自己判决的蛛丝马迹。所以高院的判决从来就是充满矛盾的。 这点自由派和保守派都无法免俗。最大的区别是自由派相对而言脑子还比较清楚、懂得尊重一定的民意、知道不能乱来，否则高院解散不是梦。而现在那几个保守派就呵呵了，Roberts已经完全失去了对局势的控制。

这个法肯定是疾情前搞的，那时候没有这么多邮寄选票。以前最多几万张，现在是几十万张。邮寄选票问题是经手人太多，容易出问题。立法需要与时俱进。好多人口大州都是当晚出结果的。
brookeyang 发表于 2022-11-12 22:36

不是maga党不让提前点票吗？

还有当地法律要求严格的关系，Arizona邮寄选票，还要核对签名，自然就慢
yiyayiya 发表于 2022-11-12 22:42

之前看到普通选票过和对签名部分好像是用机器做的，不知道邮寄选票是不是

既然你看不懂我说的是什么，我就把我的观点提炼一下吧：高院判案从来是不把宪法放在眼里的，也从不把事实证据放在眼里，他们有自己预设的立场，然后从宪法里找有利于自己判决的蛛丝马迹。所以高院的判决从来就是充满矛盾的。 这点自由派和保守派都无法免俗。最大的区别是自由派相对而言脑子还比较清楚、懂得尊重一定的民意、知道不能乱来，否则高院解散不是梦。而现在那几个保守派就呵呵了，Roberts已经完全失去了对局势的控制。
jty 发表于 2022-11-13 12:46

就是党派化。

希拉里抨击拜登政策 为2024自己参选作准备…(组图)
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=571310
清月随风 发表于 2022-11-13 12:29

希拉里可别再出来选了，讨厌她的人很多。

高院分裂不是问题。高院法官对议题的见解不一样，有矛盾太正常了。
高院的作用在与让社会变革变得缓慢。由于高院的justice是终身制的，这就让总统在最多8年任期里没有几个机会任命大法官，哪怕有任命机会，退休的大法官和他的政治理念是类似的，任命了新的法官也不会改变高院的左右平衡，比如拜登最近任命的那个。参议院那时候如果控制在反对党手里，总统也没有办法。比如奥巴马最后一年就没有办法通过共和党控制的参院。
川普运气好，金老太太的去世让他抓住机会一下子改变了高院的平衡。看接下来两年拜登运气如何吧。
surge 发表于 2022-11-13 12:44

那个金老太太也真是，贪恋太久，弄巧成拙。现在高院这样，民主党deserve it!

高院分裂不是问题。高院法官对议题的见解不一样，有矛盾太正常了。
高院的作用在与让社会变革变得缓慢。由于高院的justice是终身制的，这就让总统在最多8年任期里没有几个机会任命大法官，哪怕有任命机会，退休的大法官和他的政治理念是类似的，任命了新的法官也不会改变高院的左右平衡，比如拜登最近任命的那个。参议院那时候如果控制在反对党手里，总统也没有办法。比如奥巴马最后一年就没有办法通过共和党控制的参院。
川普运气好，金老太太的去世让他抓住机会一下子改变了高院的平衡。看接下来两年拜登运气如何吧。
surge 发表于 2022-11-13 12:44

高院这个也是，估计为了平衡高院，很多选民都会接着投民主党，mcconnell现在很开心了吧。

高院分裂不是问题。高院法官对议题的见解不一样，有矛盾太正常了。
高院的作用在与让社会变革变得缓慢。由于高院的justice是终身制的，这就让总统在最多8年任期里没有几个机会任命大法官，哪怕有任命机会，退休的大法官和他的政治理念是类似的，任命了新的法官也不会改变高院的左右平衡，比如拜登最近任命的那个。参议院那时候如果控制在反对党手里，总统也没有办法。比如奥巴马最后一年就没有办法通过共和党控制的参院。
川普运气好，金老太太的去世让他抓住机会一下子改变了高院的平衡。看接下来两年拜登运气如何吧。
surge 发表于 2022-11-13 12:44

嗯，我是指同一个法官自己的观点前后也会矛盾。 高院制度的本意是制衡，防止过于progressive的agenda, 但发展到今天一下子变得完全看命，70年代的进步到今天的开倒车，遇到托马斯这样完全无视前辈判决先例的，也没人能怎样。

那时候他经济搞得还可以的。但是他不会团结其他人。搞得不管是他自己，还是美国在国际上，最后都变得孤军奋战了。
纸醉金迷 发表于 2022-11-12 22:50

动摇国本的是主党吧，大量非发移民，做票，万年执政，这些都是是典型的操纵选举吧。猪党不deny election,, 但你的一票早就没用了

是的，人品的区别
westlake 发表于 2022-11-12 23:13

川普压根没人品，最下贱那种人

嗯，我是指同一个法官自己的观点前后也会矛盾。 高院制度的本意是制衡，防止过于progressive的agenda, 但发展到今天一下子变得完全看命，70年代的进步到今天的开倒车，遇到托马斯这样完全无视前辈判决先例的，也没人能怎样。
jty 发表于 2022-11-13 12:52

不单单是他吧，trump任命的3个大法官都是，所以选民很气愤。

那个金老太太也真是，贪恋太久，弄巧成拙。现在高院这样，民主党deserve it!
bighead12345 发表于 2022-11-13 12:51

确实， 这个影响太大了。

动摇国本的是主党吧，大量非发移民，做票，万年执政，这些都是是典型的操纵选举吧。猪党不deny election,, 但你的一票早就没用了
truebaren 发表于 2022-11-13 12:52

继续继续，川川带领maga当2024的时候不要出来投票哦，反正川川已经被作死了。。

回复 269楼stacych8008的帖子
强烈同意这个观点。选一个商人或者搞权利斗争的议员都不是美国总统的最佳候选人。好歹选一个有政府管理经验的人上台。 到底谁说的商人最重契约。我实在没从川总身上看出来。

确实， 这个影响太大了。
gokgs 发表于 2022-11-13 12:53

她要早六年退也不行啊，gop把持着参议院，连议程不排上。

高院这个也是，估计为了平衡高院，很多选民都会接着投民主党，mcconnell现在很开心了吧。
落地无声 发表于 2022-11-13 12:52

高院可以没有任期制，应该有年龄上限，一个个八九十岁，怎么可能还有对社会的敏锐洞察力和对解释法律的深入思考。

既然你看不懂我说的是什么，我就把我的观点提炼一下吧：高院判案从来是不把宪法放在眼里的，也从不把事实证据放在眼里，他们有自己预设的立场，然后从宪法里找有利于自己判决的蛛丝马迹。所以高院的判决从来就是充满矛盾的。 这点自由派和保守派都无法免俗。最大的区别是自由派相对而言脑子还比较清楚、懂得尊重一定的民意、知道不能乱来，否则高院解散不是梦。而现在那几个保守派就呵呵了，Roberts已经完全失去了对局势的控制。
jty 发表于 2022-11-13 12:46

我只看见你的论点， 没有看见你的论据 所以 对于这样的言论 我一般无视也无法反驳 因为没有基点 浪费时间

那个金老太太也真是，贪恋太久，弄巧成拙。现在高院这样，民主党deserve it!
bighead12345 发表于 2022-11-13 12:51

完全同意。Roe被推翻有很深的历史原因，按说不应该怪某一个人。但她是唯一一个可以轻松退休就避免今日局面的人。她深谙高院党争的根本和自己健康状况的恶化，却为了自己的权欲拿举国妇女的利益做了赌注。

动摇国本的是主党吧，大量非发移民，做票，万年执政，这些都是是典型的操纵选举吧。猪党不deny election,, 但你的一票早就没用了
truebaren 发表于 2022-11-13 12:52

说的是fl这个open border的地方？反正古巴裔是gop的选民。

她要早六年退也不行啊，gop把持着参议院，连议程不排上。
落地无声 发表于 2022-11-13 12:55

她应该在14年民主党输掉参院之前退，她拒绝了。

动摇国本的是主党吧，大量非发移民，做票，万年执政，这些都是是典型的操纵选举吧。猪党不deny election,, 但你的一票早就没用了
truebaren 发表于 2022-11-13 12:52

有做票证据你去告啊，你还等什么？

动摇国本的是主党吧，大量非发移民，做票，万年执政，这些都是是典型的操纵选举吧。猪党不deny election,, 但你的一票早就没用了
truebaren 发表于 2022-11-13 12:52

我劝你如果还想让GOP重新执政，还是好好检讨一下党内路线，抛弃极右，回归中间路线。不要一输就怪舞弊做票，没有任何益处。

完全同意。Roe被推翻有很深的历史原因，按说不应该怪某一个人。但她是唯一一个可以轻松退休就避免今日局面的人。她深谙高院党争的根本和自己健康状况的恶化，却为了自己的权欲拿举国妇女的利益做了赌注。
jty 发表于 2022-11-13 12:56

你既然那么明白高院的党争 难道不知道金老太和SCALIA是多年非常好的朋友 你们这些口口声声说高院党争的 真的看过几本高院的历史和他们关于宪法真实的解释 真是笑话

我只看见你的论点， 没有看见你的论据 所以 对于这样的言论 我一般无视也无法反驳 因为没有基点 浪费时间

Jaelynleaf 发表于 2022-11-13 12:56

我的论据就是那几个保守派大法官自己的小作文，比如阿利托的。你可以自己去读一读。

不单单是他吧，trump任命的3个大法官都是，所以选民很气愤。
落地无声 发表于 2022-11-13 12:53

三个里最后那个就是神学院出来的女神棍！

完全同意。Roe被推翻有很深的历史原因，按说不应该怪某一个人。但她是唯一一个可以轻松退休就避免今日局面的人。她深谙高院党争的根本和自己健康状况的恶化，却为了自己的权欲拿举国妇女的利益做了赌注。
jty 发表于 2022-11-13 12:56

可惜了金老太太一生一大半时间确实是在为女性挣权力，还不及这最后一朝被毁。

只有脑子太简单的人还在那里拼命骂election denier, 好像没了这些人election 就真是election了。醒醒吧，两面派的主党明里拼命捍卫选举，暗地里已经用非移，downtown shithole区的黑人票，索马里难民票，大规模的邮寄票harvesting 早就让你们的票irrlevant了。等你意识到情况不对要反对了，你的其他可能的联盟已经在你的票还relevant的时候被wipe out了。求仁得仁吧，能看到三步以外就很难了

你既然那么明白高院的党争 难道不知道金老太和SCALIA是多年非常好的朋友 你们这些口口声声说高院党争的 真的看过几本高院的历史和他们关于宪法真实的解释 真是笑话
Jaelynleaf 发表于 2022-11-13 13:01

哈哈哈哈哈哈。当初有人问ACB如何继承金老太太的衣钵，她的回答就是：和scalio的友谊... 晕菜。

高院可以没有任期制，应该有年龄上限，一个个八九十岁，怎么可能还有对社会的敏锐洞察力和对解释法律的深入思考。
bighead12345 发表于 2022-11-13 12:55

是啊，当年国父们没想到200年后的人那么能活。

只有脑子太简单的人还在那里拼命骂election denier, 好像没了这些人election 就真是election了。醒醒吧，两面派的主党明里拼命捍卫选举，暗地里已经用非移，downtown shithole区的黑人票，索马里难民票，大规模的邮寄票harvesting 早就让你们的票irrlevant了。等你意识到情况不对要反对了，你的其他可能的联盟已经在你的票还relevant的时候被wipe out了。求仁得仁吧，能看到三步以外就很难了
truebaren 发表于 2022-11-13 13:03

这不是正常吗
所有的欧美国家都这样.
基本无解
人口结构的大变化

她应该在14年民主党输掉参院之前退，她拒绝了。
jty 发表于 2022-11-13 12:58

对，那时候是最好的机会。奥巴马和主党大佬们明里暗里跟她提示了好几回，可惜人家老太太就是不退。

我的论据就是那几个保守派大法官自己的小作文，比如阿利托的。你可以自己去读一读。
jty 发表于 2022-11-13 13:01

攻击samuel alito的还真轮不上你我 估计很多人连宪法的文本和宪法的原文本 都还没有搞明白 根不用说读明白 就拿小册子说事儿
也真是的 说了党争开始说高法 三权分立都塌了 可是满意了？

当初制度设计的时候，高院的权力虽然大，但是是被动的，只有官司打到门口，他们才能处理。 但是200多年来，高院不断揽权，加上党派内部的团伙配合作案，才形成了高院权力过大且不受制约的局面。

高院分裂不是问题。高院法官对议题的见解不一样，有矛盾太正常了。
高院的作用在与让社会变革变得缓慢。由于高院的justice是终身制的，这就让总统在最多8年任期里没有几个机会任命大法官，哪怕有任命机会，退休的大法官和他的政治理念是类似的，任命了新的法官也不会改变高院的左右平衡，比如拜登最近任命的那个。参议院那时候如果控制在反对党手里，总统也没有办法。比如奥巴马最后一年就没有办法通过共和党控制的参院。
川普运气好，金老太太的去世让他抓住机会一下子改变了高院的平衡。看接下来两年拜登运气如何吧。
surge 发表于 2022-11-13 12:44

高院法官 应该有任期才对。连对宪法都不懂的，也能上去，还毫无约束机制。

他和Katie Porter可以一块组队。
amoy 发表于 2022-11-13 12:46

不知道为什么，我也觉得Mark Kelly很有总统相！

哈哈哈哈哈哈。当初有人问ACB如何继承金老太太的衣钵，她的回答就是：和scalio的友谊... 晕菜。
jty 发表于 2022-11-13 13:04

和SCALLIA的友谊怎么了？ 你连现代宪法之父的SCALIA都会拼错名字 还扯什么 SCALIA关于宪法的解释你读过几本/ 你还晕菜 应该是金老太吧

对，那时候是最好的机会。奥巴马和主党大佬们明里暗里跟她提示了好几回，可惜人家老太太就是不退。

bighead12345 发表于 2022-11-13 13:05

然后最后3个月没熬过去。

当初制度设计的时候，高院的权力虽然大，但是是被动的，只有官司打到门口，他们才能处理。 但是200多年来，高院不断揽权，加上党派内部的团伙配合作案，才形成了高院权力过大且不受制约的局面。
danish_cookie 发表于 2022-11-13 13:09

高院不参与选举纠纷 （选举法） 被保守人士骂 高管不参与堕胎 被自由人士骂
高院还怎么做？

不知道为什么，我也觉得Mark Kelly很有总统相！
悬 发表于 2022-11-13 13:09

大家对宇航员容易有好感。😄

他和Katie Porter可以一块组队。
amoy 发表于 2022-11-13 12:46

喜欢Katie Porter，但是她在红区。如果没选上，希望她能做加州参议员。

回复 200楼天天向上2011的帖子
亚利桑那也是民主党赢了。现在50:49，副总统还有一票。其他的就剩佐治亚12月还要重新投一次。不影响民主党多数的结果。
普罗旺斯的淡紫 发表于 2022-11-13 00:27

现在还剩AK GA

然后最后3个月没熬过去。
danish_cookie 发表于 2022-11-13 13:10

老太太对自己的生猛过于自信了。呵呵

大家对宇航员容易有好感。😄
bighead12345 发表于 2022-11-13 13:13

他都能上天了，当个总统问题不大。而且他从AZ出来，中间派很容易支持他。

喜欢Katie Porter，但是她在红区。如果没选上，希望她能做加州参议员。
落地无声 发表于 2022-11-13 13:13

她目前是领先的吧？对手是个maga。

当初制度设计的时候，高院的权力虽然大，但是是被动的，只有官司打到门口，他们才能处理。 但是200多年来，高院不断揽权，加上党派内部的团伙配合作案，才形成了高院权力过大且不受制约的局面。
danish_cookie 发表于 2022-11-13 13:09

同意。然后就看运气了。。。

美国目前最大问题就是这个高院，没脸没皮的。

安拉。美国人口结构已经根本变了，这是大趋势。没有党派或个人能够阻挡。

他都能上天了，当个总统问题不大。而且他从AZ出来，中间派很容易支持他。
悬 发表于 2022-11-13 13:13

所以好处就是， 有反对派怼他说，你这么能耐，你咋不上天呐？ 他可以平静的回答，我上过天。

美国目前最大问题就是这个高院，没脸没皮的。
悬 发表于 2022-11-13 13:15

这个没办法 所以法官们都只手遮天

只要投票一暂停，邮寄选票就会像雨后春笋一样进来，90%都是拜登的票，共和党以后100年也没戏啦，美民主已死，高兴！

可惜了金老太太一生一大半时间确实是在为女性挣权力，还不及这最后一朝被毁。
bighead12345 发表于 2022-11-13 13:03

人算不如天算阿。 赞美主！

所以好处就是， 有反对派怼他说，你这么能耐，你咋不上天呐？ 他可以平静的回答，我上过天。
danish_cookie 发表于 2022-11-13 13:16

哈哈哈

同意。然后就看运气了。。。
bighead12345 发表于 2022-11-13 13:14

当然目前局面的形成，另一个重要因素是美国分裂的太厉害。 不过分裂也是暂时的，等意见统一的时候， 高院要是还这么跳这么反民意，罗斯福干得，新总统干不得？

认真的 争来争去真的没有必要 美国的人口结构已经变掉了 再好的制度需要人执行的 大家还是想想将来吧 我自己觉得 也许热土真的在中国 看看马斯克，看看欧洲投资，看看最近金融大佬的宣言
娃娃们学习中文 看来还是很有必要的

只有脑子太简单的人还在那里拼命骂election denier, 好像没了这些人election 就真是election了。醒醒吧，两面派的主党明里拼命捍卫选举，暗地里已经用非移，downtown shithole区的黑人票，索马里难民票，大规模的邮寄票harvesting 早就让你们的票irrlevant了。等你意识到情况不对要反对了，你的其他可能的联盟已经在你的票还relevant的时候被wipe out了。求仁得仁吧，能看到三步以外就很难了
truebaren 发表于 2022-11-13 13:03

还在那里拼命骂election denier 是 脑子太简单的人， election denier 是根本没脑子的人。
还是差别很大的， 哈哈

当初制度设计的时候，高院的权力虽然大，但是是被动的，只有官司打到门口，他们才能处理。 但是200多年来，高院不断揽权，加上党派内部的团伙配合作案，才形成了高院权力过大且不受制约的局面。
danish_cookie 发表于 2022-11-13 13:09

是的，打官司也是设计好的。如果金老太还在，Dobb的官司也不会存在，红州也会老老实实的，慢慢试探底线。

只要投票一暂停，邮寄选票就会像雨后春笋一样进来，90%都是拜登的票，共和党以后100年也没戏啦，美民主已死，高兴！
hr2022 发表于 2022-11-13 13:16

那么kari lake还在等什么

认真的 争来争去真的没有必要 美国的人口结构已经变掉了 再好的制度需要人执行的 大家还是想想将来吧 我自己觉得 也许热土真的在中国 看看马斯克，看看欧洲投资，看看最近金融大佬的宣言
娃娃们学习中文 看来还是很有必要的

Jaelynleaf 发表于 2022-11-13 13:19

中国就算了。看不清未来。 全世界都在比烂，就看啥时候会来个三战或者革命了。

当然目前局面的形成，另一个重要因素是美国分裂的太厉害。 不过分裂也是暂时的，等意见统一的时候， 高院要是还这么跳这么反民意，罗斯福干得，新总统干不得？
danish_cookie 发表于 2022-11-13 13:19

分裂是永远的

中国就算了。看不清未来。 全世界都在比烂，就看啥时候会来个三战或者革命了。
alex_alex 发表于 2022-11-13 13:22

中国主要就是集中制问题 但是 历史文化就是如此
你去动摇一个几千年的体制 看看非洲几国就明白了
没有啥好和不好 就是看你个人在不违背基本伦理的情况下 产能多少
这个星球 本来就是很邪恶 看看历史，无一幸免 美好的东西和历史总是很短

回复 298楼shirley951951的帖子
+1

分裂是永远的
Eml 发表于 2022-11-13 13:23

分久必合，合久必分，自然规律。 美国200多年的历史也在不断验证着这个规律。 大多数时候靠选票，极端情况也靠过枪杆子。 每一次party system,就是一个分到合，然后再分的轮回。

这不是正常吗
所有的欧美国家都这样.
基本无解
人口结构的大变化

纽约凤姐 发表于 2022-11-13 13:04

是的，勤恳工作认真交税的中产阶级最难。GOP诸多不靠谱自己作死，为主党摇旗呐喊的华人也不见得高明到哪里去，不管谁在台上，小老百姓都不易，无非是棋子吧了。至于说啥铁板钉钉的“证据”，Covid-19政府发了大量stimulus check给已经过世的人，还有各种不靠谱的fraud。疫情以后开始的大规模邮寄选票，取消voter id, 提前很多时间的early voting, 当天甚至过天仍可以邮寄投等等，哪一方有结构性优势不言而喻，从两党做做样子到one party rule并不远，且看吧。

当然目前局面的形成，另一个重要因素是美国分裂的太厉害。 不过分裂也是暂时的，等意见统一的时候， 高院要是还这么跳这么反民意，罗斯福干得，新总统干不得？
danish_cookie 发表于 2022-11-13 13:19

我也认同社会不会一直这么分裂厉害，有个大的cycle在那里。

如果是民主党赢，当天就会结束战斗，共和党领先，就要不停的count,直到主党赢为止，这就是套路

分久必合，合久必分，自然规律。 美国200多年的历史也在不断验证着这个规律。 大多数时候靠选票，极端情况也靠过枪杆子。 每一次party system,就是一个分到合，然后再分的轮回。
danish_cookie 发表于 2022-11-13 13:26

🤝🤝

三德斯是乌托邦 可惜 读过经济学的都知道 这个地球 资源是有限得 人人都在抢资源 你觉得 三德斯能成吗
经济学第一句就是 为何学经济学 因为资源是有限得 所以 你要学会怎么安排统筹


Jaelynleaf 发表于 2022-11-13 12:31

这不扯淡吗，地球资源是有限，所以Musk之流必须富可敌国，其他几亿人就应该穷困潦倒？ 其实几十年前美国一个蓝领工人就可以养一家人住大house了，经过几十年科技发展效率何止增加百倍千倍，怎么大部分人同样朝九晚五反而越过越穷？多创造的财富到哪去了？都到资本口袋里去了而已。 还有p民给资本家洗地，那就只能是愚蠢了

分裂是永远的
Eml 发表于 2022-11-13 13:23

确实，除非美国本土被攻击，分裂将永远存在，只是程度多少，表现多少罢了。
不过，这也是现实，一个家庭里，爸爸妈妈啊和小孩，老公老婆也有不同意见呢，吵起来也能很厉害，更何况一个国家。

分裂是永远的
Eml 发表于 2022-11-13 13:23

我倒是还比较有信心，或者说没有丧失信心。 这次的选举结果说明大家还是可以找到一个中间地带妥协的。也许我们这些年轻人太毛躁了。金老太才是有大智慧的人，她说：天下大势，左久必右，右久必左，我退与不退都没有关系。也许是真的，但这过程中的代价可能会很大，包括那个被迫跨州堕胎的十岁女孩，也可能包括你我这些普通人。哎！

回复 308楼清月随风的帖子
这个好像不大好吧！ 老公执政厉害，老婆就一定好? 美国总统不是那么好当的吧?

中国主要就是集中制问题 但是 历史文化就是如此
你去动摇一个几千年的体制 看看非洲几国就明白了
没有啥好和不好 就是看你个人在不违背基本伦理的情况下 产能多少
这个星球 本来就是很邪恶 看看历史，无一幸免 美好的东西和历史总是很短

Jaelynleaf 发表于 2022-11-13 13:25

我也没说好不好，个人的选择。 目前的形势下，对我个人而言，没得选，一边是光速下滑，一边是缓慢下滑。只能选一个烂的没那么快的。 人生短暂，我没办法站在上千年的角度看这个问题。

中国主要就是集中制问题 但是 历史文化就是如此
你去动摇一个几千年的体制 看看非洲几国就明白了
没有啥好和不好 就是看你个人在不违背基本伦理的情况下 产能多少
这个星球 本来就是很邪恶 看看历史，无一幸免 美好的东西和历史总是很短

Jaelynleaf 发表于 2022-11-13 13:25

“美好的东西和历史总是很短” 说得很对！

回复 466楼hr2022的帖子
很奇怪，都知道是这个套路了，那你们maga还出来选个啥啊？出来自取其辱让人公开扇耳光的？

我也没说好不好，个人的选择。 目前的形势下，对我个人而言，没得选，一边是光速下滑，一边是缓慢下滑。只能选一个烂的没那么快的。 人生短暂，我没办法站在上千年的角度看这个问题。
alex_alex 发表于 2022-11-13 13:31

确实没法说好，还是不好。一直在那里待着可能幸福感也很强。
但是跳出了极权社会再甘心回去的毕竟还是少数。

分久必合，合久必分，自然规律。 美国200多年的历史也在不断验证着这个规律。 大多数时候靠选票，极端情况也靠过枪杆子。 每一次party system,就是一个分到合，然后再分的轮回。
danish_cookie 发表于 2022-11-13 13:26

re~分分合合很正常。 我倒希望能看到苏格兰或者魁北克能公投独立，给发达国家未来的发展提供一些样板。

我有时候在想 如果当年是女克上白宫 美国会不会堕落成如今这样？
Jaelynleaf 发表于 2022-11-13 12:05

历史很难假设呀，不过我也总在想，要是和她奥巴马竞争的那次，没有输，历史会走向哪里？

回复 308楼清月随风的帖子
这个好像不大好吧！ 老公执政厉害，老婆就一定好? 美国总统不是那么好当的吧?
阳光下的红杉 发表于 2022-11-13 13:30

不但好而且会更好，因为是两个人的力量，比一个人更有凝聚力。

美国最大的两个社会问题， 一个是基本医保， 一个是枪支问题， 这两个狗屁党都是为了反对而反对， 脑子都丢尽了， 确实没办法了。
别的问题， AA, 男女同侧， immigration, 等等， 其实都是小问题。
就是为了这两个重要问题， 我还是选择从狗屁党转正为猪党了。猪党脑子简单， 狗屁党是根本没脑子。 哈哈。

这不扯淡吗，地球资源是有限，所以Musk之流必须富可敌国，其他几亿人就应该穷困潦倒？ 其实几十年前美国一个蓝领工人就可以养一家人住大house了，经过几十年科技发展效率何止增加百倍千倍，怎么大部分人同样朝九晚五反而越过越穷？多创造的财富到哪去了？都到资本口袋里去了而已。 还有p民给资本家洗地，那就只能是愚蠢了
Seeking668 发表于 2022-11-13 13:30

我只是陈述一个事实 你觉得呢？

如果是民主党赢，当天就会结束战斗，共和党领先，就要不停的count,直到主党赢为止，这就是套路
hr2022 发表于 2022-11-13 13:29

Lauren Boebert: 哎哟喂，好尴尬。 Kari Lake: 你们聊，我先走了。

Lauren Boebert: 哎哟喂，好尴尬。 Kari Lake: 你们聊，我先走了。
danish_cookie 发表于 2022-11-13 13:38

那个Kari Lake好搞笑，说输了不要concede，因为她是一定会赢的。

Lauren Boebert这种挺好的，在台上天天给共和党丢人现眼，是民主党的助攻利器之一。

完全同意。Roe被推翻有很深的历史原因，按说不应该怪某一个人。但她是唯一一个可以轻松退休就避免今日局面的人。她深谙高院党争的根本和自己健康状况的恶化，却为了自己的权欲拿举国妇女的利益做了赌注。
jty 发表于 2022-11-13 12:56

对主党是塞翁失马吧。如果老太退了，补一个进步派，就不见得有高院推翻划船蹚水的事，就不见得激发这么多妇女和年轻人出来投票，红潮还真的有可能。

分久必合，合久必分，自然规律。 美国200多年的历史也在不断验证着这个规律。 大多数时候靠选票，极端情况也靠过枪杆子。 每一次party system,就是一个分到合，然后再分的轮回。
danish_cookie 发表于 2022-11-13 13:26

分久必合有一个前提条件，就是大家本质是一样的，美国不存在。所以我持悲观态度

可惜了金老太太一生一大半时间确实是在为女性挣权力，还不及这最后一朝被毁。
bighead12345 发表于 2022-11-13 13:03

也怪不得金老太。高院可以通过释法来决定法律走向这一点，本身也是通过一个判例来确定。制造这个判例的大法官被称为美国历史上最有权力的大法官（之一？），非常聪明地通过一个判例帮高院从橡皮图章变成了三权中有力的一极。但这也意味着，如果推翻那个判例，高院可以立刻变回橡皮图章。这种事情发生的概率非常小，大法官们凭啥把给自己扩权的判例废掉呢？但过去几年小概率事件也发生过很多了。所有不是通过立法获得的权力，都是不稳的，不要觉着在高院上放几个己方的人搞个判例就够了，还是应该推动从立法上解决，去说服议员们投票支持联邦层面的堕胎权法律。

Lauren Boebert: 哎哟喂，好尴尬。 Kari Lake: 你们聊，我先走了。
danish_cookie 发表于 2022-11-13 13:38

2020年多经典啊，自己票数领先时叫stop the count，自己票数落后时叫count the votes， 好精分。

也怪不得金老太。高院可以通过释法来决定法律走向这一点，本身也是通过一个判例来确定。制造这个判例的大法官被称为美国历史上最有权力的大法官（之一？），非常聪明地通过一个判例帮高院从橡皮图章变成了三权中有力的一极。但这也意味着，如果推翻那个判例，高院可以立刻变回橡皮图章。这种事情发生的概率非常小，大法官们凭啥把给自己扩权的判例废掉呢？但过去几年小概率事件也发生过很多了。所有不是通过立法获得的权力，都是不稳的，不要觉着在高院上放几个己方的人搞个判例就够了，还是应该推动从立法上解决，去说服议员们投票支持联邦层面的堕胎权法律。
dutthu 发表于 2022-11-13 13:55

这次几个州把堕胎权写进州宪法了，希望能有更多法律层面的永久性的对女性权利的保护。我对驴象之争是没什么感觉，但是觉得堕胎权以及背后女性的自主权是不可以退让的。

这次几个州把堕胎权写进州宪法了，希望能有更多法律层面的永久性的对女性权利的保护。我对驴象之争是没什么感觉，但是觉得堕胎权以及背后女性的自主权是不可以退让的。
悬 发表于 2022-11-13 13:59

加州的纽森同学借着这个prop. 1又蹭了好大一波热度，稳过的法案，结果电视上天天放他助选的广告。

回复 466楼hr2022的帖子
很奇怪，都知道是这个套路了，那你们maga还出来选个啥啊？出来自取其辱让人公开扇耳光的？
Moscow79 发表于 2022-11-13 13:32

去个赌场都知道愿赌服输， 现在MAGA流行输了满地打滚还有理了。。。

只要投票一暂停，邮寄选票就会像雨后春笋一样进来，90%都是拜登的票，共和党以后100年也没戏啦，美民主已死，高兴！
hr2022 发表于 2022-11-13 13:16

以前挺烦这种论调，输了就说别人做票赢了就说选举公正。现在想法不一样了，这种论调是一个很好的催票手段。做为一个选民最烦的就是自己的票是假的。

分久必合有一个前提条件，就是大家本质是一样的，美国不存在。所以我持悲观态度
Eml 发表于 2022-11-13 13:53

曾经比较悲观，但上次大选和这次中期反倒让我乐观了。我发现大部分美国人不管左右观点不一，有个最大的共识就是捍卫这个民主共和制。虽然民主有选出个猪头的概率，但也比选优秀的皇帝的制度要好（优秀的皇帝虽然可能提高上限但皇权下更可能出现降低下限的后果）。而且这个制度也确实有选个猪头仍然可以运行的能力，比依靠皇帝运作的体制还是要更有弹性。为了经济安全而牺牲基本权利，最终结果就是既得不到权利也得不到经济和安全。

回复 468楼Seeking668的帖子
蠢才，几十年前美国工业占了全世界一大半，欧洲一片废墟，亚洲日韩还没崛起，美国的高科技是真正垄断全世界，靠科技优势剥削全世界。现在的美国还有多少科技优势，还想过那时候的生活，你是脑子进了多少水。更别提美国的民众人口素质绝对是所有发达国家里最低最差的，还能过上比别国好的生活，还不是因为精英阶层也就是这些富人给力？一帮废物民众还好一起怪富人？

Trump 对华人的legacy 就是把Chinese 变成了一个脏字
Trump 对美国的legacy 就是使质疑大选成了政治的一部分，严重影响了American Institutions 的合法性，美国在今后为了这个不知要付出多少代价。
Trump 对世界的legacy 就是从各种协议里退出，严重损害美国在这个世界作为领袖的信用。
He left the country and the world in a much worse shape with his presidency.
Sleepy3824 发表于 2022-11-13 00:15

我同意你说的每一个字。但是，除了第一条，拜登在剩下的每一条上都有过之而无不及。拜登对美国和世界的损害绝对大于川普。。。

美国最大的两个社会问题， 一个是基本医保， 一个是枪支问题， 这两个狗屁党都是为了反对而反对， 脑子都丢尽了， 确实没办法了。
别的问题， AA, 男女同侧， immigration, 等等， 其实都是小问题。
就是为了这两个重要问题， 我还是选择从狗屁党转正为猪党了。猪党脑子简单， 狗屁党是根本没脑子。 哈哈。
gokgs 发表于 2022-11-13 13:37

等美国变成了墨西哥，基本医保有了又怎么样？abuse的人太多，医疗素质肯定大幅下降，你以为还会像现在一样？