堕胎! 这个和我自己是否避孕无关。这是女性对自己身体的控制权。 lilyzoo 发表于 2022-11-11 11:50
堕胎就算合法了，真去堕胎还是极少数吧。入学AA 可是每个华裔头上都砍一刀啊。 yummy_agpr 发表于 2022-11-11 11:38
我拒绝任何积极执行AA的地方，我认为这个对我伤害更大，因为我完全无法控制 至于堕胎，华人夫妇们难道像某族人一样控制不了避孕？这个我至少能控制 singlemummy 发表于 2022-11-11 11:50
楼主问的人群不对。 有孩子的每个都觉得AA更重要。没孩子的，怀孕了也必堕的，自然堕胎权更重要。 Qzha006 发表于 2022-11-11 11:55
不是AA有问题， 有问题的是在AA的执行中人为地把一个保护少数族裔的法案应用来限制某个少数族裔， 根源还是亚裔好欺负， 就算没有AA也会有其他东西来限制你， AA只是人家的遮羞布而已， 没有AA就换个遮羞布好了， 比如大幅提高主观评分， 反正学校是不可能接受全是ABC的， 希望AA废除以后亚裔录取率就暴涨的也就是善良美好的愿望罢了。 一个人玩儿 发表于 2022-11-11 11:57
宫外孕，基因突变造成的疾病，是所有族裔每个女性都可能碰上的张小多 发表于 2022-11-11 11:51
堕胎当然是女人的权力 而且我认为任何时间堕胎都是 但是明主党也上台很多年 很多届 很多州 也没什么实质变化 现在为什么这个成了很多人投票决定性的因素？ 是不是因为已经有了一个被输入的观念 选明主党就有堕胎权？他们一定能给到这个权力吗？真的吗？ 堕胎这个事情 作为在中国长大并接受唯物主义教育的我们大多数人 其实根本不了解也不会接受宗教以及其他因素在其中的影响 把这个作为一张在美国政治选票决定性因素 我觉得就太简单化了 sheisalice 发表于 2022-11-11 12:46
强制一个不防感染的疫苗的时候，怎么没那么多人坚定的表示这是“对自己身体的控制权” 呢？ zydd119 发表于 2022-11-11 13:10
宫外孕在大部分红州也是可以打胎的。基因上的病不清楚。 cactus_mei 发表于 2022-11-11 12:22
说这话的大部分是男的。 女性健康真心不用你关爱。 kakeru 发表于 2022-11-11 13:45
堕掉的那个也是性命的，结果在很多人眼里一文不值。 真不知道这些人有多少真的是做父母的。 kakeru 发表于 2022-11-11 13:47
煽情就不用了。如果就从法律上来说，那个不是性命。 VMC 发表于 2022-11-11 14:02
我发现男人特别会偷换概念，不打疫苗你会传染别人，别人堕胎会导致你不孕不育吗？？ pergine 发表于 2022-11-11 13:20
唉，在某些红州现在就是在法律上给了有心跳的胎儿一切人的权利，比如胎儿可以作为depedent报税 问题是，如果一个人必须压榨和依附另一个人才能生存，甚至威胁到另一个人的健康和生命，另一个人有没有权利不同意。 张小多 发表于 2022-11-11 14:18
我不支持极端禁止堕胎。我也不认为美国会进入极端禁止堕胎的国家。 但是AA是有目共睹的在美国大学全面开花。 把堕胎一本正经当作议题讨论的本来就是gaslighting。共和党内部的少数elites在吹这个议题。但是基层广大GOP群众关心的是教育，治安，和经济。 扶苏 发表于 2022-11-11 14:28
这是精致利己主义vs普世价值选择。 QQ.com 发表于 2022-11-11 12:30
支持堕胎这帮GOP，要是有人去他们家搬走个电视，他们会毫不犹豫理直气壮的叫嚣开枪打死，那时候就不记得生命的珍贵了。他们都明白保护个人财产和自我防卫是结束另一个生命的合理理由，却不明白女人需要堕胎其实也是为了同样的理由。 Nymeria 发表于 2022-11-11 14:34
不确定，太难选了。。选堕胎怕遇到靠AA当上医生护士的人，最后一个不小心还是把命搭上 但是现在禁止堕胎的policy又很脑残…… 芝士年糕 发表于 2022-11-11 11:58
你不认为有用吗 藤校还有20%的亚裔呢，到没路可走的时候了吗 拿自己孩子上学的三瓜俩枣跟普通大众最基本的身体权利相比 还这么避重就轻 果然是自私自利的精致利己主义者 悬 发表于 2022-11-11 14:44
共和党的急了，天天来华人洗白反堕胎法案，已经好几个帖子了，可惜华人上的女性没那么容易被pua，哈哈colorfulmud 发表于 2022-11-11 19:40
当然堕胎更重要了，人命关天好吗？ aa共和党能搞定？骗鬼呢。 爱慕忘机 发表于 2022-11-11 11:52
回复 72楼yayat的帖子 还真不是。没有哪个国家的宪法规定堕胎权是基本人权。反倒生命权是基本人权。当然大家可以debate胎儿 算不算生命，什么时候起算生命。 yummy_agpr 发表于 2022-11-11 22:30
请问上面支持堕胎权的各位，你们觉得胎儿几周以上不允许堕胎啊？cs5560 发表于 2022-11-11 22:18
当然堕胎。自己在没有AA的中国上了个名校，也没觉得自己就咋样了。 倒是多塞给我俩孩子，人生确实可能会毁掉。 别扯什么结了婚的就站取消aa而不是堕胎。我只有一个男娃，堕胎依然是比aa重要一百倍的事情。 Cath226 发表于 2022-11-11 22:53
Roe vs. Wade判决讲的很明确，看的是Viability, 是可以随着医疗水平的进步而提前的。目前一般认为是24-28周，大致也就是Preemie能存活得时间 Hypernova 发表于 2022-11-11 22:39
有一说一，中国有AA。少数民族加分，还有新疆和西藏的民族班 teabucket 发表于 2022-11-11 22:57
为自己的人生幸福就必须牺性掉一个胎儿的生命，却批评别人是精致的利己主义，真是讽刺啊。厂 yummy_agpr 发表于 2022-11-11 23:04
🔥 最新回帖
无论是否AA都坚决拥护堕胎权。 女性没有堕胎权的话，就应该剥夺男性射精权
小孩也许还不想出生呢， 95% 的人生下来就是卷
堕胎不自由=等于女性不自由。 戴着紧箍咒生活。 为什么男人结扎不是强制性的？ 如果男人结扎了， 哪有女性堕胎这码事？ 为什么受伤害的总是弱势群体女人？ 大家都是一票， 想控制女人自由的自己去死吧。
🛋️ 沙发板凳
我拒绝任何积极执行AA的地方，我认为这个对我伤害更大，因为我完全无法控制
至于堕胎，华人夫妇们难道像某族人一样控制不了避孕？这个我至少能控制
这个和我自己是否避孕无关。这是女性对自己身体的控制权。
您能控制基因？控制罕见病？控制并发症？真牛逼。
楼主问的人群不对。 有孩子的每个都觉得AA更重要。没孩子的，怀孕了也必堕的，自然堕胎权更重要。
你只代表你自己就好了。 我有孩子也觉得堕胎权更重要。
如果没有AA，哪来的全部接受华裔？你怎么得出这个结论的？加州亚裔最多，加州大学没有AA的时候，整个亚裔也就40%多被录取，你以为别的种族的没有厉害的孩子？
宫外孕在大部分红州也是可以打胎的。基因上的病不清楚。
跟有没有孩子无关。跟在不在乎妇女权益有关。
做个人吧你。说话阴阳怪气的。
您能控制强奸乱伦human trafficking？？FBI不请您真是亏大了。
堕胎这个事情 作为在中国长大并接受唯物主义教育的我们大多数人 其实根本不了解也不会接受宗教以及其他因素在其中的影响 把这个作为一张在美国政治选票决定性因素 我觉得就太简单化了
强制一个不防感染的疫苗的时候，怎么没那么多人坚定的表示这是“对自己身体的控制权” 呢？
说的好。
现在孩子面临AA， 但还是会选堕胎。 如果你经历过产前检查孩子有可能会有缺陷的恐惧与纠结
我发现男人特别会偷换概念，不打疫苗你会传染别人，别人堕胎会导致你不孕不育吗？？
说这话的大部分是男的。
女性健康真心不用你关爱。
堕掉的那个也是性命的，结果在很多人眼里一文不值。 真不知道这些人有多少真的是做父母的。
现在不反抗，推到全国就晚了。他们明明可以给多一点例外，那还可能争取一部分选民，偏不给基因，宫外孕，乃至强奸怀孕一条出口，真把自己当上帝要控制别人生死了。
不打疫苗并没犯法，堕胎的话是犯法的，你觉得有区别吗？
唉😮💨 所以你觉得这样就可以了？这种杀人的法令在任何地方都不应该存在好吗
莫名其妙，你管得着别人关注什么不关注什么吗…… 我主要是关心自己的性命和生活
煽情就不用了。如果就从法律上来说，那个不是性命。
我一个表亲因为身体原因三个月的时候不得不堕胎，之后抑郁了两年，版面也见过华人mm描述过自己堕胎的经过，看哭了很多人，有些人好像认为堕胎的人都是毫无人性，外加滥交无法“控制”的，妙的是这种人往往是最不在乎弱者和基本人权，专爱管理别人肚子和被窝的人，说实话那才是一文不值呢。
唉，在某些红州现在就是在法律上给了有心跳的胎儿一切人的权利，比如胎儿可以作为depedent报税 问题是，如果一个人必须压榨和依附另一个人才能生存，甚至威胁到另一个人的健康和生命，另一个人有没有权利不同意。
这Covid疫苗不防感染现在是公认的吧。你不会认为打了Covid 疫苗得了Covid 不会传染人吧
但是AA是有目共睹的在美国大学全面开花。
把堕胎一本正经当作议题讨论的本来就是gaslighting。共和党内部的少数elites在吹这个议题。但是基层广大GOP群众关心的是教育，治安，和经济。
堕胎是一个复杂的议题，毕竟牵涉到一个生命在另一个生命体内。
堕胎议题本来就是GOP elites在闹。主党不过是看到对自己有利，所以拼命的炒罢了。
这种议题对于单身，受过大学以上教育的女性特别有吸引力。
支持堕胎这帮GOP，要是有人去他们家搬走个电视，他们会毫不犹豫理直气壮的叫嚣开枪打死，那时候就不记得生命的珍贵了。他们都明白保护个人财产和自我防卫是结束另一个生命的合理理由，却不明白女人需要堕胎其实也是为了同样的理由。
毫无逻辑还洋洋洒洒写了这么多
你不认为有用吗 藤校还有20%的亚裔呢，到没路可走的时候了吗 拿自己孩子上学的三瓜俩枣跟普通大众最基本的身体权利相比 还这么避重就轻 果然是自私自利的精致利己主义者
手工点赞！
觉得说得还蛮有道理的😄
也有可能因为禁止堕胎而生下的娃，因为aa当上医生护士...所以还是focus在政策本身的合理性和改进本身吧
反对AA就只是上藤校？反对奴隶制，只是因为自己是黑人？20%黑人如果不被歧视，拿高薪，那么种族歧视就无所谓了？
这个就是主党的竞选利器。40多年那么多机会主党可以codify可就是留着，这次不就是立功了。
又不是一党一统江湖千秋万代，先解决AA问题，再解决堕胎权问题；或者顺序反过来。凭什么要两者之间只能选一个？
三权分立一个好处就是，政治上可以分开算账 虽然这两个案子都是高院判的，但取消堕胎权，是共和党极力推动，并在几个红州具体实施的，共和党为此接受政治成果或代价。最后结果是中期选举损失大量独立和女性选票。取消AA政治上反弹不大，因为法理上也确实说不过去。这次选举，不少中间选民也是因为Trump，Deniers，Abortion在联邦选举中选了D, 在地区选举中选了R
想想也是醉了。选举本来就是个人选个人的，我们连自己的配偶，孩子会怎么选，都无法说服。这些人在选举失败之后，还来按头问别人，你凭什么凭什么啊这么选，而不是自己反思一下为什么会错误估计形势。。。要么就是还在Denial stage，要么就是一贯的傲慢和轻视，正如一群衣冠楚楚的老白男给女人的身体定规矩一样
我真是不怕得罪人，忍不住要说，多傻X的老中，才会相信共和党就是活雷锋，共和党就喜欢大学名额全被亚裔占了？
还真不是。没有哪个国家的宪法规定堕胎权是基本人权。反倒生命权是基本人权。当然大家可以debate胎儿 算不算生命，什么时候起算生命。
Roe vs. Wade判决讲的很明确，看的是Viability。逻辑是清晰的，是可以随着医疗水平的进步而提前的。目前一般认为是24-28周，大致也就是Preemie能存活得时间
Roe vs. Wade判决讲的很明确，看的是Viability, 是可以随着医疗水平的进步而提前的。目前一般认为是24-28周，大致也就是Preemie能存活得时间
那一个孩子被自己的妈妈选择杀死，是不是更悲哀？
不能点赞，支持
别扯什么结了婚的就站取消aa而不是堕胎。我只有一个男娃，堕胎依然是比aa重要一百倍的事情。
有孩子的也支持堕胎，父母也得为孩子着想啊！藤校上不了又不会死人，逼着自己的孩子在不该生娃的时候生娃真的不能忍。
胎儿出来以后能独立存活的周数。
有一说一，中国有AA。少数民族加分，还有新疆和西藏的民族班
这个很多人确实理解不了，为什么说好的事情还能随时间变化呢？ 你们这群科学家医生能不能给个准信， 一会儿说地球是宇宙中心，一会儿说太阳是宇宙中心，一会儿说太阳也不是，耍猴呢？ 一会儿说九大行星，怎么过两年就把冥王星开除了呢？ 一会儿说疫苗防得病，一会儿说疫苗防重症，一会儿又弄个概率出来，概率这玩意儿谁懂啊，买了彩票不就是中或者不中各一半吗？
我高考大省 汉族 反正就是啥都没沾的 我只有小时候不爽过北京考生考大学容易 大学毕业后 接触了各类听过没听过的学校毕业的学生 真是觉得无所谓了 很多名校毕业的人 相处起来真是令人不舒服 一起共事 几斤几两很快就能发觉 偏有人言必称自己母校 当然 名校牛人比例高很多 也确实很多牛人水平令人心服口服 说话做事也叫人如沐春风 可是普通人塞进名校大概率还是个普通人 比如我自己 我那些技校高职毕业的表兄弟姐妹 干份技术活也一样养家糊口，大家一样过小日子 谁也没比谁差到哪里
小月龄胎儿的生命是靠剥削母体实现的。母体不愿被剥削，你这“牺牲”的用词便没有道理。 Selena好友假若当初不肯捐肾，Selena死了也不叫为了好友的人生幸福“牺牲”。 等到胎儿能不依赖母体，独自存活，那都已经大月龄了，没有人诉求这会儿的堕胎权。
很多支持堕胎权并不这么想。美国每年有1%的堕胎，也就是15000例，是发生在20周以后。这当中绝大多数和fetal anomaly和life endangerment无关，更多只是convenience.养不起，或是不想养。