网上显示的是只有美国公民才能vote，好奇vote时有人查吗？ owenlee 发表于 2022-11-07 07:37
https://av.voanews.com/Videoroot/Pangeavideo/2013/07/9/9a/9a27d46d-aab9-4c6b-9e4f-151c0acf4a32.mp4 美国联邦最高法院在一个案子中判决说，各州在联邦选举中不能硬性规定登记投票的选民必须出示证明他们公民身份的证件，从而简化了选民的登记程序。 Qiqiguaile 发表于 2022-11-08 12:43
怎么确认选民身份呢？ somuch 发表于 2022-11-08 13:16
回复 174楼somuch的帖子 还是加州方便。早上去扔票桶一扔就完了。完全不浪费时间。值得学习。 stud 发表于 2022-11-08 13:14
没有人查，但是一旦查出非公民注册为选民，后果自负。 brookeyang 发表于 2022-11-07 08:10
别胡说了，这个“查”是早在选举那天以前进行的，你要成为voter，要预选注册的，很多城镇在每年的人口普查的时候同时做选民登记，符合条件的才会在选民名单上。 选举那天，你需要告知你的姓名和地址，选举工作人员确认你的确在选民名单上，而且在本次选举中没有已经投票过，才会让你去投票。 我曾经也疑惑过为什么不需要出示ID，后来才知道，美国不是每个人都有ID的，很多城市居民，不需要开车，所以不需要ID，很多穷人也没有那个钱每年去更新ID，但是这个古老而笨拙的确认选民的办法，其实挺有效的。 westlake 发表于 2022-11-07 08:34
没有ID不怕别人冒充么？ greverbal 发表于 2022-11-07 08:37
我们这里投票不查ID. 但是要核对签名。 所以要冒充，得首先确定正主还没投票，还得模仿签名。 Yadkin 发表于 2022-11-07 08:51
只有公民弃权的…因目下的美帝政治太乱…怎么还有越位的？ 木瓜瓜 发表于 2022-11-07 08:54
18周岁以上公民，并且得是注册过的。 目前某些州修改了投票法则，加上了比如 1. 可以当天注册当天投票；2. 提前投票；3. 增加邮件投票的合法性；4. 不查ID投票，。。。 种种新法都是方便作弊的，美其名曰投票权。记得看到一个录像说黑人不能查ID，因为他们没有ID。黑人兄弟们自己说这个太歧视了，凭啥黑人蠢到连ID都办不了。 gmgamer 发表于 2022-11-07 09:12
实际操作未必是这样。选民登记通知会按照居民地址直接发，有绿卡持有者也受到选举登记通知。只是通知上写明选举资格必须是美国公民。但如果事先有数据，不发通知给这位绿卡持有者岂不是更合理？ 所以从这个情况来看，选举机构未必掌握本地居民的具体身份信息。因为绿卡持有者有可能转为公民身份，一个人的身份状态都是暂时的，居住地也是变化的。所以从运作来看，恐怕还是主要依靠居民的自觉自愿。选举资格审查难以做到那么多选民都仔细做背景调查。 而且无投票资格的人参与了选举，有没有处罚措施呢？如何处罚呢？ 罚款还是驱逐出境？ 我觉得都是处罚过重，撤销投票都难。 Qiqiguaile 发表于 2022-11-07 08:47
刚刚做完poll worker的training，我们这里第一次投票要id，没有id要有账单match。 上次pa 2个。一个冒充儿子，一个冒充和死去的妈妈投票的就被抓了。 落地无声 发表于 2022-11-07 08:56
所以邮寄选票容易作弊，可以照顾行动不便的人邮寄，但怎么确定邮寄人的身份和选民资格？ sillynut 发表于 2022-11-07 09:23
123有问题吗，只要是公民，注册时验明正身，为啥不能当天注册当天投票？去掉2和3的话，所有人都得选举日去投票，能把投票站挤死吧，用各种办法分流一下是德政啊。 coalpilerd 发表于 2022-11-07 09:24
你这个说法有点过了。 不开车就不需要ID？美国太多地方必须出示ID。 绝大多数州对低收入者延期ID的几十块钱都免掉了。 真实原因不是这个。 Czboy 发表于 2022-11-07 09:30
本人中间派未注册党派，之前去投票出示🆔后被告知名单里没有，只能过几天去投票。 somuch 发表于 2022-11-07 09:32
不开车的可以去车管所办ID，到目前我还没有听说哪里穷人完全不花钱可以办ID的，麻烦给个出处出来？ westlake 发表于 2022-11-07 09:32
你确定你登记选民了吗？这个和党派无关，我也没党派，不妨碍我提前投票或者当天投票都没问题。你要是没有登记选民，明天去也没法投票 westlake 发表于 2022-11-07 09:35
名单里没有，怎么又能过几天去投票？还是说没注册所以要先注册过几天生效？ ancientage 发表于 2022-11-07 09:39
选举之前有个选民登记过程，非法移民投票的肯定有，有的地方选民登记管理不严格，但数量应该不会有多少。 但美国有一大群登记的合法选民平常根本不投票，他们的选票长期浪费。 如果通过邮寄票或者其它措施发掘出这些选票，那么民主党就成功了，这也是现任美国副总统哈里斯在加州的成功经验。 不需ID投票也是这个措施之一，扫清一个障碍！要不然你得帮助每个登记不投票的人完成ID手续，人手根本不够。 Czboy 发表于 2022-11-07 09:47
battle states 查ID查得很紧，说选举结果有问题基本可以说是某些国家的agent了吧。 cafe1123 发表于 2022-11-07 09:53
造谣有证据吗？加州挖掘出不投票的选民，偷偷给了民主党？ 麻烦拿出证据来，而且是可以拿到法庭的证据，不是什么大海怪 westlake 发表于 2022-11-07 09:59
我们这里是没有id的当场把自己名字和地址留下来就可以。问题是冒充别人，本人又不去投票，那没人知道啊。然后说90+%的人都用id，不带id的少，没影响…可我们是purple州，怎么能保证没影响？ shoon_yee 发表于 2022-11-07 10:04
什么叫偷偷？ 发掘平常不投票的登记选民鼓励投票是公开的， 而且这些选民绝大部分会投给民主党。 很多大城市内城有帮助填写选票的机构。 如果有邮寄票更方便。 Czboy 发表于 2022-11-07 10:02
总有人assume非法移民在政治上面兴风作浪，其实稍微了解一下就知道他们其实非常保守，怕事。首先没车，其次也就做一些苦力工作。连自己的二代都懒得去投票这种。 stacych8008 发表于 2022-11-07 10:10
姓名和地址都要和选举登记对上，还要冒着你冒充的人没有投票的风险，你会冒着坐牢的风险投这一票吗？ 也许川粉会。 cafe1123 发表于 2022-11-07 10:10
不管是支持谁都不该啊，你都觉得川粉也许会，但是不想防？ shoon_yee 发表于 2022-11-07 10:14
我觉得那个层主没有说任何造假行为。只是说这是降低门槛让更多人去投票。 ancientage 发表于 2022-11-07 10:48
不投票也是一种投票方式， 因为不是共和党就是民主党， 操纵他们的是各种利益集团， 选谁都差不多， 中产阶级永远被压榨。 喜羊羊888 发表于 2022-11-07 11:15
各地操作不一样。我们选区每次去投票都查ID，深蓝。 ancientage 发表于 2022-11-07 09:20
很多州不查ID. 这也是美国选举最大的漏洞。原因你懂的。 但是非公民去投票属于voter fraud. 如果被判有罪会禁止入籍，还可能坐牢。 P.S. 下面帖子还争两党谁作弊（更多）。很简单，任何支持查ID，voter integrity立法都是共和党压倒多数支持，民主党总是标签这种法律是voter suppression. 伊拉克和阿富汗的选举都比美国的可靠。脚趾头都能想明白的问题：美国这样富庶的国家，整一套投票的ID是事儿吗？非不能也，是不为也。 SAT 发表于 2022-11-07 08:50
查ID并不能解决问题啊，ID又不和投票权直接挂钩。 美国护照可以，但投票查ID都难以做到，投票要护照更是不可能了。 Qiqiguaile 发表于 2022-11-07 11:31
正是这个问题，政府人员获得一份本州选民登记名录太容易了，所有的在名单上的人都可以被其他人冒充。 我同事就碰到过，罢免纽森的那次投票，她去投票站报了名字和地址，人家告诉她已经投过了，她不能再投。。。 zydd119 发表于 2022-11-07 11:42
现场投票有没有ID其实无关系。 邮寄投票才是关键，这个差别相当大。 科罗拉多就是实行 全部邮寄票之后， 马上从摇摆州变成蓝州， 这里面是有很深的学问。 Czboy 发表于 2022-11-07 11:57
邮寄选票会让一些投票意愿不够强的人也参与投票。 投票率会增加很多，这个对民主党非常有利。 真正的假票非常少。 不过话说回来，尽可能让每个公民都投票应该是正确的事情吧。 squirrel40 发表于 2022-11-07 12:20
"尽可能让每个公民都投票应该是正确的事情吧" 这样的想法很没道理的。 中产苦哈哈两年四年才能才能投一次票把乱花钱的县长市长学区委员换换。还要请假去排队。 中国城的选票一个盒饭就收购了，大量有爱心的社工帮助你做选择。。。 更不要说youknowwho的选票了。 kakeru 发表于 2022-11-07 12:27
造谣投票舞弊是共和党的一个选举策略。 应该两党都有统计数据，投民主党的票仓是劳工阶层和年轻人，没有时间投票或者投票不积极，共和党的票仓是年纪大的，有得是时间，所以邮寄投票对民主党有利，仅此而已。当然共和党说不出口，就造谣说选举舞弊了。 cafe1123 发表于 2022-11-07 12:36
鼓励更多人投票没问题， 两党都在鼓励支持者投票， 但要合理程序防止舞弊。 不信你试试去中国领馆要求取消网上认证？ 因为你没看到证据有人冒领中国护照。 这是common sense， 常识！！ Czboy 发表于 2022-11-07 12:39
鼓励更多人投票没问题， 两党都在鼓励支持者投票， 但要合理程序防止舞弊。 不信你试试去中国领馆要求取消网上认证？ 因为你没看到证据有人冒领中国护照 ？ 这是common sense， 常识！！ Czboy 发表于 2022-11-07 12:39
提出合理程序防止舞弊挺好的。 但这与说“这次选举就是有严重的舞弊”，是两个不同的问题哦。 VMC 发表于 2022-11-07 12:41
没有合理程序，别人就有权利质疑！！ 就像考试没有监考，一般人都会怀疑考试成绩的真实性！！ Czboy 发表于 2022-11-07 12:43
你还是建议中国大使馆现场办护照吧。邮寄不安全。 cafe1123 发表于 2022-11-07 12:44
关键就是这个！ 邮寄选票是真的，但是不是本人亲自填的？ 这当中根本没有任何认证程序。 Czboy 发表于 2022-11-07 12:29
中国领事app就是这个功能， 你在网上提供身份材料， 然后网上进行拍照和人脸扫描， 这是让大部分人放心理解的程序。 美国税务局的个人账户登录， 也是采用相似的身份认证程序， 确认是本人，因为税务信息很重要。 同样，确保邮寄选举真实性也很重要。 Czboy 发表于 2022-11-07 12:50
嗯，每个州的规定不一样。 一半美国人不投票也是现实 bnbn2020 发表于 2022-11-07 11:12
信用卡签名都没有人看, 这怎么还有人看? yolandos 发表于 2022-11-07 12:54
我们州的投票系统，会让管理人员强制比对的。 信用卡使用时，收银员其实都看不见你现在签了什么，也很少会把客户卡拿过来比。但是投票的时候的系统（至少我们州）做到了必须在管理人的iPad上签，然后和iPad 上弹出来的原始签名比对，然后工作人员勾选签名吻合才行 买东西的收银员training不包括必须一一比对签名，但是 voting 的training是专门讲到签名的。 Yadkin 发表于 2022-11-07 13:10
🔥 最新回帖
谁来串掇你去投票的？明珠党还是和党？
公民的投票权，是权利，不是特权，不能用“这样不方便管理”的理由简单剥夺。即使是无家可归者，二战时集中营里的日裔，都有投票权
选票是寄到vote registration的地址，然后信封上要签名，并且提示要和登记时的证件签名相仿
邮寄选票非常好。除了方便，还给人时间研究。选票除了最前面几个大人物以外，还有一堆地区选举，一堆各类提案，对身边事可能有实际影响的。邮寄票可以花点时间了解一下。要是排队选，不可能一项项Google，必然乱选或跳过
怎么确认选民身份呢？
🛋️ 沙发板凳
必须，本区选民有名册的
没人查，赶紧去吧
别胡说了，这个“查”是早在选举那天以前进行的，你要成为voter，要预选注册的，很多城镇在每年的人口普查的时候同时做选民登记，符合条件的才会在选民名单上。
选举那天，你需要告知你的姓名和地址，选举工作人员确认你的确在选民名单上，而且在本次选举中没有已经投票过，才会让你去投票。
我曾经也疑惑过为什么不需要出示ID，后来才知道，美国不是每个人都有ID的，很多城市居民，不需要开车，所以不需要ID，很多穷人也没有那个钱每年去更新ID，但是这个古老而笨拙的确认选民的办法，其实挺有效的。
没有ID不怕别人冒充么？
实际操作未必是这样。选民登记通知会按照居民地址直接发，有绿卡持有者也受到选举登记通知。只是通知上写明选举资格必须是美国公民。但如果事先有数据，不发通知给这位绿卡持有者岂不是更合理？ 所以从这个情况来看，选举机构未必掌握本地居民的具体身份信息。因为绿卡持有者有可能转为公民身份，一个人的身份状态都是暂时的，居住地也是变化的。所以从运作来看，恐怕还是主要依靠居民的自觉自愿。选举资格审查难以做到那么多选民都仔细做背景调查。
而且无投票资格的人参与了选举，有没有处罚措施呢？如何处罚呢？ 罚款还是驱逐出境？ 我觉得都是处罚过重，撤销投票都难。
但是非公民去投票属于voter fraud. 如果被判有罪会禁止入籍，还可能坐牢。
P.S. 下面帖子还争两党谁作弊（更多）。很简单，任何支持查ID，voter integrity立法都是共和党压倒多数支持，民主党总是标签这种法律是voter suppression. 伊拉克和阿富汗的选举都比美国的可靠。脚趾头都能想明白的问题：美国这样富庶的国家，整一套投票的ID是事儿吗？非不能也，是不为也。
说美国选举没有大规模作弊的。查一下JFK当选的时候芝加哥大规模作弊，和Battle of Athens: 1946年一群田纳西的二战老兵因为县里的选举作弊操枪攻占县政府的历史。很简单，制度松漏的时候人的本性就会作弊，就像没有监考老师的课堂一样。
P.P.S: 我来美国后新闻里看到的第一个选举是克林顿第一任的中期选举 （94年）。Bush v. Gore是第一次见到重新数票，法院打官司的事情，但是绝大多数选举当晚就能知道结果。像COVID期间大规模，多州多处数票过凌晨，然后突然反转的情况从来没出现过。科技水平越来越高，数票越来越慢，没有做鬼？鬼才相信
我们这里投票不查ID. 但是要核对签名。
所以要冒充，得首先确定正主还没投票，还得模仿签名。
刚刚做完poll worker的training，我们这里第一次投票要id，没有id要有账单match。 上次pa 2个。一个冒充儿子，一个冒充和死去的妈妈投票的就被抓了。
还有人要deport 美国公民的，而且还是美国出生的。
目前某些州修改了投票法则，加上了比如 1. 可以当天注册当天投票；2. 提前投票；3. 增加邮件投票的合法性；4. 不查ID投票，。。。 种种新法都是方便作弊的，美其名曰投票权。记得看到一个录像说黑人不能查ID，因为他们没有ID。黑人兄弟们自己说这个太歧视了，凭啥黑人蠢到连ID都办不了。
现实生活中碰到造谣选举舞弊的都不是公民，连怎么投票都不知道。
说实话这些大爱的就是没拿黑人当人养。
稍微有点儿正常价值观的黑人家庭才是被歧视的。
Bingo.
如果别人冒充你， 你去投票的时候就会被指认出来，你拿出ID，证明那个替你投票了的是个冒牌货，按选举法，这件事需要调查，媒体会报道，你听说过几个被报道的这种事情？
所以邮寄选票容易作弊，可以照顾行动不便的人邮寄，但怎么确定邮寄人的身份和选民资格？
123有问题吗，只要是公民，注册时验明正身，为啥不能当天注册当天投票？去掉2和3的话，所有人都得选举日去投票，能把投票站挤死吧，用各种办法分流一下是德政啊。
我到现在还没有听说过任何绿卡可以投票的报道，倒是听说佛罗里达州给了曾经有重罪的人选票，然后告他们违反选举法，曾经有重罪的人是否能选举，似乎是个很复杂的问题，一定情况下可以投票，所以这些拿到了选票的人以为自己已经被甄别过可以选举呢，哪里知道是钓鱼行动
这两个都是GOP啊
你这个说法有点过了。
不开车就不需要ID？美国太多地方必须出示ID。
绝大多数州对低收入者延期ID的几十块钱都免掉了。
真实原因不是这个，而是为了和邮寄选票配合起来，可以把已经注册但不投票人的票利用起来，这个数量相当庞大。
很多内城里都有选民组织，他们说的正面就是帮助选民填好选票，说的负面就是ballots harvesting做票。
邮寄选票是需要申请的，20年好像有些州是不申请自动寄给你，也不是是个人就给你寄，首先你要在选民名册上，按选民名册上的地址寄给你。
排除疫情期间所有人都有邮寄选票。 这次选举，我家只有我收到邮寄选票，因为我疫情前登记了这个选项。我老公没有。我相信大多数选民没有登记邮寄选票
我老公technically可以冒充我，把我的选票偷偷拿去填了，假冒我的签名寄出去。而且他假冒我，我肯定知道，会问我的选票怎么不见了。
但是一个陌生人很难冒充我，一是怎么拿到我的选票？二是签名没法假冒。
这么说的话还不如两年之内随到随投呢。 四年一次大选两年一次中期，如果连排队的耐心都做不到凭什么指望这些人能花时间认真考虑自己的选票来决定所有人的钱怎么花。 选举，本来就是应该有门槛的。民主也不是到哪儿都能管饱的干饭。
不开车的可以去车管所办ID，到目前我还没有听说哪里穷人完全不花钱可以办ID的，麻烦给个出处出来？
邮寄选票不是每个人都寄选票的。是登记认证的选民才能收到选票，而且要本人提出申请才寄来。
投票统计之后我记得收到确认选票被计票的信息。
你确定你登记选民了吗？这个和党派无关，我也没党派，不妨碍我提前投票或者当天投票都没问题。你要是没有登记选民，明天去也没法投票
名单里没有，怎么又能过几天去投票？还是说没注册所以要先注册过几天生效？
你自己州应该就有，去查一下。
大部分州对低收入者都免ID费用。
我们州，可以选举当天，现场注册。也不查ID。
每个州不同吧
选举之前有个选民登记过程，非法移民投票的肯定有，有的地方选民登记管理不严格，但数量应该不会有多少。
但美国有一大群登记的合法选民平常根本不投票，他们的选票长期浪费。
如果通过邮寄票或者其它措施发掘出这些选票，那么民主党就成功了，这也是现任美国副总统哈里斯在加州的成功经验。
不需ID投票也是这个措施之一，扫清一个障碍！要不然你得帮助每个登记不投票的人完成ID手续，人手根本不够。
battle states 查ID查得很紧，说选举结果有问题基本可以说是某些国家的agent了吧。
说美国投票率不高是一个误解。那些决定选举结果的州投票率非常高。原因就是因为赢者通吃的选举人团制度。
造谣有证据吗？加州挖掘出不投票的选民，偷偷给了民主党？
麻烦拿出证据来，而且是可以拿到法庭的证据，不是什么大海怪
这你就上纲上线了。
还有德国的服务器。
那就是说不能怀疑呗。民主政治的核心就是一言堂？ 还是鼓掌表决的选举制度更适合您。
什么叫偷偷？
发掘平常不投票的登记选民鼓励投票是公开的，
而且这些选民绝大部分会投给民主党。
很多大城市内城有帮助填写选票的机构。
如果有邮寄票更方便。
不是，如果你vote blue的话什么身份都可以的。但是如果你是黑身份vote red的话很可能上头条
姓名和地址都要和选举登记对上，还要冒着你冒充的人没有投票的风险，你会冒着坐牢的风险投这一票吗？
也许川粉会。
这些票是分开记的，会核实的。
比如说2020咋克伯格在很多大城市，包括底特律等城市花了很多钱让大家去投票，但是没有对rural areas这么做。其实也是算控制选举。
非法移民也就是中国城市里面的农民工。农民工见到戴帽的戴袖章的就像老鼠见了猫一样。你让他们干这种吃力不讨好的事，他肯定认为你是疯子。
不管是支持谁都不该啊，你都觉得川粉也许会，但是不想防？
我是在反讽造谣的川粉，你不懂修辞手法？没学过？
每年更新？这政府也太坑了吧。 我们这边5年更新驾照，我都经常看见忘了，一边补办一边骂政府奸商。
但是不会显示你投了谁。
但是加州一个县数票可以数一个月也是够了。
这个可能主要是防止选民在其它省也登记多重投票。
我觉得那个层主没有说任何造假行为。只是说这是降低门槛让更多人去投票。
对啊！
取决于所在州，美国有34个州需要ID投票
ballot harvesting 在有些州合法，在有些州非法。
各州对于投票的规定也是千差万别。
还是要投的，尤其local的。我们这儿有几百票差距决定一个提案，比如增加city税。
ID只是身份识别，但并不能标明是否是公民身份。
查ID并不能解决问题啊，ID又不和投票权直接挂钩。 美国护照可以，但投票查ID都难以做到，投票要护照更是不可能了。
美国公民身份是在选民登记时候查的，必须是美国公民才有资格登记为选民！
投票时候的ID是表明自己就是那位已经登记的选民。
真搞笑，不开车就不需要id？你去超市买个酒人家还要你出示id呢，还说住大城市的人不需要id，为猪党洗地洗疯了
取消ID投票的作用并不在于方便少数没有ID而现场投票的人。
而是那些邮寄选票的就少了一个认证程序，减低了难度。
否则邮寄选票需某种ID证明确实是登记选民自愿自己填的选票，这个比较麻烦。
以前有的州邮寄票需要ID和公证员到场签字才合格。
现在的邮寄票有没有fraud，不知道！即使有你也查不出来。
正是这个问题，政府人员获得一份本州选民登记名录太容易了，所有的在名单上的人都可以被其他人冒充。 我同事就碰到过，罢免纽森的那次投票，她去投票站报了名字和地址，人家告诉她已经投过了，她不能再投。。。
不过反过来， 我觉得稍微脑子正常的都不会去非法投票， 收益与风险明显的不成比例。 川粉还在津津乐道假票， 真是醉了。
id比如驾照，是每六年更新一次，几十块钱，怎么会是每年更新
还要冒着你冒充的人没有投票的风险？？？ 什么风险，最多你去晚了，人家告诉你你已经投过了不能再投。所以冒充别人投票的人都是提前投的。合法投票者发现被人顶替投掉了，也是投诉无门的，工作人员除了告诉你你投过了让你离开，不会接受你的申诉的。
现场投票有没有ID其实无关系。
邮寄投票才是关键，这个差别相当大。
科罗拉多就是实行 全部邮寄票之后，
马上从摇摆州变成蓝州，
这里面是有很深的学问。
大家想一想，中国护照通过邮寄换护照，
为什么一定要通过中国领事app进行网上认证？
如果不通过认证，会出现什么情况？
美国的邮寄投票的本质就是如此！！
有人想钻邮寄票这个大漏洞，把任何认证措施都指为不让人投票。而且几十万几百万的邮寄票根本无法查源头，就让你没有证据。
很多人不明白这个道理！
那是，所以猪党疯狂的想要宽松各州投票法，降低投票门槛。竟然还有人赞同叫好
这不是假票问题，选票肯定真的。
关键是不是选民自己填的选票！
就像申请中国邮寄护照需要网上认证是不是本人。
2020年费城收到几十万张邮寄票又如何去查证。
就算你知道一个人的地址姓名，但是你怎么知道他会不会去投票。好吧你这三样都知道了。你还得签名也吻合。这4件事都能搞得定，他得是非常好非常好的朋友。其实非常好非常好的朋友一般政见跟你一样的，不会红票变蓝票。
就算这么个非常好非常好的朋友和你政见不同。你把票翻蓝了。这么累，还担心被抓，才搞到一张票。
"尽可能让每个公民都投票应该是正确的事情吧" 这样的想法很没道理的。
中产苦哈哈两年四年才能才能投一次票把乱花钱的县长市长学区委员换换。还要请假去排队。 中国城的选票一个盒饭就收购了，大量有爱心的社工帮助你做选择。。。 更不要说youknowwho的选票了。
关键就是这个！
邮寄选票是真的，但是不是本人亲自填的？
这当中根本没有任何认证程序。
造谣投票舞弊是共和党的一个选举策略。
应该两党都有统计数据，投民主党的票仓是劳工阶层和年轻人，没有时间投票或者投票不积极，共和党的票仓是年纪大的，有得是时间，所以邮寄投票对民主党有利，仅此而已。当然共和党说不出口，就造谣说选举舞弊了。
鼓励更多人投票没问题，
两党都在鼓励支持者投票，
但要合理程序防止舞弊。
不信你试试去中国领馆要求取消网上认证？
因为你没看到证据有人冒领中国护照 ？
这是common sense， 常识！！
提出合理程序防止舞弊挺好的。
但这与说“这次选举就是有严重的舞弊”，是两个不同的问题哦。
选举策略而已，你以为看ID选举就一定安全？我还说假ID非常容易搞到呢。
没有合理程序，别人就有权利质疑！！
就像考试没有监考，一般人都会怀疑考试成绩的真实性！！
你还是建议中国大使馆现场办护照吧。邮寄不安全。
有人觉得有，有人觉得没有，这事如果就是张嘴胡扯，那大家谁也管不了，只不过就定性为“胡扯”而已。
如果想作为认真的，有意义的说法，那么就要有实质证据。在现在这个号称法制的社会里，对这种事实性的东西（也就是说，不是像堕胎那种理念性）的争议，您的证据是不是充分，法庭就是最好的判别方式。
说选举舞弊的，有多少被法庭认定是事实的？
简单点儿说，就是，该认赌服输了。。。
中国领事app就是这个功能，
你在网上提供身份材料，
然后网上进行拍照和人脸扫描，
这是让大部分人放心理解的程序。
美国税务局的个人账户登录，
也是采用相似的身份认证程序，
确认是本人，因为税务信息很重要。
同样，确保邮寄选举真实性也很重要。
邮寄选票和活人去投票的认证差不多的，就是看签名。
一般一开始就愿意registered as a voter 的都是有选民意识的，想要make an extra step申请邮寄选票的就更加了。这样的人不太肯让别人代填的，而且这样的人因为意识比较强，对自己的选票看的就比较紧。
共和党造谣选举舞弊这个选举策略是高是低姑且不谈，白猫黑猫抓到老鼠就是好猫。但是要是真的相信这种谣言那就该去测测智商了。
信用卡签名都没有人看, 这怎么还有人看?
投票发一万块，或者不投票要坐牢，你这些方法也许可行，否则干嘛费这个劲去投票。 如果不是逼的，鬼才会用那个中国领事的app呢。
见过一次battle state的投票选举，吓了一跳，从来没有见过选举站的队伍有那么长。
我们州的投票系统，会让管理人员强制比对的。
信用卡使用时，收银员其实都看不见你现在签了什么，也很少会把客户卡拿过来比。但是投票的时候的系统（至少我们州）做到了必须在管理人的iPad上签，然后和iPad 上弹出来的原始签名比对，然后工作人员勾选签名吻合才行
买东西的收银员training不包括必须一一比对签名，但是 voting 的training是专门讲到签名的。
我从来不怀疑现场投票的真实性，要不要ID都相信！
我怀疑的是邮寄票，曾经电视上有记者问费城官员如何在几小时内确认几十万张邮寄票的签字。结果她的回答是我们从来不怀疑我们的选民！
看起来掷地有声道德感满满，但实际上几十万中到底有多少是本人填的选票她根本不知道。