我理解的是 Obamacare min income is based on expected household income。 如果家里另一方有一点收入，应该包括失业救济金，或者有存款，租金等收入（适合华人包租公婆情况），或者认为自己明年能挣足够钱（比如明年能找到工作），就可以用Obamacare 60-day special enrollment period after losing job. 失业六十天内可以买Obamacare以代替原来的保险 Medicaid. 这是给收入或期望的收入不足Obamacare的人的 所以对于非长期失业（离开几个月到一两年的），或家庭有一定收入的，Obamacare可以get by。长期不工作且极少任何其他收入的，就得用Medicaid.
确实从ACA网站买的，医疗卡上好像有个记号，诊所是知道的 2019年数据，2/3的医生不收Obamacare。原因查了一下，下面是一个例子，主要是Obamacare难以解决Free Rider的问题 More importantly, he said, is the provision of Obamacare for people who don’t pay their premiums. It’s estimated that up to 20 percent of people who sign up for ACA plans don’t pay their premiums and lose their coverage after 90 days. Those patients aren’t required to pay their doctors for any services they received during that time. In addition, insurance companies only reimburse doctors for visits during the first 30 days. After that, the physicians are out of luck
People whose income ends up being below 100% of the poverty level generally do not have to repay advance premium tax credits when they file their tax return. But as noted below, that only applies if the applicant provided information to the exchange in good faith, without “intentional or reckless disregard for the facts.”
对， 太明显了。 明显川普大嘴巴惹的祸。
失业就是没收入了。Obamacare 是要求必须有一定收入才能得到政府补贴。没有收入就没有补贴，一个月保费两千多，失业的人也付不起啊。
还是不要误导别人了。
美国这么高税收的国家，完全可以通过拿税出来补贴你们的方法到达这类目的，而不是从收入相对高的地方人群剥削出来,自己中间过一手赚一票养一些高收入DS的人，再施舍一点好处给你们点，加州GDP都成世界第三经济体结果还是欠钱，钱去了哪里？继续各种招数盘剥中产，总有一天会掐死中产，大家全完蛋好了。
只要是taxable income 就可以。你这个租金收入是taxable, 当然就可以。
我就是这样理解的，并不是存心误导人。你说错在哪？你有没有进入过Obamacare 的网站？你一分钱收入都没有最后保费多少？政府补贴了多少？我真的很好奇。
但是Obamacare看的是taxable income. 你父母在国内的收入不用交美国税的，那么就不是taxable income 啊。你每年帮父母填税表的时候都把国内的退休金填进去的吗？
当然，这跟全民健保还差了好多。必须有default 保险才行。
是啊，当年谁保证的keep your insurance来着？结果涨那么多。
我理解的是 Obamacare min income is based on expected household income。 如果家里另一方有一点收入，应该包括失业救济金，或者有存款，租金等收入（适合华人包租公婆情况），或者认为自己明年能挣足够钱（比如明年能找到工作），就可以用Obamacare 60-day special enrollment period after losing job. 失业六十天内可以买Obamacare以代替原来的保险 Medicaid. 这是给收入或期望的收入不足Obamacare的人的 所以对于非长期失业（离开几个月到一两年的），或家庭有一定收入的，Obamacare可以get by。长期不工作且极少任何其他收入的，就得用Medicaid.
你是没用过吧 不收欧巴care的医生医院多了去了
一直都是税收拿出来补贴低收入人群啊，税收就是来调剂贫富差异，维持社会平衡的作用。我自己小家一直是中产，每年也交不少税。我父母他们是低收入，所以可以买这个保险啊。也有其他低收入家庭，比如有个朋友一直在学校做博士后的四口之家，年薪6万多，不光税款全部返还，还倒退税好几千，同时申请到了低收入补贴的住房，几百元一个月，水电暖气冷气全包，他家孩子和我家是同学。这都是基本的社会保障。自己能力强，挣得多，交税多，当然是好事，也不需要那么愤愤不平吧，谁知道风水轮流转，以后的人生会发生什么。弱者也有生存需要。
利益集团太多，医疗改革势在必行但举步维艰
绿卡全球征税，谁说不是taxable收入。很多退休的父母隐瞒国内退休金，拿白卡，食品券，那才是钻福利的空子。
确实从ACA网站买的，医疗卡上好像有个记号，诊所是知道的 2019年数据，2/3的医生不收Obamacare。原因查了一下，下面是一个例子，主要是Obamacare难以解决Free Rider的问题
More importantly, he said, is the provision of Obamacare for people who don’t pay their premiums. It’s estimated that up to 20 percent of people who sign up for ACA plans don’t pay their premiums and lose their coverage after 90 days. Those patients aren’t required to pay their doctors for any services they received during that time. In addition, insurance companies only reimburse doctors for visits during the first 30 days. After that, the physicians are out of luck
yearly income，当年的收入，失业保险，servrance package都算的，如果一点收入都没有就买medicaid那些，08care是给买不了其他保险的人买的，而且有各种level。
高赞那个看着就是编的。公立医院哪有不看Medicaid的，真的穷人，social worker会帮你安排charity减免，最不济也可以帮着设立分期付款。还医生工资扣？没有这种神操作，完全可以先charge了，然后医生给他付医药费啊。
说到底是预算吗，如果是的话，那么你不应该反对这事本身，而是需要想办法解决预算
没看懂
他说公立医院都收Medicaid. 你说人家不懂，回不是每个人都有资格申请Medicaid. 这个病人算disable么？
你原帖我是相信的。
绿卡全球征税，不管你哪国的收入，但对于你在别国的收入，如果已经在那国交了税了，可以抵扣在美国的税收。这是国际法中的不重复收税原则。所以中国的退休金当然算美国绿卡居民的taxable income. 另外抱怨穷人在O8 care中占了便宜的，难道让他们得了病就去死吗？全民教育和全民医疗，我觉得是不容置疑的事，美国这方面做得不好，那可以讨论怎么做更好，但是觉得穷人就不应该得到医疗的，我简直是震惊！
很多人都涨了三倍的
But as noted below, that only applies if the applicant provided information to the exchange in good faith, without “intentional or reckless disregard for the facts.”
那个病人不算disable 。 那时候我还是个学生，也捐了一点点钱。
你说的是白卡，跟obama care不是一回事
那么多年的精致利己主义的教育当然就成就了这些人
不扯上点土共真就话都不会说了，真是有什么样的国民就会有什么样的国家，自己在一边默默垃圾就行了，非要暴露自己的low
➕1
Mark
这些医生和医务人员太让我感动了，真的都是有仁爱精神的人在这些救死扶伤的岗位上
奥巴马care也分HMO和PPO的，PPO没讲过哪个不收的，但是其实也不便宜，我爸妈去年一个月也得五六百呢，而且好像有最低收入的要求。我爸今年转了Medicare后我妈自己就只买了HMO过渡一两年，貌似很便宜，不过结果原来的家庭医生不能看了，好像是因为不是一个county的医生。。。 我觉得奥巴马care其实挺复杂的，每个人情况都不太一样，这里很多人讨论都是拿出一部分符合自己观点的情况就以偏概全总结说好还是不好了，甚至有些人根本都不了解就张口就来，拿着那些政客的广告宣传在这里讨论。
这个，感觉你想当然了。医院和医生的保险不一定一样，比如医院接受某种保险，但是医生不一定接受。有些医生在好几个医院执业。找医生的时候，一般都是找医生接不接受保险，而不是这个医院接不接受。
我同意✅，以前不卖保险或者特别贵那个太损了，让很多人根本没法承受。。。而且最开始的时候奥巴马care其实也不贵，至少比原来的商业保险便宜很多。这几年涨价比较多，比通货膨胀还高。。。
全民健保可能性还是很大的， 拜登这个呆子不太喜欢而已， 你看看民主党内部初选， 全民保健几乎是第一议题。
当然不一定一步到位， 巴马健保还只是一小步， 得有政府参与的健保计划才行。
不要偷换概念好吗，骂得不是工作的人，是那些个只顾着自私自利一点都不愿有社会福利的人
你有个工作多了不起似的，敢说你永远不被裁不生病？
全民健保，你到现在没看明白。民主党说了多少年了，现在总统加两院全部在手，反而根本不去碰？就是个噱头，民主党根本没打算搞。更不用说共和党根本就是反对。
也许我理解错了，通过全民健保需要参院2/3票数，不是简单多数？
当初是60票通过的，17年gop想50票repeal
我也不知道是不是需要2/3 多数。 当年巴马搞得时候， 两院都是民主党是多数， 也没通过， 很是奇怪。 我再查一查。 我也搞不懂什么时候需要 2/3 通过， 哈哈。
为什么华人上总有那么多人觉得他们可以一辈子年轻，一辈子每年都年入半米，一辈子不生病呢? 不帮助弱者，是等着把人逼入绝境然后你施舍上 50 cents? 还是等把人逼入绝境了大街上疯狂扫射?
60票通过， 确实很难得。
这帮人一到自己需要时跑得比谁都快，比谁都积极。
说的好。
就是情商低的表现吧， 擅长考试， 碰到基本的社会问题， 智商就清零了。
支持 NRA 的都属于这类人。
社会哪有那么多绝对的公平， 相对公平， 规则简单则更容易被大多数人所接受。 美国的税也是， 过多的个性化规定， 闹得怨声载道。
没有发达国家跟美国一样， 没有全民健保。 没有发达国家跟美国一样， 没有严格控枪。 没有发达国家跟美国一样， 有这么繁琐的保税制度。
说到底都是折腾屁民。
挺奇怪的。我专门研究了下，好像一般简单多数，51票就好。但是如果有人铁了心要拦，就做FILIBUSTER。这种情况下，为了通过，就需要60票多数。2012年通过巴马CARE民主党刚好有60票。。。
4个月后肯尼迪去世，然后ma出了gop的参议员，obama就坡脚了。
Dem总是关键时候出状况 可能国运就是这样了
初选时希拉里提的当时Obama还反对来着，等Obama当上总统开始力推还成功了，所以留下了他的legacy o8care。能通过是他的功劳。
可以用另一套方法解决，而不是中高产在付出高昂税之后，再让这些中产在看病问题上还被区别对待。美国这么多税收去了哪里？这些税收还不能搞好全民医疗？为什么还要再切中产一刀？
中产也是经济奴隶而已，奴隶主不切你切谁？
美国资本主义就是money talk。top 1%的起步就是1100多万美元，当然可以切，也是必然切下面的中产。