大家评评理，看娃的作文应该怎么改

娃写了一篇分析苏联在阿富汗失败的原因的paper，我和老公看后，修改的意见不一致。大家看看哪个比较好。详细的我就不贴了（原文是英语），我就把大意写一下。我们意见不一致主要是在文章结构上
第一段：苏联在阿富汗的失败，原因主要是美国及盟国，包括中国，对阿富汗抵抗力量的支持。美国的支持不仅导致了苏联在阿富汗的失败，也间接导致了苏联的垮台。但是美国的支持也导致了塔利班等极端势力的膨胀，埋下祸根
第二，第三段是讲述了美国是怎么支持，怎么把苏联拉到泥潭里出不来，最后配合经济制裁，使得苏联在军事上失败，国内也发生动荡。
第四段：总结了美国的策略，认为美国的策略得当，确实让苏联大大虚弱。但美国没有警觉极端势力的膨胀，实为失策，以后大国对这种事件的大规模介入应该从中吸取教训。
我认为第一段不应该提极端势力的膨胀，因为这个会让人觉得文章重点在极端势力的膨胀；最后一段可以提极端势力的膨胀，使得文章显得更完整，作者思考问题更周到。但娃她爸认为最后一段不要写极端势力的问题，第一段提一下就可以了。

两个都不对， 听你娃的

孩子自己的作文，你的意见只能作为参考。对不对，要不要改，怎么改，孩子自己说了算。父母不应该掺和。

是娃让我们帮忙参考呀。想听听我们的意见。当然最后是她来定。父母参考一下没啥吧，和在外边上提高班，请enrichment老师有差别吗？

这是普通作业？
我觉着让你孩子自己写吧，
但如果非要改，我觉得你的思路对

delete

我觉得娃的结构比你俩都好。第一段是个全篇的引子，总述，后面需要逐点展开。

这是普通作业？
我觉着让你孩子自己写吧，
但如果非要改，我觉得你的思路对
whatever. 发表于 2022-10-29 19:26

不是，她在一个club，这是准备的讲稿

听娃的，如果非要改，你 》你老公

如果文章的主旨是介绍苏联在阿富汗的事情，那你的建议比较好，参见电影 Charlie Wilson's war，电影结尾突然一转，引用塞翁失马的典故带了一笔

看来有病的父母不少，两个住在地下室穿着军大衣的男将军女将军争个不休

你的改法比较好！