大家好像都看懂了他写的东西，可是即便是我Google了也还是不懂。。。 Defcon is an abbreviation of the term Defence readiness condition which is used by the US Military. It is a ranking system used to measure safety alerts, with five levels in total, one is the most serious and signals serious nuclear war. According to Veteran, Defcon 3 means “force readiness increased above normal levels” and would mean there is “increased regional tensions with possible U.S. force involvement.” Under this warning, the US military will have 15 minutes of warning prior to launching operations. 那“death con 3 On Jewish people ”的意思是什么？是说对犹太人要提高警惕了吗？ hijklmn 发表于 2022-10-27 15:42
这傻逼好像脑子有点问题。本来说说被ban了，观点也表达了，也没受啥太大损失。他不屈不挠，没完没了的说，没完没了。adidas这些公司最后实在是没办法了才来这么一出。kw几年前投靠trump，其实没人拿他怎么样。现在真是自己把自己弄死了。上次chris cuomo采访他，是很给他面子了，还提到kw自己以前说自己有mental health issue，治疗的怎么样了。没想到这傻逼说我好了，我就骂犹太人，整个一个250。真是活活作死。
美国最高法院定义的： In the U.S., the standing landmark opinion on political speech is Brandenburg v. Ohio (1969),[44] expressly overruling Whitney v. California.[45] In Brandenburg, the U.S. Supreme Court referred to the right even to speak openly of violent action and revolution in broad terms: [Our] decisions have fashioned the principle that the constitutional guarantees of free speech and free press do not allow a State to forbid or proscribe advocacy of the use of force or law violation except where such advocacy is directed to inciting or prvoducing imminent lawless action and is likely to incite or cause such action.[46]
美国最高法院定义的： In the U.S., the standing landmark opinion on political speech is Brandenburg v. Ohio (1969),[44] expressly overruling Whitney v. California.[45] In Brandenburg, the U.S. Supreme Court referred to the right even to speak openly of violent action and revolution in broad terms: [Our] decisions have fashioned the principle that the constitutional guarantees of free speech and free press do not allow a State to forbid or proscribe advocacy of the use of force or law violation except where such advocacy is directed to inciting or prvoducing imminent lawless action and is likely to incite or cause such action.[46] 明镜亦非台 发表于 2022-10-27 23:20
他最先穿了“White lives matter”，又说了反犹的言论被twitter ban了，禁言结束后，变本加厉，来了个 he would go "death con 3 On Jewish people" 然后现在基本所有大partnership商家都和他解约了 数量运动 发表于 2022-10-27 11:54
难道不是因为穿白人命也是命的衣服？
Kanye和其它品牌合作过，比如NIKE，也是NIKE大赚了一笔。
感觉是这个意思。
言论自由是政府不能随意不让人讲话的自由，和网友看见你抖智商受不了，反手拉黑你的自由是两回事。
谁定义的？为啥是政府？政府背后是谁？
非常同意，这是一个很严重的问题…… 至于如何解决，别人也做了榜样了。美华的确没有这个实力，差距挺大的。这一代码农积累了不少财富，下一代人继续努力，往媒体，商业，政府进军吧。
刚看到这个回复。其实确实是这样的。我自己觉得自己没有什么anti semitism思想，但是要我去挺他们，狗血喷头地骂Ye也不现实，就像要我挺BLM一样。
Ideally，我只想advocate for East Asian，只不过这不现实，太隔绝自己，也会因为这种公开的思想给自己招麻烦。
为啥政府反对就不是言论自由？这种一个种族就可以决定是不是合理言论就是言论自由？第一次听说这个论调。
Bill gates 就是犹太人 他爸爸是 wiki上有介绍
前半句是有道理的。最后一句，你知道犹太人清朝就来中国了吗？到现在河南还有他们的后裔呢，只不过融入汉族了。
言论自由就是不困你说什么，政府都不会抓你管你。至于别人（不论是个人还是机构）反对你，那是他们的言论自由。懂了吧？
巴菲特长相就是典型犹太人长相啊 大脑门 小卷毛
此话怎讲？公检法系统里还是普通人多吧，大法官什么的
那小扎现在meta这么惨，也没有人救他啊？
他本来就是bipolar急性发病期，也没有家人来管管
这就是差别：人家背后是一个一个大的财团、foundation，而我们只能鼓励各自小孩散兵独将去努力。在美国政经法要有影响力，没有财团的影响力就只能沦为别人的代言人，华人现在是有从政的人，有我们指望的影响力吗？他们必须得为他们身后的利益说话，给选民发声都是表演需要。
就应该这样，华人也应该学习，让这些人以为有钱了想说啥说啥。我旧的那个演华生的英国男演员，自己长得像条狗，居然骂刘玉玲长得像条狗，居然都没事，哎还是华人自己没力量。
难怪啊
最高法院判案都当p放，说不定哪天又给推翻了。
那也比黑命贵强，起码还正经做事，那些人就天天闹事
前面的例子不是说的很明确了。说华裔virus, kill them all 就是言论自由。这个坎爷说的有着这么严重吗？言论自由呢？把政府撇掉一边，就没事人的自由了？ 你懂了？
关键是他们为利益不择手段，尤其是二战被杀几百万后，估计仇恨如滔滔江水 如果他们能心平气和和谐共处，那是人类之福，否则
是的，华人需要创业成为新贵，就能扶持自己的代理人。华人从政的也不少，很少为华人发声，不踩一脚都是好人了。
好比yang，多好的机会和potential，要换犹太人早就all in全面扶持了，换成华人就是悲剧， 以后碰到事了，又抱怨华人没地位没实力，好像别族裔的地位和实力都是天上掉下来的
这次政府也管不了侃爷 华裔当时应该闹大，推动大家boycott，而不是希望靠政府主持公道 不过这需要长久的社会影响力累积，光转码挤大厂做房东是不够的
难道不是说，黑人和犹太人被歧视的时候，亚裔也要支持他们，这样在我们亚裔被歧视的时候，他们也来支持我们吗？作为少数族裔，如果不合力反歧视，只能被各个击破
所以推亚裔细分的，应该想想自己被谁当枪使了
不知道他这些行为算不算吃了饭就掀桌子行为？老实说要不是这近一两百年来黑人以及其他少数族裔的平权运动，各少数族裔在美国能相对平等于白人，他尽管再有才华，也最多就是在密西西比，西弗吉尼亚，或密苏里的田野上给白人奴隶主干活的命。