“是人已逝，生者如是”？

这是奥威尔的1989变成了现实吗？天将降大任于斯人转眼间变成了“天将降大任于是人也”。 其实究竟是斯人，还是是人，并没那么重要，它们读音相近，意思也相同，不怎么影响押韵，更不影响理解。真没必要为此争得鼻青眼肿。
重要的是为什么我的印象会被篡改，为何现在的实体书也明明白白地说是我错了，我的记忆是错的？ 我没有依据，我只能根据这印刷着的白纸黑字承认，是我错了，并且编出理由，可能我当年背书的时候就总说成斯人，其实是是人。即使当年纠正过来了，如今记起来，依然觉得是”斯人“。
我希望是我错了，而不是什么机构为了证明我是错的，而大费周章的修改当年的印刷本。 他们可以修改这个，也可以修改别的。
比如把所有古籍里的“斯人”统一查找替换成“是人”，从来也没有什么“斯人已逝，生者如斯”，是我错了，从来都是“是人已逝”。我的记忆不重要，也不真实。
我希望我是错的

天将降大任于斯人也！我十分的确定，是这，而不是“是人”！

是人，斯人，根本俩词，非要做连接，一个存在另一个就是错，是你自己的逻辑问题。
说为了这一个词把网上的东西全改了就更扯了，台湾，日本出版的东西不会也近期被共产党改了吧？
有人有清晰的记忆是斯人，可是也有人有清晰的记忆是 是人啊。如果全国课本统一的话，拿出来看看不就知道了。如果不统一的话，不同地方写的不一样呗

这是奥威尔的1989变成了现实吗？天将降大任于斯人转眼间变成了“天将降大任于是人也”。 其实究竟是斯人，还是是人，并没那么重要，它们读音相近，意思也相同，不怎么影响押韵，更不影响理解。真没必要为此争得鼻青眼肿。
重要的是为什么我的印象会被篡改，为何现在的实体书也明明白白地说是我错了，我的记忆是错的？ 我没有依据，我只能根据这印刷着的白纸黑字承认，是我错了，并且编出理由，可能我当年背书的时候就总说成斯人，其实是是人。即使当年纠正过来了，如今记起来，依然觉得是”斯人“。
我希望是我错了，而不是什么机构为了证明我是错的，而大费周章的修改当年的印刷本。 他们可以修改这个，也可以修改别的。
比如把所有古籍里的“斯人”统一查找替换成“是人”，从来也没有什么“斯人已逝，生者如斯”，是我错了，从来都是“是人已逝”。我的记忆不重要，也不真实。
我希望我是错的
Sandstone0_0 发表于 2022-10-27 04:11

而且你自己写的，“是人”，“斯人”读音相近，可实际上，“是人”， “斯人”这两个字的读音对北方人来说一点儿也不相近。所以觉得从小就是“斯人”的人，很可能是因为从小在听Si / Shi 分不太清的有口音的语音造成的错觉。

南方人，人教版的也是＂斯人＂

天将降大任于斯人也！我十分的确定这是我学的版本！

而且你自己写的，“是人”，“斯人”读音相近，可实际上，“是人”， “斯人”这两个字的读音对北方人来说一点儿也不相近。所以觉得从小就是“斯人”的人，很可能是因为从小在听Si / Shi 分不太清的有口音的语音造成的错觉。
feifeiduan 发表于 2022-10-27 04:44

这段古文是要默写的，人也有图像记忆，不是地域口音的问题。
中文发音有声调，声调明显不同，很多人记忆里朗诵的都是一声。
在网上看了一圈，记得是“斯”的北方南方的都有。粤语里两个字发音也不同，但很多人记得学的是粤语“斯”。
另外，大家可以打字“天将降大任于”看看输入法后面跟的是什么
没有说输入法是绝对正确的，但它的来源一定有缘由，至少可以表明时代记忆是什么。

奥运会羽毛球男单冠军 安赛龙
在苦练中文
从 1:08 开始看，天将降大任于.......



系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/L7IBhFlZbrU?showinfo=0

不是说06年前读中学的是斯人么

斯人，记得清清楚楚，斯是音调不同，不可能错的

我学的是“斯人”。

这段古文是要默写的，人也有图像记忆，不是地域口音的问题。
中文发音有声调，声调明显不同，很多人记忆里朗诵的都是一声。
在网上看了一圈，记得是“斯”的北方南方的都有。粤语里两个字发音也不同，但很多人记得学的是粤语“斯”。
另外，大家可以打字“天将降大任于”看看输入法后面跟的是什么
没有说输入法是绝对正确的，但它的来源一定有缘由，至少可以表明时代记忆是什么。

半音 发表于 2022-10-27 05:26

刚试了，我的手机输入法自己默认跳出来的是“斯人”。平时没用过这句话，不存在是我自己的输入记忆法问题。

刚试了，我的手机输入法自己默认跳出来的是“斯人”。平时没用过这句话，不存在是我自己的输入记忆法问题。

kellybaby 发表于 2022-10-27 07:46

我的也是

其实我更加怀疑的是现在放出这个话题的意义，就是测试群体记忆的强度和维系时间。
这个是“是”还是“斯”，在我的时代肯定是“斯”。语文课本上是“斯”，当时报纸小说电视中也是“斯”。至于古书堆里有“是人”毫不奇怪，语言本来就是随时代变迁的。那为什么会有文教版都是“是人”？是互联网造假太容易，还是大家都是记错了？

古音和现在普通话本身就不同的。中古音偏南方话。我大学同学说，她高中老师读古文用闽南话，好多我们读起来不押韵的地方，是押韵的。 所以斯人、是人，古代发音完全有可能是一样的。意思都是这个人、我觉得是同一回事不同写法。我学的是“斯人”，很确定。

爱我中华 五十六个民族/星座？ 五十六枝花
想当年 我在我家芦荟叶子上 用小刀一刀一刀的刻 “天将降大任于斯人也” 嗯 用手机打字 只输入了“天将降” 直接跳出来 “大任于斯人也”

这是奥威尔的1989变成了现实吗？天将降大任于斯人转眼间变成了“天将降大任于是人也”。 其实究竟是斯人，还是是人，并没那么重要，它们读音相近，意思也相同，不怎么影响押韵，更不影响理解。真没必要为此争得鼻青眼肿。
重要的是为什么我的印象会被篡改，为何现在的实体书也明明白白地说是我错了，我的记忆是错的？ 我没有依据，我只能根据这印刷着的白纸黑字承认，是我错了，并且编出理由，可能我当年背书的时候就总说成斯人，其实是是人。即使当年纠正过来了，如今记起来，依然觉得是”斯人“。
我希望是我错了，而不是什么机构为了证明我是错的，而大费周章的修改当年的印刷本。 他们可以修改这个，也可以修改别的。
比如把所有古籍里的“斯人”统一查找替换成“是人”，从来也没有什么“斯人已逝，生者如斯”，是我错了，从来都是“是人已逝”。我的记忆不重要，也不真实。
我希望我是错的
Sandstone0_0 发表于 2022-10-27 04:11

我刚放🐶找出来的也都是“斯”。和我记忆中的一样。
天将降大任于斯人也。 逝者如斯夫....

到底为什么要改？不都是一个意思吗？

1984 不是1989😂

我记得是斯人，人教版的。还记得潘迎紫演的武则天里也不停的念这段话。那时候台湾电视剧的配音都是很正的，而且也带字幕，都是斯人。

到底为什么要改？不都是一个意思吗？
小金猪 发表于 2022-10-27 08:39

指鹿为马之是斯篇

而且你自己写的，“是人”，“斯人”读音相近，可实际上，“是人”， “斯人”这两个字的读音对北方人来说一点儿也不相近。所以觉得从小就是“斯人”的人，很可能是因为从小在听Si / Shi 分不太清的有口音的语音造成的错觉。
feifeiduan 发表于 2022-10-27 04:44

我北方人，普通话等级测试90多分，是斯人。而且古文是语文课的部分，是有课本的。不是没有书，依靠口口相传。

其实我更加怀疑的是现在放出这个话题的意义，就是测试群体记忆的强度和维系时间。
这个是“是”还是“斯”，在我的时代肯定是“斯”。语文课本上是“斯”，当时报纸小说电视中也是“斯”。至于古书堆里有“是人”毫不奇怪，语言本来就是随时代变迁的。那为什么会有文教版都是“是人”？是互联网造假太容易，还是大家都是记错了？


shoppingisfun 发表于 2022-10-27 07:54

你说的对。这几年老有这种事情，很怪异。指鹿为马颠倒黑白

爱我中华 五十六个民族/星座？ 五十六枝花
想当年 我在我家芦荟叶子上 用小刀一刀一刀的刻 “天将降大任于斯人也” 嗯 用手机打字 只输入了“天将降” 直接跳出来 “大任于斯人也”
水蓝 发表于 2022-10-27 08:20

我昨天在隔壁帖子还提到这首歌呢，越来越离谱，还56个星座呢，太搞笑了，然后居然每次还真的能够争论起来

为什么就没有人找到当年的教科书拍几张照片来证实一下？总有几本没被卖到废品收购站的吧

这是奥威尔的1989变成了现实吗？天将降大任于斯人转眼间变成了“天将降大任于是人也”。 其实究竟是斯人，还是是人，并没那么重要，它们读音相近，意思也相同，不怎么影响押韵，更不影响理解。真没必要为此争得鼻青眼肿。
重要的是为什么我的印象会被篡改，为何现在的实体书也明明白白地说是我错了，我的记忆是错的？ 我没有依据，我只能根据这印刷着的白纸黑字承认，是我错了，并且编出理由，可能我当年背书的时候就总说成斯人，其实是是人。即使当年纠正过来了，如今记起来，依然觉得是”斯人“。
我希望是我错了，而不是什么机构为了证明我是错的，而大费周章的修改当年的印刷本。 他们可以修改这个，也可以修改别的。
比如把所有古籍里的“斯人”统一查找替换成“是人”，从来也没有什么“斯人已逝，生者如斯”，是我错了，从来都是“是人已逝”。我的记忆不重要，也不真实。
我希望我是错的
Sandstone0_0 发表于 2022-10-27 04:11

LOL 图片造假不要太容易，我不明白的是随随便便认为自己记错的人
就算图片都是真的，采样偏差呢？

90年代上学的学的都是斯人，后来课本改成是人了。所以，说是斯人的都暴露了年纪😁

为什么就没有人找到当年的教科书拍几张照片来证实一下？总有几本没被卖到废品收购站的吧
Felixa 发表于 2022-10-27 10:09

没人留着那时候的教科书，那时候也没有手机可以随时拍下来

94年上初中的，记忆里从来都是“是人”，当时有强调跟“斯人”一个意思，但是原文就用的“是”。记得很清楚，因为要注意并不是“于是 人”而是“于 是人”。

我小时候学的确实是“是人”，人教版

就像那个56个民族56朵花的歌，现在非说是56个星座。十几，几十年的都能改，别说上百上千年的历史了。只怕是历史是假神话是真

斯人，雅致得很，是人，还哪有什么古文的韵味。哎，逝者如斯乎！

90年代上学的学的都是斯人，后来课本改成是人了。所以，说是斯人的都暴露了年纪😁
iloveGelato 发表于 2022-10-27 10:22

这个make sense了，所以就是暴露年龄贴

为什么就没有人找到当年的教科书拍几张照片来证实一下？总有几本没被卖到废品收购站的吧
Felixa 发表于 2022-10-27 10:09

我也在想，谁家还有旧课本的，拿出来看一下不就行了，海外华人可能没有，在国内的应该会有吧

当然是“斯人”，连我这个语文不及格的都知道。但是文盲当道，一切都可以被改写。

我不太理解，大大说的是斯人，然后现在大家争辩确实是斯人？这怎么跟版上的风向不太一致啊

我也在想，谁家还有旧课本的，拿出来看一下不就行了，海外华人可能没有，在国内的应该会有吧
apple2april 发表于 2022-10-27 11:16

我在微博上看到这个，我觉得还蛮有说服力的，有视频，有各种版本https://m.weibo.cn/1812175903/4829318511596572

我学的是是人

最诡异的难道不是说以前从没有用过斯人

指鹿为马之是斯篇




Leike 发表于 2022-10-27 10:03

难道是某位小学生读成是过？

难道是某位小学生读成是过？
riverside 发表于 2022-10-27 11:25

小学生恰巧读就是斯人，所以我有点不理解版上的风向和这个主贴。。

纯北方人，没有口音问题，80后，非常确定当年学的是“斯人“

小学生恰巧读就是斯人，所以我有点不理解版上的风向了
Felixa 发表于 2022-10-27 11:28

哈哈哈，如果板上一开始有人出来说：小学生又读错字啦，古文明明是“是人”。下面轻轻松松几百页：“我学的是是人，百分之一万的是人。sb小学生。。。”

明明就是多年来教材在时间上不统一和在地域上不统一造成的。80后的我学的是斯人，同年的老公在南方学的是是人。我爸爸教了几十年书教材都是斯人。没什么好争的。

哈哈哈，如果板上一开始有人出来说：小学生又读错字啦，古文明明是“是人”。下面轻轻松松几百页：“我学的是是人，百分之一万的是人。sb小学生。。。”
java 发表于 2022-10-27 11:31

人性啊

这段古文是要默写的，人也有图像记忆，不是地域口音的问题。
中文发音有声调，声调明显不同，很多人记忆里朗诵的都是一声。
在网上看了一圈，记得是“斯”的北方南方的都有。粤语里两个字发音也不同，但很多人记得学的是粤语“斯”。
另外，大家可以打字“天将降大任于”看看输入法后面跟的是什么
没有说输入法是绝对正确的，但它的来源一定有缘由，至少可以表明时代记忆是什么。

半音 发表于 2022-10-27 05:26

非常赞同这个！

为毛要争论这个。小学生又捅娄子了？

我的picture memory 很好的，绝对是斯人。

哈哈哈，如果板上一开始有人出来说：小学生又读错字啦，古文明明是“是人”。下面轻轻松松几百页：“我学的是是人，百分之一万的是人。sb小学生。。。”
java 发表于 2022-10-27 11:31

你赶紧去开个楼这样说呀。。。

哈哈哈，如果板上一开始有人出来说：小学生又读错字啦，古文明明是“是人”。下面轻轻松松几百页：“我学的是是人，百分之一万的是人。sb小学生。。。”
java 发表于 2022-10-27 11:31

哎哟，还有替赵家人被害妄想的那。你真行

只说词语的话，“是人”和“斯人”一直都有，各有存在的地方，这个很难理解吗？ 因为“斯人”见得多，就要不承认所有的“是人”？或者说，因为课本上有”是人“，就把所有的”斯“要换成”是“？ 弄出些“是人已逝，生者如是” 啥也说明不了嘛

南方人，学的是“斯人”。

其实我更加怀疑的是现在放出这个话题的意义，就是测试群体记忆的强度和维系时间。
这个是“是”还是“斯”，在我的时代肯定是“斯”。语文课本上是“斯”，当时报纸小说电视中也是“斯”。至于古书堆里有“是人”毫不奇怪，语言本来就是随时代变迁的。那为什么会有文教版都是“是人”？是互联网造假太容易，还是大家都是记错了？


shoppingisfun 发表于 2022-10-27 07:54

这些文字游戏，是不是就是王沪宁玩弄意识形态的策略？女权换成女拳，让所有的问题都无法接近事实，无法上升到原则性问题。

天将降大任于斯人也，必先劳其筋骨，苦其心志。没上学前，这句话好像自小在金庸武侠剧里都老能听到。。。

这些文字游戏，是不是就是王沪宁玩弄意识形态的策略？女权换成女拳，让所有的问题都无法接近事实，无法上升到原则性问题。
lolli0104 发表于 2022-10-27 13:07

王沪宁表示这锅我不背
习近平3年前读的就是斯人

王沪宁表示这锅我不背
习近平3年前读的就是斯人

https://www.youtube.com/watch?v=xO3fvLrLT2Y&t=1365s

ppwar 发表于 2022-10-27 13:25

初高中政治课都学了“人不能两次踏入同一条河流”，“事物是动态的，要用发展的眼光看问题”，三年前怎么想的，很难说现在也是这么想的。

难道是某位小学生读成是过？
riverside 发表于 2022-10-27 11:25

我也是这么怀疑的，甚至包括星座/民族是不是也被他唱过了，所以都得改

我的记忆里只有斯人，从没有过是人。输入法打tjjdrysry一出来也是斯人

其实我更加怀疑的是现在放出这个话题的意义，就是测试群体记忆的强度和维系时间。
这个是“是”还是“斯”，在我的时代肯定是“斯”。语文课本上是“斯”，当时报纸小说电视中也是“斯”。至于古书堆里有“是人”毫不奇怪，语言本来就是随时代变迁的。那为什么会有文教版都是“是人”？是互联网造假太容易，还是大家都是记错了？


shoppingisfun 发表于 2022-10-27 07:54

嗯，集体失忆之后就可以篡改记忆了

我也是这么怀疑的，甚至包括星座/民族是不是也被他唱过了，所以都得改
Itorch 发表于 2022-10-27 14:11

55楼刚发的视频显示小学生读的是“斯人”

我也是这么怀疑的，甚至包括星座/民族是不是也被他唱过了，所以都得改
Itorch 发表于 2022-10-27 14:11

哈哈我也这么说，结果大家说小学生读的是斯人，不知道有没有视频作为证据， 然后我就继续发散，那很可能是失势的一方故意发挥的，但是失势的一方，现在面临生死大事吧，还能顾得上意识形态的是非吗。。

初高中政治课都学了“人不能两次踏入同一条河流”，“事物是动态的，要用发展的眼光看问题”，三年前怎么想的，很难说现在也是这么想的。
lolli0104 发表于 2022-10-27 13:35

确实无法肯定心里面怎么想的， 但是至少能肯定的是，目前这个讲话稿文字全网到处都是的情况下，不可能是王沪宁在搞这个东西 所以我说王沪宁表示这锅我不背

估计是放出来这个话题试试水，好为以后指鹿为马做个准备。以后可以把邓小平啊，改革开放啊，四人帮啊这些统统说成“群体记忆偏差”，大家开心地搞文革。

明明就是多年来教材在时间上不统一和在地域上不统一造成的。80后的我学的是斯人，同年的老公在南方学的是是人。我爸爸教了几十年书教材都是斯人。没什么好争的。
ZHUZI 发表于 2022-10-27 11:36

你爸教了几十年，也会有人告诉他记错了，被电视剧和小说影响到不记得自己看到的教的是啥

天将降大任于斯人也~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

天将降大任于斯人也！我十分的确定这是我学的版本！
littletiger2013 发表于 2022-10-27 05:15

我也是

而且你自己写的，“是人”，“斯人”读音相近，可实际上，“是人”， “斯人”这两个字的读音对北方人来说一点儿也不相近。所以觉得从小就是“斯人”的人，很可能是因为从小在听Si / Shi 分不太清的有口音的语音造成的错觉。
feifeiduan 发表于 2022-10-27 04:44

我是从课本上学的
就算我现在找不到课本，但是从小语文考试也是这么考的，难道那么多老师都认不出来我写了别字？

就像那个56个民族56朵花的歌，现在非说是56个星座。十几，几十年的都能改，别说上百上千年的历史了。只怕是历史是假神话是真
白骨精 发表于 2022-10-27 11:11

这个也是很神奇的地方

这个也是很神奇的地方


whatever. 发表于 2022-10-27 16:57

为什么把“民族”改成“星座”？什么意思？

我记得我读的时候是 "斯人", 是不是后面又给改了? 国内的教科书经常改.

明明就是多年来教材在时间上不统一和在地域上不统一造成的。80后的我学的是斯人，同年的老公在南方学的是是人。我爸爸教了几十年书教材都是斯人。没什么好争的。
ZHUZI 发表于 2022-10-27 11:36

那你爸爸应该还有书吧？求拍照。我也相信斯人的教材存在只是没有证据

这肯定是以前的教材印的是“斯”，后来改过来了，现在不承认