https://www.caus.com/detail/66385 #美国政治 2022-10-18 13:35:33 据彭博社报道，美国众议院共和党领袖凯文·麦卡锡表示，如果共和党人获得众议院的控制权，他们准备在明年减少对乌克兰的援助，这反映出共和党内要求美国减少海外参与的情绪越来越高。 在Punchbowl News周二（当地时间10月18日）发布的采访中，麦卡锡说道：“我认为人们将会陷入经济衰退中，他们不会给乌克兰开出一张空白支票。他们就是不会这么做。” 虽然支持乌克兰与俄罗斯的入侵作斗争仍然得到国会两党的支持，但与前总统特朗普的“美国优先”立场一致的一派共和党人一直在质疑，美国在提供武器和其他支持方面所发挥的作用。 国会在5月通过了400亿美元的乌克兰援助计划，参议院有11名共和党人、众议院有57共和党人投了反对票。另外120亿美元的援助被纳入国会9月通过的一项临时政府资金法案中。 据独立分析人士称，共和党人很可能会在11月的中期选举中赢得对众议院的控制权，如果发生这种情况，麦卡锡有望成为众议院议长。参议院的控制权仍存在悬念，但即使民主党人保留了对参议院的控制权，共和党人在众议院占据多数席位也将能够扼杀拜登的议程。 麦卡锡在采访中表示，削减援助的部分原因是，拜登政府忽视了被共和党人视为优先事项的国内问题，比如确保美国南部边境的安全。 麦卡锡称：“人们开始权衡这个问题。乌克兰很重要，但同时它不能成为他们唯一要做的事情，也不能成为一张空白支票。” 拜登政府和国会民主党人认为，对乌克兰的援助符合美国及北约盟国的利益，削减援助将使俄罗斯总统普京更加胆大妄为。 周二在接受彭博电视的《Balance of Power with David Westin》节目采访时，弗吉尼亚州参议员马克·华纳表示：“共和党领导的众议院可能会破坏这种支持，这对乌克兰人不利，对我们与北约的团结也不利。如果普京看到这种孤立主义的做法，他就会利用这种优势。” 德克萨斯州众议员迈克尔·麦考尔是众议院外交事务委员会的最高共和党人，他在接受采访时说，他的党内成员担心的是援助乌克兰的成本，而不是援助乌克兰这一目标。 麦考尔说：“我认为两党仍然广泛支持这项努力，我们希望确保我们的北约伙伴能够挺身而出，承担起成本负担。” 麦考尔说，麦卡锡的言论并不意味着援助一定会被削减。 他说：“我认为他只是说，我们不会在没有监督和问责的情况下开一张空白支票，而我的委员会将提供监督和问责。” 麦卡锡还告诉Punchbowl News，他计划利用提高国家债务上限的需求来控制政府开支。最近几周，其他共和党高层表示，他们计划寻求限制福利项目，作为提高债务上限的代价，这重现了2011年众议院共和党人对奥巴马所成功采取的策略。在那场惊心动魄的争议中，民主党人同意削减开支来使提高债务上限的议案获得通过。 （今日汇率参考：1美元=7.20人民币） kgsfvau 发表于 2022-10-18 23:37
共和党真可怜。看来中期选举又无望了。要知道现在美国人支持乌克兰的比例是70%。 我觉得共和党中期选举会败在两件事情上面。一是对乌克兰的态度(也可以说是对俄态度。如果表现出亲俄那肯定完蛋)。第二是堕胎法案上面。 共和党如何继续这么下去，估计今后几十年都无法掌权了。 纸醉金迷 发表于 2022-10-19 10:31
支持分很多种，口头支持永远是占大多数。 你支持的这么欢，自己真掏过多少钱，自己不明白嘛 donan123 发表于 2022-10-19 10:42
早该如此。 再插手真的要核战了。 约拿 发表于 2022-10-19 10:43
我当时不止口头支持了。 第一我愿意交税支持乌克兰。 第二我给乌克兰捐过几次款了。 纸醉金迷 发表于 2022-10-19 10:45
欧美的保守派都亲俄，法国那个玛丽勒庞对普京崇拜的不得了。谁能解释一下为啥这样 andolomeda 发表于 2022-10-19 10:47
这是傻子么? 白等好不容易成的宏观战略说废就废了? laohua001 发表于 2022-10-19 10:38
你的想法跟绝大多数美国人的想法相反。你是典型的中国人思维。对方一拿出核威胁，就害怕了。 美国人的思维是，如果被人威胁，那就会损失越来越多的利益，并且到最后，对方的威胁还是会实施。 与其这样还不如一开始就把对方扼杀掉。 所以在俄罗斯威胁核战时候，美国继续支持乌克兰武器的比例提高了很多。 纸醉金迷 发表于 2022-10-19 10:50
几次，是几次？ 合计超过100美元了吗？现在乌克兰人民水深火热，你不捐个几万刀，不是纯口炮一个吗？ donan123 发表于 2022-10-19 10:46
这个“共和党”，现在连装都懒得装了，直接向另外一个“共”字打头的党看齐，比赛看谁舔普金舔的好 supersleeper 发表于 2022-10-18 23:47
我觉得house被共和党拿下来的可能性还是很高的，senate那边则不好说。堕胎权现在被高院判决归还给各州决定，在蓝州和不那么红的摇摆州，abortion并不是一个有争议性的话题，大家其实更关心物价和经济。Biden 现在画饼说如果民主党继续把持两院，明年就通过全国性的abortion 法案，可在我们蓝州这本来就不是个事好么。。。我们选区house representative在2018年以前从来都是被共和党把持，然后2018和2020被民主党抢了过去，今年大概率又会回归共和党，共和党的候选人指出来的government spending 和inflation 这些问题，民主党人根本就无力还击。。。只要gop自己不要昏头往有争议性的那些话题上引（譬如俄罗斯，Trump，voting rights限制），house太有希望拿下来了 Tina_tgif 发表于 2022-10-19 11:06
我觉得她家至少应该捐10万刀，因为她在版上各种挺乌的帖子，导致大家对乌克兰形象的损害，至少捐这个数才能弥补她对乌克兰人民的心理伤害。 jingoo 发表于 2022-10-19 11:26
不好说。不信等着看吧。 共和党聪明点应该对这两个硬伤保持低调，避免谈论这两个话题。而是重点攻击民主党的硬伤问题。 如果共和党表现出来亲俄和在堕胎政策上面极端措施的话，肯定会失去民心。 纸醉金迷 发表于 2022-10-19 11:38
落地无声 发表于 2022-10-18 23:49
还如果呢，你看不看新闻啊？ 国会几次军援乌克兰的投票，反对的几乎全是共和党议员，多少共和党议员公开支持普京和俄罗斯？ 你看新闻吗？ Wendyeco 发表于 2022-10-19 11:40
中期选举大概率共和党参议院会赢。众议院不好说 squirrel40 发表于 2022-10-19 11:46
大概率赢吧， 好像总统所在的党中期选举没有不大败的。 这说明不了狗屁党是个烂党， 选民在烂苹果烂橘子里， 偶尔选烂苹果，偶尔选烂橘子， 如此而已。 美国政治也不会有什么好转， 会一直烂下去。 gokgs 发表于 2022-10-19 11:50
你听说了Lindsey 那个proposal吗？如果GOP拿下两院，再拿下总统，他会强制全国性的15周abortion Ban，注意啊，这个15周是完全针对蓝州的，红州的六周完全不许堕胎不受影响 westlake 发表于 2022-10-19 11:46
回复 5楼supersleeper的帖子 你看不下去可以给乌克兰捐款，最后把房子卖掉，否则就是个伪君子 tigerleihm 发表于 2022-10-19 00:15
可悲的是枪支问题都排不上号，大家都默认了自己的娃死在学校是自由的代价了吗？ westlake 发表于 2022-10-19 11:43
10月6日最新调查，有73%的美国人认为应该继续支持乌克兰。 这个比例比8月份的调查更高。主要原因是因为俄罗斯祭出核武器威胁。把美国人惹毛了。 要知道美国人是最不喜欢被威胁和讹诈的。 纸醉金迷 发表于 2022-10-19 10:47
按照你们维护俄罗斯的劲头，岂止是捐钱啊，应该肉身响应普大帝的征兵号召，才能对得起你们对大帝的忠诚啊！ 纸醉金迷 发表于 2022-10-19 11:40
不管是共和還是民主党 外交是沒有党爭 都是一致以美囯利益憂先 援烏抗俄這帳還是會算清的 共和一向是更聚焦外交 更傾向以武力解決紛爭 更相信價值觀外交 除了川普之外 couldbeworse 发表于 2022-10-19 12:47
是个正常人都能看出来，一个国家绝对不能对另外一个国家开空头支票，财政兜底，这是对自己国家福利的极不负责，没有哪个民选政府是不对自己国民首要负责的； 二是这特么双方都开始演戏投射核武器了，还打啊打的叫得欢，脑子有病么？ donan123 发表于 2022-10-19 10:45
落地无声 发表于 2022-10-19 13:47
我觉得他说的没问题 给钱就是变相的支持战争 但并不代表支持乌克兰 支持乌克兰应该想办法在利益平衡的基础上 尽快结束这场战争 都说川普跪舔普京 我觉得他知道人不能往死里逼的道理 就像台湾问题 该不该独立先不说 但这个是中国的底线之一 为什么要拼命挑战中国的底线？ sheisalice 发表于 2022-10-19 11:17
不得不选共和党了。通货膨胀美国第一大问题，控制不了国内安全稳定都保证不了，还管什么乌克兰。 wacxg 发表于 2022-10-19 12:35
我们加州，选谁用处不大，重要的岗位我统统民主党，教育，审计，检察长什么的都给共和党，哈哈。两个党都很烂，不过显然共和党更烂，主要原因是不支持禁枪，不支持全民健保。别的其实都是小事。 gokgs 发表于 2022-10-19 13:44
这一件民主党两院都控制。也没推进全民医保 squirrel40 发表于 2022-10-19 14:48
怎么感觉民主党现在没怎么提全民医保和Dreamer了 star1991 发表于 2022-10-19 16:01
只要死咬通胀，众议院应该丢定了，除非共和党作妖。 今天新闻，财政部长和住房部长又开始要解决住房短缺问题，通胀主要来源。又要搞新法案了。Yahoo一堆人评论，90年代Cliton干过，于是2008 Melt down了。 Biden 外交没啥大问题，内政实在不行。 jianxins 发表于 2022-10-19 14:44
加州的枪支管理本来就很严，你还要怎么禁枪？你在大厂工作没有免费医疗保险嘛？为什么这么care全民健保？ 所以，这些形而上的东西对你最最重要，其他物价油价学校教育统统不在你的考虑？怎么感觉你是活在云端的？ zydd119 发表于 2022-10-19 18:36
gop掌权的话就要废Obamacare 更别提全面医保了 Suess123 发表于 2022-10-19 16:57
看你说这么迫切，你家就捐1万吧，多了也不要求你了，你也做不到。 donan123 发表于 2022-10-19 11:01
这条老狗心里只有党争。凡是民主党支持的他就要跳出来反对。两党如此分裂，他功不可没。 湄南河畔的小熊猫 发表于 2022-10-19 20:22
看见一次说一次，民主党要钱，共和党要命。 凡是不懂的美华，麦卡锡主义也勾不起你什么回忆的，回去复读一万次 mindstorm 发表于 2022-10-19 20:57
2022-10-18 13:35:33 据彭博社报道，美国众议院共和党领袖凯文·麦卡锡表示，如果共和党人获得众议院的控制权，他们准备在明年减少对乌克兰的援助，这反映出共和党内要求美国减少海外参与的情绪越来越高。
在Punchbowl News周二（当地时间10月18日）发布的采访中，麦卡锡说道：“我认为人们将会陷入经济衰退中，他们不会给乌克兰开出一张空白支票。他们就是不会这么做。”
虽然支持乌克兰与俄罗斯的入侵作斗争仍然得到国会两党的支持，但与前总统特朗普的“美国优先”立场一致的一派共和党人一直在质疑，美国在提供武器和其他支持方面所发挥的作用。
国会在5月通过了400亿美元的乌克兰援助计划，参议院有11名共和党人、众议院有57共和党人投了反对票。另外120亿美元的援助被纳入国会9月通过的一项临时政府资金法案中。
据独立分析人士称，共和党人很可能会在11月的中期选举中赢得对众议院的控制权，如果发生这种情况，麦卡锡有望成为众议院议长。参议院的控制权仍存在悬念，但即使民主党人保留了对参议院的控制权，共和党人在众议院占据多数席位也将能够扼杀拜登的议程。
麦卡锡在采访中表示，削减援助的部分原因是，拜登政府忽视了被共和党人视为优先事项的国内问题，比如确保美国南部边境的安全。
麦卡锡称：“人们开始权衡这个问题。乌克兰很重要，但同时它不能成为他们唯一要做的事情，也不能成为一张空白支票。”
拜登政府和国会民主党人认为，对乌克兰的援助符合美国及北约盟国的利益，削减援助将使俄罗斯总统普京更加胆大妄为。
周二在接受彭博电视的《Balance of Power with David Westin》节目采访时，弗吉尼亚州参议员马克·华纳表示：“共和党领导的众议院可能会破坏这种支持，这对乌克兰人不利，对我们与北约的团结也不利。如果普京看到这种孤立主义的做法，他就会利用这种优势。”
德克萨斯州众议员迈克尔·麦考尔是众议院外交事务委员会的最高共和党人，他在接受采访时说，他的党内成员担心的是援助乌克兰的成本，而不是援助乌克兰这一目标。
麦考尔说：“我认为两党仍然广泛支持这项努力，我们希望确保我们的北约伙伴能够挺身而出，承担起成本负担。”
麦考尔说，麦卡锡的言论并不意味着援助一定会被削减。
他说：“我认为他只是说，我们不会在没有监督和问责的情况下开一张空白支票，而我的委员会将提供监督和问责。”
麦卡锡还告诉Punchbowl News，他计划利用提高国家债务上限的需求来控制政府开支。最近几周，其他共和党高层表示，他们计划寻求限制福利项目，作为提高债务上限的代价，这重现了2011年众议院共和党人对奥巴马所成功采取的策略。在那场惊心动魄的争议中，民主党人同意削减开支来使提高债务上限的议案获得通过。
（今日汇率参考：1美元=7.20人民币）
麦卡锡称：“人们开始权衡这个问题。乌克兰很重要，但同时它不能成为他们唯一要做的事情，也不能成为一张空白支票。”
想多了！ 哈哈
GQP is owned by Russia
你看不下去可以给乌克兰捐款，最后把房子卖掉，否则就是个伪君子
这是傻子么? 白等好不容易成的宏观战略说废就废了?
挺乌又支持共和党的咋办？
这是个问题。
支持分很多种，口头支持永远是占大多数。
你支持的这么欢，自己真掏过多少钱，自己不明白嘛
我当时不止口头支持了。 第一我愿意交税支持乌克兰。 第二我给乌克兰捐过几次款了。
是个正常人都能看出来，一个国家绝对不能对另外一个国家开空头支票，财政兜底，这是对自己国家福利的极不负责，没有哪个民选政府是不对自己国民首要负责的； 二是这特么双方都开始演戏投射核武器了，还打啊打的叫得欢，脑子有病么？
几次，是几次？ 合计超过100美元了吗？现在乌克兰人民水深火热，你不捐个几万刀，不是纯口炮一个吗？
吃人家嘴软
你的想法跟绝大多数美国人的想法相反。你是典型的中国人思维。对方一拿出核威胁，就害怕了。 美国人的思维是，如果被人威胁，那就会损失越来越多的利益，并且到最后，对方的威胁还是会实施。 与其这样还不如一开始就把对方扼杀掉。 所以在俄罗斯威胁核战时候，美国继续支持乌克兰武器的比例提高了很多。
现在美国的两党政治，你死我活，对立的要命，根本没有妥协和共识了，可不就是你定的我拆台，我定的你废掉么。
看你说这么迫切，你家就捐1万吧，多了也不要求你了，你也做不到。
我捐多少需要给你报告吗？你是谁啊？
看到你这么悲愤的样子，你为什么不自己捐款呢，还是只能嘴炮？
我觉得house被共和党拿下来的可能性还是很高的，senate那边则不好说。堕胎权现在被高院判决归还给各州决定，在蓝州和不那么红的摇摆州，abortion并不是一个有争议性的话题，大家其实更关心物价和经济。Biden 现在画饼说如果民主党继续把持两院，明年就通过全国性的abortion 法案，可在我们蓝州这本来就不是个事好么。。。我们选区house representative在2018年以前从来都是被共和党把持，然后2018和2020被民主党抢了过去，今年大概率又会回归共和党，共和党的候选人指出来的government spending 和inflation 这些问题，民主党人根本就无力还击。。。只要gop自己不要昏头往有争议性的那些话题上引（譬如俄罗斯，Trump，voting rights限制），house太有希望拿下来了
其实民主党也差不多。 LOL
在共和党人看来，除非你是巨富。否则活那么久是罪
我觉得她家至少应该捐10万刀，因为她在版上各种挺乌的帖子，导致大家对乌克兰形象的损害，至少捐这个数才能弥补她对乌克兰人民的心理伤害。
不好说。不信等着看吧。 共和党聪明点应该对这两个硬伤保持低调，避免谈论这两个话题。而是重点攻击民主党的硬伤问题。 如果共和党表现出来亲俄和在堕胎政策上面极端措施的话，肯定会失去民心。
按照你们维护俄罗斯的劲头，岂止是捐钱啊，应该肉身响应普大帝的征兵号召，才能对得起你们对大帝的忠诚啊！
还如果呢，你看不看新闻啊？ 国会几次军援乌克兰的投票，反对的几乎全是共和党议员，多少共和党议员公开支持普京和俄罗斯？ 你看新闻吗？
90岁一律安乐死，是这个意思吗？
可悲的是枪支问题都排不上号，大家都默认了自己的娃死在学校是自由的代价了吗？
美国众议院10日晚紧急通过了向乌克兰提供超过400亿美元的额外援助方案 路透社报道，众议院以368票赞成、57票反对的投票结果通过乌克兰支出法案，所有投反对票的人都来自共和党。这部法案预计很快会提交参议院进行表决。美国总统拜登已要求国会尽快把法案提交给他签署
你听说了Lindsey 那个proposal吗？如果GOP拿下两院，再拿下总统，他会强制全国性的15周abortion Ban，注意啊，这个15周是完全针对蓝州的，红州的六周完全不许堕胎不受影响
大概率赢吧， 好像总统所在的党中期选举没有不大败的。
这说明不了狗屁党是个烂党， 选民在烂苹果烂橘子里， 偶尔选烂苹果，偶尔选烂橘子， 如此而已。
美国政治也不会有什么好转， 会一直烂下去。
是啊。一般情况下中期选举执政党都会不太好。 更何况今年这逆天的通货膨胀。 我不太相信民主党还能赢
如果我没记错的话，Lindsey那个proposal 在自己党内都没有得到大范围的支持，尤其是在Kansas投票以后，gop是要多傻才会提出通过这种法案啊，他们自己党内都不可能通过的proposal，还指望着能通过两院呢？
治安枪支，公立教育，老人社安福利，基础设施
这些最重要的民生议题，好像都不存在了一样的。
我一直支持乌克兰的，不过现在真有点动摇，这个支援好像无尽头，有点受不了了
挺乌的也应该肉身支持啊，前段时间有个三十多岁有五个孩子的美国人跑去乌克兰打仗送命了，看评论区纷纷是表示不解的样子
又是新艾迪把。还一直对外呢那uranium One deal是咋回事？
明白人。可惜一堆人掏着别人口袋里的钱钱，一边大喊支持正义。民主党为了中期选票，大概率还是大撒币的。 为了选票，人可以死，票不能废—那张票不是人命买的就是钱买的，最后又成了工具。
这就是左派典型的问作风只会扣帽子贴标签。
作为一个Russian很丢人吗而且是2018年？现在俄国人有反战的也有支持普京收复东乌的。
香港23年不动摇的时候中国人也没觉得说自己是Chinese丢人吧。 想想如果哪天打台湾是不是作为一个中国人就不再敢抬头走路呢？
巧了，军事援助台湾是美国法律（对台湾关系法）规定的，也是底线。 双方底线几十年了。
只要死咬通胀，众议院应该丢定了，除非共和党作妖。 今天新闻，财政部长和住房部长又开始要解决住房短缺问题，通胀主要来源。又要搞新法案了。Yahoo一堆人评论，90年代Cliton干过，于是2008 Melt down了。
Biden 外交没啥大问题，内政实在不行。
这一件民主党两院都控制。也没推进全民医保
怎么感觉民主党现在没怎么提全民医保和Dreamer了
没有足够的票数通过
你的肉身不也在这？
gop掌权的话就要废Obamacare 更别提全面医保了
管理员，这个质问涉及网友隐私，引起不适，是不是也可以考虑删帖和封号？请一视同仁。
问题是独裁者不讲道理啊，人家要的就是土地，怎么协调各方利益？你觉得不挑战中国的底线中国就不打台湾了？
加州的枪支管理本来就很严，你还要怎么禁枪？你在大厂工作没有免费医疗保险嘛？为什么这么care全民健保？ 所以，这些形而上的东西对你最最重要，其他物价油价学校教育统统不在你的考虑？怎么感觉你是活在云端的？
biden就是个读稿机器人，什么行不行的
危言耸听，血口喷人是你们左左的拿手好戏。Lindsey的proposal党内都不会支持，更别提全国。 16年Trump上台时，一堆左左们哭天抢地的说要爆发战争了。现在究竟谁在台上开始打仗的？别说局部战争，三战，核战都在路上了。 能摸着良心说话吗？整天信口雌黄，令人不齿
白灯这个呆子不太喜欢全民运动健保，他只是想把奥巴马care 再完善一下。 所以我更喜欢三德子。
你这么愚昧，我懒得理你。大多数狗屁党都跟你想法一致，所以美国才停止不前，愚昧的可怜。
gop掌权了，你交了几十年的social security，如果有其他养老金比如ira，401k还有老兵福利的也不让拿了，然后公司给的福利比如医保也要交税了。
人家已经捐了嘴炮了
这二十年没一个好的吧？最牛的估计是麦凯恩了，明显的私人仇公报，拖着病体，否决了川普反对巴马的提案，哈哈。
看见一次说一次，民主党要钱，共和党要命。
凡是不懂的美华，麦卡锡主义也勾不起你什么回忆的，回去复读一万次
嗯，狗屁党思维基本在石器时代。
感觉华人上的保守黄皮基本都是要钱不要命的