回复 114楼的帖子 不完全 体力不行要命的 尤其是打了新冠疫苗的 According to International Olympic Committee data, “an average of 29 athletes under the age of 35 suffered sudden death per year from 1966 to 2004. From March 2021 to March 2022, 769 athletes have died or suffered cardiac arrest."
老大GPA不如老二。 SAT老大1590， 老二1580. 老大有 varsity， 有club leader。
老二成绩好， science olypia好几个第一，不知道啥范围， 我们也不关心， 估计学区内的。 但是没有弄club, 也没有弄varsity. 老二两次aime资格， 老大一次。
老二psat 满分， 老大不是。 都是national merit。。
录取 老大州内华盛顿大学CS， 加州UCSD CS 老大州内加州前六CS一个也没有拿到。 只拿到几个外州的CS和奖学金。
我感觉varsity和leadership权重估计不小。
耗子你净盯着这些没用的。明明是你家老大跳海权重更大。UCSD 要是知道你家老大上了不到一年就因为跟不上去跳海自杀，你猜猜还会不会录取你家老大。
你这个倒是可以说明varsity和leadership并不能锻炼坚强的意志🤦♀️
你的思想太偏激了。还整天UCSD， UCSD的。 我就是UCSD的, revelle college. nobody knows UCSD better than I do. 我儿子也马上要上大学了。 美国大学又不是按照分数录取的。美国学校在乎的是学生的潜力，将来对社会的贡献包括对母校的回报。老中普遍不爱捐款，这个导致让个别喜欢捐钱的老中在这方面跟着一起吃瓜烙了。再看看亚裔学生毕业后的发展，或许人家能得出华人最后杰出的比例比其他族裔少。其实这个能理解。因为华人普遍比其他族裔努力，等于人为的把自己提高到了比自己水平高的那个梯队。而人的最终成就还是要看天分和资质的。 从这些角度看，或许能理解，为啥华人小孩成绩满分却进不去理想的学校。换我是学校招生办的，一个把精力100%都花在学习上的SAT1590的，和一个有生活的，有兴趣爱好的SAT1500的，我肯定选后者。我反对把招生弄成应试教育。 还有就是，看板上的留言，99%的孩子都是申请CS. 那肯定难啊。不过，学CS不看出身。可是华人还在乎学校，没辙。 美国这么不好，你还在这里呆着干啥？受虐狂？我就是觉得美国好，我才选择在这里生活。
你咋知道别人没有生活？ 难道只有varsity leadership 才叫生活？ 更何况哪里会那么多leader船？ 私立名校不够吗？
显然你的教育很差才会这么说。
更何况潜力这个东西也是靠分数和族裔考量的？分数越高潜力越低，还是华人就没有潜力？！
篮球和水球没法比，篮球try out是高中最难的，很多水球队高中人都招不够容易进的很，篮球有乐趣可成终身爱好，美国是个地方就有人打篮球对未来叫朋友混社会好处多多，估计要是篮球这个妈妈还来这里问啥？水球其实也有好处，至少身体练的不错，我看水球队员出水时候一个肌肉棱廓分明让人羡慕，还有游泳一定会练的很好，一项有用的生存技能。升学角度，至少是一样运动可以写
我觉得我说的很客观啊。 一个全身心学习和一个有其他活动的学生，如果成绩差不多，自然是那个活动多的学习能力更强。如果你是体育教练，一个练篮球练了10年，一个玩了3个月，比赛就差两分，你挑哪个来培养？ 在我看来，做志愿者，在麦当劳打工，都是可圈可点的，都是学习。你可能不认可，因为那个不是做题。你想怎么样？来个高考分数线？当然要看分数，但是也要考虑得到这个分数的输入是什么，才能决定这个学生的质量怎么样。只看分数不看背景和输入，才是不客观的评估学生的能力。至于你说的分数越高潜力越低，那是你把话放到我的嘴里的。我没说。我说的是综合考量。 我整片帖子没提到领导船。 我的教育差。你是清华的。你牛逼。 我除了在捐款这点以外，没有提族裔。我只是提选学生的标准。你认为一切都应该有一个清楚的分数线，那是你的观点。人本身就是一个不能量化的东西。或许这个孩子成绩不错，但是面试暴露了很多问题。美国学校的任务是挑选将来各行各业的优秀人才。出一个总统或者诺贝尔奖，就值了。美国的这个系统不是完美的。但是肯定比中国的那个系统好。华人各个望子成龙希望以勤能补拙的方式自己利益最大化无可厚非，但是学校有自己的考量不按照华人中产的意愿走也没问题。况且华人普遍优秀，所以学校里华人一直很多。 你的教育那么好，但是说话没有礼貌，不代表我可以没有礼貌。谢谢你的回复。
华盛顿大学CS， UCSD CS很好了。为什么盯着没能进的加州前六耿耿于怀？
有这么个满腔负能量及愤怒的爹， 难怪老大想不开。
为啥你们这帮人讨论来讨论去的。这种事儿不是问孩子么？
美国航天看到了没有 疫苗橡皮筋看到没有
这时候还要吹嘘美国大学的学生选拔 而不是把成绩提上来 是最严重的失职。
况且你如何评价孩子课外活动？ 这是很难而且跟经济条件最相关的标准。
我家娃在家带小娃 我们也写了明确说明大娃需要带小娃 难道这个不能培养孩子能力？ 比你翻肉饼更能锻炼？
一个父母一般来讲能做的最好的事情就是支持孩子。换位思考，你喜欢做，觉得有意义的事情，你父母反对，你怎么想? 尤其是还是好事情。从小我爸不论我做什么都支持，我也是这个态度对我的孩子。让他们自己做决定。
呵呵，华人捐钱少，华人最后杰出的比例比其他族裔少， 华人是靠努力，人为的提高自己的水平，最终看’天分和资质‘，证明华人的’天分资质’不行。 这种自恨党，骨子里面歧视华人的，还有点赞。
呵呵，你真是个‘跪舔’才能活的好例子
我从来没有提倡你说的那种反智的选拔人才。我只是说学校不完全看分数是有道理的 （否则美国也变成中国的那种卷了）有没有非常优秀的华人孩子被不如他的人顶替了。当然有。但是我相信，只要一个人追求卓越，就一定能成功。华人过于看重大学名次的分量了。其实大学才是人生的起点。我在美国见过很多名校毕业的，之后反而没有太多的可圈可点。 你的娃应该就是很优秀，而且会照顾小娃。很好啊。不止是为了大学，对他的性格培养就非常有帮助。至少能更好的做一个”人“。 我也很能理解你的烦恼。咱们都是中国大陆那个环境长大的。其实现在的小孩都有自己的想法。我儿子跟我说想学啥学啥，之后怎么样，也挺好。有时候让他们自己琢磨怎么最好的准备申请大学，并付以努力，就很好。 是金子，总会发光的。但是只是会做题，倒不见的会发光. 是金子和会做题不是mutually exclusive，但也不是100% overlapping. 这就是我想说的吧。
你才是自恨党。你别的没学会，倒是挺会扣帽子。我从来没有说华人天分不行。华人水平普遍高于白人黑人。所以学校里的华裔比例才这么高。但是学校也需要评价学生的能力，也没错。 学校考虑对社会的回馈难道不对吗？难道非得按照你的想法来？
现在华裔在大学里的比例比人口比例高，就说明美国学校认可华裔。我没有说华人的平均天资低于其他族裔。我只是说，经过华人的人为的努力后，同样成绩的华人，能力不如其他族裔。这个逻辑很难理解吗？学校会看成绩。但是不只是看成绩，也要看输入,否则不能客观的评价一个人的能力。
经过华人的人为的努力后，同样成绩的华人，能力不如其他族裔
楼上如何得到这个结论？ 难道不会是毕业后华人受的歧视更多？
如果微软谷歌脸书苹果华裔员工华人多 说明啥呢？ 如果多到比华人大学比例还高 说明啥？
与其说能力不如说资质吧。我认为华人普遍比，比如白人花在学习上的时间多。人群本身的智商分布没有太大的区别。华人孩子成绩好主要是花的精力多。我说的是平均，不是某个个体。那么华人就把一个本来是80分资质的孩子放到了90分的那个孩子堆里。分数是努力和资质的结果。同样的分数，自然放养的那个更聪明些。。当然，你如果认为华人比其他族裔的成绩好主要是因为资质好而非努力程度不同造成的，那么我们基本的认知就不同了。我认为还是努力占更大的份量。 正是因为亚裔努力，所以亚裔才能以10%几的人口占据40%的UC人口。 苹果的华人比例高于华裔人口比例说明华人普遍比其他人更努力/更优秀。到底是苹果的华人比例高还是U C的华人比例高，这个我还真不知道。
如果楼主说的是真心话不想爬藤， 不必太纠结，体育运动只会让孩子高高大大结结实实健康又美丽。所有的付出都还是有一定收获滴
不完全
体力不行要命的 尤其是打了新冠疫苗的
According to International Olympic Committee data, “an average of 29 athletes under the age of 35 suffered sudden death per year from 1966 to 2004. From March 2021 to March 2022, 769 athletes have died or suffered cardiac arrest."