世界现在大部分纷争都是源于某国不愿放弃老大的位置

就不能是因为某国不想放弃老二老三位置还想争老大? 他这样说有贬低某些国家对世界影响力的味道。
Ruth 发表于 2022-10-08 11:21

这才发现你竟然是个NC…

呵呵，现在又开始说有例外，有产业可以补贴了？ 发达国家的农业给那么多补贴，合理吗？
中国是否遵守wto，看数据就好。 中国加入wto至今一共才有50个不到的case，其中一多半还是美国file的。远远低于美国被告的数字
而18年至今的中美贸易战，美国采取的各种手法，从单方面拉高关税，到用各种理由打压中国整个高科技行业，更是完全违反wto规定，
美国不就是因为在WTO越来越多的官司要输，所以才蓄意杯葛WTO法官提名，瘫痪整个WTO申诉系统吗？
你倒是再洗地啊




Namama 发表于 2022-10-08 23:30

lol美国就是最大的恐怖主义者

这是非常愚蠢的想法。 纵观世界历史 美国一家独大的这些年 是世界上比较和平的年份。现在国际局势的动荡其实反映了美国国力相对的衰弱。 就像是中国有一个政府 不管怎么样国内是平和的。 如果出现几个势均力敌的政府 一定会出战乱
回到拉萨 发表于 2022-10-08 23:50

你逻辑好混乱啊而且跟楼主说的不相悖啊，即美国实力弱了才去全世界瞎搅和寻求attention

伊拉克最直接的原因还是当年入侵科威特，其实之前伊拉克和美国关系还挺好的，但是因为占领科威特，美国为了维护他设立的秩序，出兵把伊拉克赶出去了。
再然后，就是伊拉克政府对美国敌对。
之后，就是著名的911了，911后的美国，就是一个受伤的老虎，必须要报复，第二次海湾战争就是在911的背景下发生的。
打完伊拉克，美国甚至没有扶持一个亲美政府，现在的伊拉克政府并不亲美

呀，当初谁跟人挣，争着争着就日薄西山了。。。不痛改前非找找问题在哪里，还想接着争，要把全国人民连带周边都拖进火坑吗？人家不想跟它，它就没想过自己干过正在干什么鬼事？不要整天想着找别人的茬，多照照镜子。实在不行，有的国家自己身边就有个照妖镜
trayanh 发表于 2022-10-08 23:59

其实中国真的对核心利益以外的东西不感兴趣，新疆西藏台湾香港这些涉及主权的东西不要来挑衅，就连南海都可以谈。世界那么大，其他问题中国都以米国马首是瞻，这么多年都过来了。反过来米国至少也该尊重一下崛起中的老二吧，三天两头在中国最看重的问题是拱火，换谁也受不了吧

拜登民主党一上台就搞事情，对别的国家封这个禁那个，搞这联盟那个条约的，搞得乌烟瘴气。
川普好歹世界太平啊，中东也消停，管你当不当老大呢！

我不同意。世界这么多纷争，主要是文明世界一直绥靖，独裁国家胆子越来越大。美国就是要做警察，要让流氓国家害怕。警察一旦不管事了，如伊朗、俄国、土工这样的国家就会使劲作恶。狮子就是要有狮子的样子，如果狮子弱了，豺狼就会一拥而上
pumpwater 发表于 2022-10-08 11:22

以色列 脖梗子发凉 美国标准 一向就是只看是不是倒向我 而不是正义是非
要是 俄罗斯 屠杀 乌族 西方媒体早就 炸天了 而不是像现在 对 被迫害的乌东 俄族 装作看不到

欺负大陆教育下没人理解“君子不器“？ 不反对你的观点，但是不带这样骗人的。
percipient64 发表于 2022-10-08 20:44

騙人太難聽了
頂多 忽悠 馬克思主義 唯物論 是形下學
君子不器 君子應該學形上學 不該學 形下學
《易經·繫辭》：“形而上者謂之道，形而下者謂之器。

连句话都说不明白的，语言在100年前，却生活中当代社会，网上最扭曲的不过是你了，建议还是不要出来献丑的好
alama 发表于 2022-10-08 21:22

100年前還有語言
剩上 當政以來
只有人工智慧的語言
沒有人類的語言了
扭曲不是 現在的 黨 慣用語
應該說
矯情
鼓吹中國人認同卻去崇拜馬克思
矯情

我不是说了吗，身体选择钱多的地方，就这么简单。自由开放能解决吃饭问题？你要有一个全盘套用美国价值观的国家，但穷的叮当响，一个高薪工作没有，有身体会选择么？ 版上不是最喜欢讨论贫困线吗？说明大部分人的选择是往钱看。可能你是另类，选择更加高尚的东西。屈才在这里灌水，不去干点改变全人类的大事可惜了
ddg2001 发表于 2022-10-08 21:24

身體選擇
銀行有錢能自由領出來的地方
應該的
中國40萬銀行存戶看得到卻領不出 銀行行徑如詐騙讓400億存款憑空消失

真把自己当人物就不要做个变形虫，做个人不好吗？
alama 发表于 2022-10-08 21:34

人 是裸蟲

只要回报足够大，越南当然可以打 中国打越南获得了 1）防止越南整合中南半岛，防止南方边境出现大国 2) 戳破了苏联的牛皮，改善国际形势 3）给美国交投名状，换取大量美国军事技术援助/类北约待遇 4）中美建交 5）美国和台湾断交，从台湾撤军，废除和台湾的军事同盟
所以为啥打不得？
而美国打越南获得了啥？又付出了啥？ 再回到今天，美国希望和中国全面冷战，需要付出啥？又能获得啥？ 从代价和回报看，和追求最高生活水平的经济移民是否利益一致？
这样的稍微系统性，有条理的分析框架，是不是对你们来说要求太高了？ 你们平时生活中也好，工作（如果有的话）是不是从来不要求你们进行系统分析？

Namama 发表于 2022-10-08 21:51

鄧小平打越南
給了美國投名狀
美國政策傾斜 才有了改革開放的成果
相較之下
剩上 給 普丁一千億美元 A輪投資打烏克蘭.....

又不是黑社会，为什么非得需要个老大？多极世界，大家平等地分工协作，和平共处不好吗？
ca563 发表于 2022-10-08 11:42

老大这种黑帮称呼不就是日日夜夜做梦企图爬上那位置的国家自己发明的？全世界没有哪个国家像大陆一天到晚没有事情就一直唱这个山歌，从顶级到屁民。