哈哈哈，就知道这是个大坑的帖子，我还往里面跳。既然有人回复还愿意讨论。那我们可以继续探讨。 首先，请问什么是良好的三观？在一个从出生就各种内卷和各种人为制造的不公平竞争，到成年不但限制你的言论自由甚至还要限制你作为生物本能的生育自由的环境里，信息、历史、文化、传媒都存在着刻意大量歪曲事实的条件下，能否让社会中的绝大多数人的内心自发形成您所谓良好的三观？ 其次，“有良好三观的人如果有对世界的理解就不会产生优越感”，按照您的逻辑套路，如果人有良好的三观就不会产生优越感，反之，如果人产生了优越感，那么大概率此人没有良好的三观。这就符合什么样的人就应该是什么样子这种固有的中国人逻辑，或者说传统等级制度观念。说的更文明一点，您这个观点就是一种赤裸裸的道德绑架。那就是如果人产生了优越感，那么大概率此人缺乏良好的三观。 第三，优越感既不廉价也不低级。人类文明的进步恰恰来自于各种各样的优越感。更高更快更强的运动员们拿到冠军是一种优越感，更漂亮更性感的美女拿到选美冠军是一种优越感，能生产质量更好的产品的商家在行业内有口皆碑也是一种优越感。优越感不断地正向循环才是人类社会不断进步的必要条件。但是，如果明明自身很差很苦很悲催，却不断去寻找更差更苦更悲催的个例来安慰自己从而获得优越感，那么这种社会只会走向不断的封闭、落后最终崩盘。就比如有的人封控不得自由，他不去向上寻找自由，而是向下跟那些在封控中吃不上饭的人家做比较，不断寻找安慰和优越感。就这样层层下探，最终大家看了一场电影叫《隐入尘烟》。然后所有人豁然开朗，得到一个结论，契约、自由、平等这些都是扯淡，活着比啥都强。 最后，我始终不认为楼主的这个主贴有什么问题，除了可能会制造出话题冲突之外。本身这就是一种自由的表达方式，言论都是自由的。跟国内的同学亲属比较而产生优越感也无可厚非。国内的人群对美国华人也有优越感，比如美国新冠死亡100万，枪支滥用人人自危等等等等。但是两者之间有一个微妙的区别，那就是海外华人跟国内比较获得的优越感是自己有更好的物质生活，更自由的空间。如果按照正向优越感逻辑，那么国人应该努力追求国内的生活更好，更自由。然而，国人的反应几乎都是，“不，其实你们海外华人过得并不好。新冠死了100万，到处是仇视亚裔的事件。。。” 题外话，其实优越感这个玩意就是见仁见智。但是有人提出来，在一个言论自由的社会里所有人都可以讨论，但是你不能说你不喜欢这个观点就站在道德的制高点说人家肤浅。然后再给一个良好的三观下定义。那就是应该没有优越感。 煎饼果子要果壁儿 发表于 2022-09-21 21:05
回复 1楼公用马甲48的帖子 呼吸过香甜的空气 看到过最圆的月亮 yamykang 发表于 2022-09-21 20:57
自由不值钱吗？ beidou 发表于 2022-09-21 22:40
认为有优越感的人太肤浅的观点难道不值得尊重吗？
生四个耗子
讨厌这边的月亮，还真是大，但是没有国内的清澈皎洁，有时候想如果古时候诗人看的是美国的月亮，应该没有什么诗意感慨了。 春天一到，家里娃都花粉过敏，秋天一到，老公对一种草粉过敏，各种药不管用，每年春秋两季都有一种全家搬回国的冲动。
对有钱人来说，值老钱了。散户和庄家的区别。