体会一下什么叫”fundamental rights” 和”autonomy”. I could be a lousy parent, and that still doesn’t give the grandparents excuses to interfere with my child rearing. They have no legal or moral ground to do so.
体会一下什么叫”fundamental rights” 和”autonomy”. I could be a lousy parent, and that still doesn’t give the grandparents excuses to interfere with my child rearing. They have no legal or moral ground to do so. Snowpig 发表于 2022-08-27 18:05
Parents 可以deny grandparents visitation rights, 其中有一条,就是不按parents set 的规矩做事。楼主的情况就是这样。 In other words, if the grandparents are doing things like: Harming the child Undermining rules set in place by the parent History of abuse or neglect
这个rules,只要不是abuse, parents have a lot of liberty to set。简单的说,undermining the rules 是很严重的行为。老人可以为此失去探视权。
什么叫就是个理论。grandparents 的visitation rights, custody rights, 都是建立在这个基础上。 as far as the law is concerned, 它就是美国社会的真理。既然楼主生活在这个社会,楼主就有这个rights. Snowpig 发表于 2022-08-27 18:22
我对于牛奶也只喝一种温度,大部分人应该也是有自己偏好的,热的常温的冰的,为什么不尊重小孩子偏好呢,你老公火什么火,还说不要惯着小孩,匪夷所思啊。这种队友你都可以忍受为什么你爸这种小矛盾你立刻爆发了。。
你们这些不是农村出生,靠爸妈能有好的城市教育,能出国的,有点感恩之心吧,有很多不靠父母出人头地的,还在孝敬原谅父母呢
感觉和爸妈不熟没怎么一起住过,你们夫妻看描述也不太像是会2拖2带娃的性格和能力,之前都是怎么过日子的呢。
楼主的小蛙是疫情期间生的
城市出生就得对父母感恩戴德? 那把孩子生在美国是不是可以天天对娃作威作福了。
你没看到她父亲在翻旧账,数落了一大堆楼主各种各样的不是?那才是更让人抓狂的。
对,当时就应该把老大也抱起来,小的还很小不懂这些,大的已经懂了,所以你把小的放下没什么,但把大的扔到后院真的很过分,说实话你对老大的态度真的不是很好,你老公也是,早饭就只是倒牛奶这么简单的事都不能做到孩子想要的,还冲孩子发火,真是没谁了,你爸翻你的旧账不好,但因为你们对老大的态度而生气不是没道理的 你和你老公继续这么对待你老大,以后你家兄弟关系亲子关系都不会太好
Re 楼主口口声声抱怨她爸有自己的一套标准,如果别人不在她爸标准的框子里,她爸就会骂,其实楼主和楼主老公的做法跟她爸的做法是一模一样的,孩子的标准(冰奶)和两口子的标准(室温奶)不一样,就骂孩子让孩子不用吃饭了 己所不欲 勿施于人
感激父母的劳动不能挑剔食物?楼上说得好,那以后婆婆丈母娘再给自己吃剩了三天的饭的时候也别抱怨,要感激父母的劳动不能挑剔食物 发现有的人真的是双标的可以,自己不愿意按自己父母的标准做事,却强迫自己的孩子按自己的标准做事还给孩子安上不尊重父母乱挑剔食物的帽子
我感觉楼主老公因为岳父母在不自由,心情不好,有点借题发挥。。。 而楼主,不知道什么原因,有点怕老公的感觉。。
取决于娃是真的喜欢冰牛奶还是一会一个样。我儿子是今天我倒了温牛奶他就要冰的。明天我想着他喜欢冰的就倒了冰的,他又不喝非要温的。我之前是儿子奴,他一点不满意我马上就改。最近意识到我总是被他使唤的团团转之后我也不惯了。给了什么就什么。不要就饿着吧。如果这时候一个老人插进来干扰,我也会火冒三丈。 我觉得lz的孩子应该也不是就喜欢冰的。否则父母早就知道了何必非要对着干?
他觉得自己的孩子可以随便骂,但是别人--楼主就不可以管自己的的孩子? 可见不是他对亲子关系的看法,而是他是特别的唯一真理。
这个家的男女主人是楼主夫妻,为啥要按父母的标准做事?
楼主和父母的关系,与孩子和楼主的关系,貌似有可比性,其实完全不一样。
最简单的来说,老人不是楼主的guardian, 楼主是孩子的guardian。楼主对孩子的义务和权利都和成年人之间的关系不一样。
但是每次只要小孩一闹行为有问题,就说是我们把他教坏了,真的是让我最最最痛恨的。教育小孩本来就已经是一件很难的事情了,我们也是一边在摸索一边在改进,肯定有做的不好的地方。但是任何一个父母听到别人这么贬低自己都不会不介意的。
非常同意,我也是挺烦这个的。老人对小孩不了解,但小孩一有什么问题,就第一时间说是父母不会教,是父母的问题。
是的,楼主家老大挺让人心疼的,爸妈attention都在小baby身上,他是冲话费送的?还是说,因为爸妈生了二胎,几岁的娃就需要一夜间长大?
楼主在开陌生城市开车,天黑,下雨,路牌模糊。然后passenger 一直在唧唧歪歪开快了慢了,换lane 加速没有,出口打灯太早了,离前车近了远了。楼主不乐意听他就开始算旧账。这种时候不让他下车留着出事故吗。
作为一个成年人,生活在父母订的规则下,那有一个现成的名词,叫”巨婴”。
这叫父母管孩子?管教孩子的前提是孩子做错事了,这个老大做了什么错事?喝冰奶不喝室温奶难道是错事?!孩子投胎到有像你们这种想法的家庭也是倒霉透顶了。楼主的爸爸是在阻止变相虐待孩子。如果这个孩子会写文章会用社交媒体,把这个经历贴到网上,挨骂的肯定是楼主不是她爸。
就是标准单一且固执,我爸也这样。有一年他到我大学的城市来,在餐馆吃完饭我把剩下的菜打包带走,他立马脸就黑了,出了餐馆大马路上就把我劈头盖脸骂了一顿,因为那会儿家乡不流行打包,他觉得我打包就是丢他的脸。可笑的是过了几个月我回家,聚餐完惊奇的发现他指点江山般喊着打包,还和我说了一堆节约粮食之类明显出自他人之口的道理,仿佛几个月前臭骂我一顿的不是他。
忘了这是哪本书里看到的
你爹真心心疼孩子,当时言语方式另说。
你包括你老公是应该反省自己带娃的方式,如果你不对 不许长辈说你应该让老人远点眼不见为净。
那是因为客户付你钱。他要是不付钱谁跟谁啊。
To the kids: My roof, my rules.
To the grandparents: Don’t tell me how to raise MY kids. You had your turn, now it’s mine.
这么说的话,虐待孩子的人不需要负责了。。
你不要混淆概念,把教育和虐待放一起。如果楼主这样算虐待那没有不进监狱的父母了。
估计夫妇两个都不是东西,一碗水端不平,老人看不下去
除非是真的虐待,轮不到老人插嘴。
per law: Parents have a liberty interest in their fundamental right to autonomy in raising their children.
教育孩子就是早上孩子想喝凉牛奶不给孩子喝,父亲发火,外公来解围还不成。。。 这样的教育法,第一次听说。。。
体会一下什么叫”fundamental rights” 和”autonomy”.
I could be a lousy parent, and that still doesn’t give the grandparents excuses to interfere with my child rearing. They have no legal or moral ground to do so.
你那理论无非就是个理论, 还真把它当个宇宙真理啦,真好笑。。。
什么叫就是个理论。grandparents 的visitation rights, custody rights, 都是建立在这个基础上。 as far as the law is concerned, 它就是美国社会的真理。既然楼主生活在这个社会,楼主就有这个rights.
喝冰奶不给只给室温奶就是虐待?
说虐待那是过了,但是也不能说对孩子好,有点自己不顺心,拿孩子撒气的意思。。
In other words, if the grandparents are doing things like: Harming the child Undermining rules set in place by the parent History of abuse or neglect
这个rules,只要不是abuse, parents have a lot of liberty to set。简单的说,undermining the rules 是很严重的行为。老人可以为此失去探视权。
美国宪法还有拥枪自由这一条呢。。 啥法律都是允许变的,不合适了的就得改。。。
合不合适不是你上下嘴皮一动就可以的。二修的反对和支持者都有强大的群众基础。你见过任何grandparents rights 的lobby, PAC, 和petition 吗?
你们这群人才有病,眼睛里只有冰牛奶室温奶,而且理解能力还有问题。 就好比你给娃做一份炒饭,他不要吃,非说要吃炒面。所以你就马上去炒一盘给他伺候起来?明天他要吃熊猫肉了怎么办? 我们家就这规矩,给什么吃什么。不想吃就不吃,礼貌地提出自己的诉求,下一顿尽量满足。唧唧歪歪这不要那不要,还是不满足就要给我发脾气的,我不伺候。
那你跟你爸真没区别,你爸也以为就他对。。。 亲生的。。。
一点不错。My roof, my rules.
为啥起这么高的楼呀? 有空再慢慢看,都是些啥真知灼见:)
我觉得你才跟我爸没区别,抓不住问题重点看不到关键所在,只知道人身攻击,还自以为自己很对很厉害。
完全不一样。一个是家里的男女主人,行使应该的权利。一个是overstepping boundaries, undermining 主人教育孩子的权利。
说你跟你爸象,说你认为你自己对,说你是你爸亲生的,就是人身攻击? 好吧,你跟你爸一点都不象,你认为你自己是错的,你不是你爸亲生的,满意了吗?
“给什么吃什么,不想吃就不吃”没有问题,大部分家长的rule是你不爱吃可以这顿先skip,饿了自己吃零食。
而你们家怎么做的呢?孩子不吃发脾气火冒三丈,还口口声声说不能惯着小孩,不伺候小孩。
小孩在这件事情里没多大问题,反而你队友这种drama个性是个糟糕透了的家长。