打,为啥要等,过不到半年时间,学校都会打电话让你带孩子去打HPV的针 springtree2 发表于 2022-08-24 20:03
有HPV疫苗是福音。携带者很多的。correct me if I’m wrong 那个演林黛玉的and Anita Mui好像都死于宫颈癌吧。 provencebebe 发表于 2022-08-24 20:40
陈晓旭是乳腺癌吧? 菲 发表于 2022-08-24 20:45
为什么呢?这个学校也强制? Grace302 发表于 2022-08-24 20:11
我们学区七年级无论男女都要打了HPV疫苗才能注册 七七曲奇 发表于 2022-08-24 21:19
为什么要等? shaohuacrystal 发表于 2022-08-24 20:12
男娃要不要打 ilovepurple 发表于 2022-08-24 22:18
14岁打第一针 楼上的为啥都要这么早去打干啥 xx33 发表于 2022-08-24 22:22
我本来也是这么想的。 觉得不用那么早,现在大家这么一说,我也有些迟疑了。 Grace302 发表于 2022-08-24 22:29
因为小孩儿成长过程中有很多不确定因素,很多孩子13岁就发生性关系了 shaohuacrystal 发表于 2022-08-24 22:31
等等吧。英国建议13岁打 mylifetouch 发表于 2022-08-24 23:03
说是十五岁前打,两针。 十五岁后打,要三针。 不知道需不需要打? 还有,什么时候打? 另外,也不知道有没有得选种类,二价,四价,九价? Grace302 发表于 2022-08-24 20:00
是不是13岁后打要打三针,早点打只打2针? 公用马甲31 发表于 2022-08-25 00:30
为什么要打呢?按这个趋势,小孩从出生到老要打多少疫苗呢?有病就治,疫苗是什么个事?是药三分毒,副作用就完全没有?都是爱孩子的,给孩子身上打针这种不可逆转的事情不要多看看,多想想? rbtop 发表于 2022-08-25 08:16
二十年前,美国人感染HPV是40%,打不打,还用考虑吗 springtree2 发表于 2022-08-24 21:30
新冠疫苗以后还有人对这个HPV疫苗深信不移的?日本印度为什么停打了?那边的人有没有很多因为不打这疫苗癌症死去了? Sweetbitter 发表于 2022-08-25 15:47
现在的估计是80%。 meimei12 发表于 2022-08-25 19:06
很多对新冠疫苗有疑虑的人,不是对所有疫苗有疑虑,是对新冠的极快速研发/投放过程有疑虑,尤其是个非传统疫苗,技术和长期后果没有数据。 HPV疫苗和其他大多数疫苗,就是传统技术,有正常研发检测手段,我看不出有什么顾虑的需要。如果你是对所有疫苗都反对,那就没办法了。 saynomore 发表于 2022-08-25 20:34
有什么数据证明这个疫苗能防癌?第一批打疫苗的那些人还没到40多岁的癌症高发期。至于比较严重的副作用,网上都可以看到,所以一些国家禁用了。 Sweetbitter 发表于 2022-08-25 20:59
关键是这个疫苗多长时间有效?如果10年有效,11岁打了21岁才开始性生活,效力还剩多少都难说了。 happylifeafter 发表于 2022-08-25 21:32
关于HPV疫苗促生的抗体浓度和体内降解速度,研发团队有数据。基于这些数据,目前为止 recommend 一生只集中打两次就足够。其实不需要终生有效,只需要管30年,teen to mid 40s,过了45就没必要打了。 能 guarantee 30年后体内抗体还是很强劲,说明实验室数据显示40/50/60年后滴度还是很高,prescription labeling 只会往保守的方向说。 Slou9900 发表于 2022-08-26 23:46
澳大利亚政府说一针就够了。推三针是因为每针$300。 润玉的天后 发表于 2022-08-27 02:51
不知道需不需要打? 还有,什么时候打?
另外,也不知道有没有得选种类,二价,四价,九价?
为什么呢?这个学校也强制?
陈晓旭是乳腺癌吧?
陈晓旭是乳腺癌,李媛媛是宫颈癌
不是强制,是怕家长不知道或者忘记了,提醒一下
Hpv 皮肤接触传染,戴套不防没有包住的部分
wow 这肯定是个好学区
的确是个奇怪的脑回路。
男孩也应该打,停止H P V的传播
我本来也是这么想的。 觉得不用那么早,现在大家这么一说,我也有些迟疑了。
因为小孩儿成长过程中有很多不确定因素,很多孩子13岁就发生性关系了
华人的孩子里这样的有多少?应该很少很少吧
是不是13岁后打要打三针,早点打只打2针?
我家男娃11岁check up打了第一针。美国都是九价疫苗。
等月经来了以后再打
15周岁之前打第一针,只需要两针。
15周岁之后打第一针,要打三针。
英国没有这一说
15以后要打三针
你一辈子千万什么疫苗都别打
HPV 宫颈癌。这不是随便治的事儿
现在的估计是80%。
不同种类的病毒, 你不能这样直接extrapolate
有的疫苗只管几个月到一年,如流感,有的疫苗管几年,比如破伤风,有的疫苗管一辈子,比如脊髓灰质炎,就是因为病原不一样,疫苗的设计和效率必然不一样
怎么可能,搜一下就能找到数据的 百分之十几
很多对新冠疫苗有疑虑的人,不是对所有疫苗有疑虑,是对新冠的极快速研发/投放过程有疑虑,尤其是个非传统疫苗,技术和长期后果没有数据。
HPV疫苗和其他大多数疫苗,就是传统技术,有正常研发检测手段,我看不出有什么顾虑的需要。如果你是对所有疫苗都反对,那就没办法了。
有什么数据证明这个疫苗能防癌?第一批打疫苗的那些人还没到40多岁的癌症高发期。至于比较严重的副作用,网上都可以看到,所以一些国家禁用了。
HPV疫苗促使人体产生neutralizing antibody, 以后身体里一旦有那些疫苗里针对的病毒入侵,就立马被这些抗体中和了。基于这个原理,HPV不需要等到宫颈癌高发期才能知道它的功效,只要预先证明这个疫苗能促进人体产生抗体,并且这些抗体能disable 致癌的HPV病毒亚型,就足够了。
什么疫苗要到疾病已经 ongoing 阶段才能知道它具体的功效?类似于流感病毒疫苗这种病原不停地进化的情况。因为流感病毒年年变,所以每年流感病毒疫苗的设计是有猜测的成分在里面的,疫苗好不好使要到时候再说。HPV疫苗不是这种情况
关于HPV疫苗促生的抗体浓度和体内降解速度,研发团队有数据。基于这些数据,目前为止 recommend 一生只集中打两次就足够。其实不需要终生有效,只需要管30年,teen to mid 40s,过了45就没必要打了。
能 guarantee 30年后体内抗体还是很强劲,说明实验室数据显示40/50/60年后滴度还是很高,prescription labeling 只会往保守的方向说。
澳大利亚政府说一针就够了。推三针是因为每针$300。
一针就有保护的作用,远远强于一针都没有。但是达到maximal protection, 需要两到三针。打个比方第一针起了90%保护作用,第二第三针把剩下的5-9%补上
就跟医生让病人吃一种抗生素吃满7天,病人只吃两三天,很可能就感觉痊愈了,病人这时候选择不继续吃,多半没事,之后完全恢复。但你不能说三天就够,for everyone, and every single time。