对外比较好解决。内战就麻烦了。我觉得在本土美国内战的可能性比外战大多了。几个政府都说是合法政府,都拿着法律要求你参战,你说哪个才是真合法的,是法律要求的。 steve888 发表于 2022-08-22 11:33
回复 66楼majia1zqa的帖子 所以呢?发的誓言是空气吗? monmon1111 发表于 2022-08-22 16:56
记得interview我的老太就问过。她很认真,我也回答的很认真。这个答案是很多年的思考结果。楼主最好解决这个问题再入籍 awesomeiris 发表于 2022-08-22 17:04
问个相关的,这边出生的男孩满18岁都注册那个select service吗? 一切 发表于 2022-08-22 11:35
楼主,你理解错了,入籍申请没有问你为美国“上战场”,表格问的是 noncombatant services。 noncombatant - member of armed forces whose duties do not include fighting as e.g. a chaplain or surgeon. Dubnation 发表于 2022-08-22 13:23
中国来侵略美国打到我家门口,不需要山姆大叔征兵,大妈自己报名上战场剿匪,反正我老太婆一个,也不怕死。 linne 发表于 2022-08-22 17:59
不记得有这个问题 有的话肯定选no 包括儿子现在对军队很向往 也明确说了想都不用想 bettercallsaul 发表于 2022-08-21 23:09
这个其实很简单,被谁抓差实在躲不开,那没办法。否则能躲就躲。
遵守法律的原因之一,就是不愿意承担违反法律的后果。在你说的这种情况下,既然法律有矛盾,那么首先我自己有自洽的理由(不遵守),其次相信后果不会严重。
誓言是“如果法律要求”。
誓言不是“如果是正义的”,“如果对美国有利”,或者没有“如果”,就是问你愿不愿意为美国上战场。
所以了,不愿意为谁卖命,完全没问题,只要法律要求的时候肯去就行。
这问题需要思考那么多年么?如果法律要求我做,我没那个胆量公开挑战法律,当然我会做喽。
又不是问我如果没人要求,或者如果邻居要求,朋友要求,我会不会去为美国打仗。。。人家写誓言的人不是傻子,问的问题那都是直接有操作性的,正常守法的人都知道怎么回答的问题。
Bingo
必须要的。法律的要求。
48?
美国侵略中国打到我家门口,我也立马上战场
选no你就入不成籍喽。