我好像早上是看到有人说什么帖子被删了，但是我完全不记得自己有帖子被删，你记得我说什么了？是哪个楼？ 驫龘麤靐 发表于 2022-08-18 18:24
女子之生育，乃人类之所以不绝之要素，男子竟忘此绝大之恩惠，反因区区经济关系，妄自尸德，加以压迫真所谓恩将仇报了。 女子用体力劳动，本不下男子，然不能在生育期内工作，男子便趁他这个弱点，蹈瑕诋隙，以服从为交换体系，而以食物嗷咻之，这便是女子被压制不得翻身的总原因 女人的独立条件有二，第一，女人经济独立。第二，儿童公育。 以上是毛泽东先生说的 。选自1919年“女子自立问题”。 在这里，毛先生认为女人不能翻身的总原因，按照现在的话说，就是生育成本。 深秋2020 发表于 2022-08-18 11:15
至少从身边的例子，妇女政治、经济、教育和在家庭里的地位，毛泽东时代是提高最快的 shushan 发表于 2022-08-18 19:09
比如“光荣妈妈”给小红花奖励？ ChristinaW 发表于 2022-08-18 19:12
毛的时代开始之前女性，基本缠足，婚姻方面都是男性附庸，更别提教育和政治地位 毛时代开始后后，缠足杜绝，成年女性和男人一样可以通过劳动改变经济地位和政治地位，女孩子和男孩子一样去上学受教育。 这里说的成年女性的例子，其实就是我的外婆，旧社会出生的她，还是孩子就被缠了三寸金莲在战乱中颠沛流离，最后被我外公家收留当童养媳，毛时代开始后，她通过劳动不仅成为生产队模范参加生产队的会议发表意见，而且各种物资奖励和认可，其中一个当年奖励的搪瓷杯子被她珍藏在身边，还时不时在我们孙辈前满足的炫耀，一直到去世。 这里女孩子，其实就是我母亲，普通贫穷农民家的女儿，有好几个兄弟姐妹，却都基本读到高中，这在毛时代开始前，都是大户人家权力，怎么可能轮到一个普通农家，更不可能轮到普通农家的女孩子。 别说毛时代之前，毛时代之后，农村女孩子读书到高中都很罕见。如果没有我母亲受过的教育，不可能有我今天还能读博一直到国外。 shushan 发表于 2022-08-18 19:29
“毛时代开始后后，缠足杜绝”，你以为我们都meiwen没文化？？结束帝制后女人就不缠足了。不缠足不是毛的功劳。 大段大段的逻辑错误。你的母亲和你的姥姥参加工作，并不代表积极推进女性参加工作是毛的功劳。从民国开始后，女性就开始进学校，开始工作，社会性质的抵制重男轻女。提高女性地位是从民国后开始的社会性进步，不是毛的功劳。 我认识不只一个农村女性，九十多岁了，上过高中也上过大学。民国时期的女性就开始读书了 芷若魔头 发表于 2022-08-18 20:58
毛爷爷三观很正。包括打压翘尾巴自以为是还要指点江山的文人墨客包括医生大爷们。 要求大家都得夹着尾巴做人，不能脱离群众。miaka 发表于 2022-08-18 11:25
少数精英贵族家庭，和普通大众是一回事吗？ 农村的地主阶层，和更多的底层农民是一个阶层吗？ 我只陈述发生在我亲人身上的历史，而且这个历史在我大学的时候，从来自不同地方的同等背景的家庭经历中多多少少有类似发生。如果您要是说少数民国精英贵族家庭，和农村地主阶层就能代表大众，那不好意思，我们的确讨论的不是一回事。 shushan 发表于 2022-08-18 21:26
“我只陈述发生在我亲人身上的历史”，然后你就以偏概全，毛解放了广大的农村？那只能说毛解放了你身边亲人几个人。 我说过了，结束帝制后，老百姓和底层穷人女性逐渐开始读书，这就是大趋势。结束帝制后，女性开始结束裹脚。 我没有说少数精英家族女性上大学。我说的是底层穷人，从民国开始，就可以上大学。 另外，我说的我认识的上大学的，还真的就是农民出身的女性。 芷若魔头 发表于 2022-08-18 21:35
民国几十年累积起来完成小学教育的人都不到总人口的2%，请问一下上大学的能有几个？ 能轮到低层地都没有啥的农民？ 还轮到低层农民家的衣服都没得穿的女孩子？ shushan 发表于 2022-08-18 21:41
是的。毛先生对中国妇女的解放还是有很大的贡献的，也致力于打破阶层固化。 60年代初很多孩子都是全托在幼儿园的，也许这就是毛先生说的“儿童公育”。我老公就是在全托的幼儿园长大的，到现在还能回忆各种洗澡啦，尿床啦，吃饭打架。只有星期天才回家，排着队回家，也不用父母来接。 到我那时候已经没有全托了，不知为什么？ 深秋2020 发表于 2022-08-18 11:30
拿几个民国时代的名人的发言说要提高女性教育能说明什么？实际的情况是怎么样？ 我拿张爱玲的小说还可以说1937年到1945中国国泰民安呢。没看见张爱玲小说的主角在那个时代个个都只为感情烦恼嘛。实际当时的中国实际情况如何？ hprain 发表于 2022-08-18 22:21
“历史是luoxuanshangsheng luoxuansh螺旋上升”的。这么大的字看不见？？？？？ 我说的是民国期间逐渐变好，逐渐开始的男女平等的风气，这么大的字看不见？？？？ 我的原帖写的是民国时期的识字率是20%，远低于现在，这么大的字看不见？？？ 民国时期的20%>>>>>>清朝末年的1%，这么大的字看不见？？？？？ 民国时代的名人的发言说要提高女性教育能说明什么？ 就是很能说明问题。男女平权和平等的思想，就是从这些思想先驱的讨论中一步步走向成熟的。没有他们的演说，就不会有今后以及现在的女性平权和平等的运动 呼吁nüxin女性上学和男女平权，废除裹脚，就是从民国开始的运动，这就是事实。当然，民国时期的女性没有达到绝对平等，我也从来没说过民国时期女性达到了完美的受教育的情况。 芷若魔头 发表于 2022-08-18 22:24
LOL，什么叫逐渐变好？有几个名人呼吁要给女性教育就叫逐渐变好了？美国多少年多少名人呼吁推行全民医保，有任何进步嘛？这个世界，最方便的就是张嘴。 民国三十多年，除了几个大城市可能开始有少部分女性得到教育机会。对于当时中国99.99%的女性来说，是没有这个机会的。更不用说农村女性。民国时代，连征兵都要抓壮丁，你以为有这个执行力推行女性教育？ 现实是毛建政之后，才开始从农村这一级，大规模推行基础教育。广大女性才得到了平等教育的机会。 hprain 发表于 2022-08-18 22:33
是不是螺旋上升我不知道，至少现在zg领导下，并没有比民国时期的风气更进步，甚至现在倒退了很多，至于是谁解放了妇女提高了妇女地位，就是个timing问题，就算毛不解放妇女，总有那么一个人物会站在这个时间点来迎合妇女解放的大趋势，所以没觉得毛对妇女解放有什么功劳，甚至开历史倒车算他一个。 dog_xiaoxiao 发表于 2022-08-18 22:36
原来是指这种公育，那还是不要的好，这是解放妇女了，但牺牲了孩子，我小时候上过全托幼儿园，简直就是恶梦，幼儿全托是反人性的。所以这个至少现阶段无解，生养孩子就是女人牺牲大。现在工作女性解放基本靠老人。 ChiHuaH 发表于 2022-08-18 22:24
我说过了，让农村女性shoujiaoyu shoujiao受教育不是只是毛的功劳。 顶多是前人栽树，后人乘凉。前几十年，有大量的民国时期女子教育的案例。1949年结束打仗以后，有更好的机会把稳定的教育系统开展道全国。 对，全社会的女性地位提高就是从民国时期教育先驱思想先驱的呼吁和探讨开始。 芷若魔头 发表于 2022-08-18 22:37
LOL，打个简单的比喻。 你们公司有个系统特别难用，很多人都呼吁要改。但是由于改的难度特别大，没有人真的去动手。 最后终于有个同事看不下去，自己动手彻底搞好了。然后你跳出来说，把这个系统改好也不是同事一个人的功劳。要没有之前这么多人的呼吁，这个同事也不会想到要去改这个系统。所以这个系统改动的功劳要从之前大家开始呼吁算起。 LOL。民国时期从来都不缺乏耍嘴皮子的人，缺的是真正做事的人。 hprain 发表于 2022-08-18 22:45
如果你发自内心的把功劳给毛，我也buhu不会拦着你。 什么叫“民国时期从来都不缺乏耍嘴皮子的人，缺的是真正做事的人”。你这话说的太为了黑而黑的吧。。。毛可真伟大，伟大到你离开了他建立的国家 芷若魔头 发表于 2022-08-18 22:47
LOL，去看看所谓民国的大师们，哪个不是耍嘴皮子的？ 我来美国跟毛伟不伟大有啥关系。 我来美国是冲着赚钱多来的。那天中国赚钱比美国多，我第一时间回去。说得你来美国就是冲着民主自由来的。为了自由民主你干嘛不去印度？不但自由民主，还不用跑这么远。 hprain 发表于 2022-08-18 22:53
因为我认为美国的民主自由比印度的民主自由h好 芷若魔头 发表于 2022-08-18 22:56
同意这个，刚生下几个月的娃去全托这种，我当时送娃去的daycare就有这种情况，跟其中一个老师聊了两句，她告诉我这种婴儿全托的意思基本就是全天呆在baby gate 围起来的一个小区域里，那里也不能去，想想这种全托真是反人性，某党现在不是要提倡妇女生娃国家提供三岁以下全托服务吗，简直就是想提高人口数量揠苗助长 dog_xiaoxiao 发表于 2022-08-18 22:42
我同意你的看法。我说的是，即使毛yougongla有功劳，也是建立在前任的成就和站在前人的肩膀上 芷若魔头 发表于 2022-08-18 22:38
共育？你的孩子你愿意么？这个世界那么乱，心理变态虐待儿童的那么多，刚出生的娃，你自己敢不敢送去共育？女的不工作带娃吧，被歧视为家庭主妇，工作倒是妇女能顶半边天，可惜谁来对娃负起抚养的指责？老毛连这种当爹妈应该履行的基本义务都不懂，还喊什么妇女能顶半边天，难怪他自己的娃一个都养不好 dog_xiaoxiao 发表于 2022-08-18 20:14
女性半边天也是他提出实行的。新中国成立后女的社会地位提高很快。现在有些女的懒馋，想当家庭妇女，真是开倒车回去了。 miaka 发表于 2022-08-18 11:26
所以都是谁得益了谁歌颂呗。贫农家的女儿读书读到高中，书香门第之家的女儿父母家人都被批斗迫害死，自己颠沛流离小学都读不完，是不是老毛害的呢 baobao557 发表于 2022-08-18 23:32
我说的还不是婴儿，而是4-6岁的学龄前儿童。我自身经历，还是两都非常好的幼儿园，全托带来的心理阴影影响我很深远。婴儿反而记不得这些经历。我怀疑以前有三岁以前全托的嘛？是日托吧？要是有那简直太太反人性了。 ChiHuaH 发表于 2022-08-18 23:04
儿童共育咋个整法？ 所有小孩生下来都放到一个地方，有人专门负责养大？ 既然这样，不如更进一步 小时候我老家的乡镇有专门的配种站 全乡所有母猪母牛母马母驴，发情了都拉去配种站 所以全乡成千上万的小猪小牛小马小驴，都共享几个父亲 wudadan 发表于 2022-08-18 11:26
以前公家单位的小孩就是公育，单位自己的托儿所，全托日托，双职工 cebublue 发表于 2022-08-18 11:28
他自己的孩子都是一路生一路送给农民养，从此再也找不到了的 baobao557 发表于 2022-08-18 23:28
回复 161楼789的帖子 我觉得 老毛也就是客气客气 你就说为啥他嫡长子死了 他家就没人继承大位了 中国的封建传统也不是很容易abolish的 bettercallsaul 发表于 2022-08-20 10:44
从这个帖子可以看出，华人大妈学历高而文化低。 儿童共育这个事老毛在中国没干成，老毛的门徒波尔布特在柬埔寨红色高棉干成了：废除城市，废除货币，男女隔离，由柬共计划交配，生的孩子就是一开始提到的“儿童共育”。 毛主席接见波尔布特，称赞到“你们是正确的，很多经验比我们好！” 789 发表于 2022-08-20 10:41
就是这个楼 如果是你的话 那你没说什么了不起的 无非是老毛有点儿东西之类的
至少从身边的例子，妇女政治、经济、教育和在家庭里的地位，毛泽东时代是提高最快的
比如“光荣妈妈”给小红花奖励？
毛的时代开始之前女性，基本缠足，婚姻方面都是男性附庸，更别提教育和政治地位
毛时代开始后后，缠足杜绝，成年女性和男人一样可以通过劳动改变经济地位和政治地位，女孩子和男孩子一样去上学受教育。
这里说的成年女性的例子，其实就是我的外婆，旧社会出生的她，还是孩子就被缠了三寸金莲在战乱中颠沛流离，最后被我外公家收留当童养媳，毛时代开始后，她通过劳动不仅成为生产队模范参加生产队的会议发表意见，而且各种物资奖励和认可，其中一个当年奖励的搪瓷杯子被她珍藏在身边，还时不时在我们孙辈前满足的炫耀，一直到去世。
这里女孩子，其实就是我母亲，普通贫穷农民家的女儿，有好几个兄弟姐妹，却都基本读到高中，这在毛时代开始前，都是大户人家权力，怎么可能轮到一个普通农家，更不可能轮到普通农家的女孩子。 别说毛时代之前，毛时代之后，农村女孩子读书到高中都很罕见。如果没有我母亲受过的教育，不可能有我今天还能读博一直到国外。
最后一句，整段全垮～～
横向比远比纵向比更有说服力。
我母亲是毛时代之后的人，也没有受过教育，家里太穷。我也读了博士，和我母亲有没有受教育关系不大。你举的例子根本不能说明毛对妇女地位的提高。国外也是妇女地位在差不多相同时期开始提高，感觉是生产力的发展终于可以让妇女能够从家务和照顾孩子中可以解放一些精力出来才有了社会地位的提高。
“毛时代开始后后，缠足杜绝”，你以为我们都meiwen没文化？？结束帝制后女人就不缠足了。不缠足不是毛的功劳。
大段大段的逻辑错误。你的母亲和你的姥姥参加工作，并不代表积极推进女性参加工作是毛的功劳。从民国开始后，女性就开始进学校，开始工作，社会性质的抵制重男轻女。提高女性地位是从民国后开始的社会性进步，不是毛的功劳。
我认识不只一个农村女性，九十多岁了，上过高中也上过大学。民国时期的女性就开始读书了
所以说，幸好有港台新加坡，甚至日本韩国这俩东亚文化圈的国家，可以做横向比较～～
这位病入膏肓了
少数精英贵族家庭，和普通大众是一回事吗？
农村的地主阶层，和更多的底层农民是一个阶层吗？
我只陈述发生在我亲人身上的历史，而且这个历史在我大学的时候，从来自不同地方的同等背景的家庭经历中多多少少有类似发生。如果您要是说少数民国精英贵族家庭，和农村地主阶层就能代表大众，那不好意思，我们的确讨论的不是一回事。
“我只陈述发生在我亲人身上的历史”，然后你就以偏概全，毛解放了广大的农村？那只能说毛解放了你身边亲人几个人。
我说过了，结束帝制后，老百姓和底层穷人女性逐渐开始读书，这就是大趋势。结束帝制后，女性开始结束裹脚。
我没有说少数精英家族女性上大学。我说的是底层穷人，从民国开始，就可以上大学。
另外，我说的我认识的上大学的，还真的就是农民出身的女性。
民国几十年累积起来完成小学教育的人都不到总人口的2%，请问一下上大学的能有几个？
能轮到低层地都没有啥的农民？ 还轮到低层农民家的衣服都没得穿的女孩子？
老毛对女人的看法？ 太搞笑了吧！
作者：秦楼楚馆 链接：https://www.zhihu.com/question/50127423/answer/120589959 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
其它省份的不知道，我看过福建省1945年上报中央的数据，学龄儿童入学率和成人识字率都是60%出头，其中一个个好像是62.8%或61.28%。数据里有详细的人口数据，分了全民、儿童、成人、妇女等栏目，但具体数字记不得了，出自福建档案馆，1,2个月前看的，当时是未处理品，目前应该也还没有开放检索，但不是绝密档案，等相关档卷电子化完成就可以公开检索到。在福建省档案馆里看的最多的是教育和法律类的档案，民国时福建应该是教育比较发达的省份，1947年前的3任教育厅长都是热心教育的人（47年后的档案没看到），其中一个后来因投共被通缉，不过3人的结局都不算好。最后普及一下民国基础教育几个知识，小学有中心国民学校（乡镇学校）、国民学校（保甲学校，乡镇是保甲上级）和私立小学，40年代某年福建学校增设少，曾受中央曾责问。从某些记载来看，就算是小学，期末考试也必须及格才能升级。初中人数很少，辍学率高，有的中学初一100多人，初三毕业只有2、30人，初中毕业的前途主要是高中或在小学就业，其它都被统计为闲赋，教育在福建并不是什么统治阶级特权，上学的大部分是穷人。中学教师工资相对其它行业较高，有学历或资历的可以拿到一两百，刚入职的也有60到80，县立中学校长可以拿到两三百，部分私立中学校长可以拿到600，同时期看到过一个服务员工资才15，县长也才300左右。工资并不全由政府发，东南治理自古就比较依靠地方势力，当时国民教育基金主要向地方势力筹集，对寺庙等某些单位可以强捐，比如抗战时教育困难，福建某县政府和地方士绅商讨后决定征收寺庙3倍学捐，后来发生寺庙诉愿的事件。这些是39年到45年之间的情况。
你要拿民国和毛时期比比，当然是差啊。就像中世纪欧洲的基础教育比民国还烂呢。但是相比于大清，民国已经是进步了。大清快要灭亡的时候，自己承认自己的识字率不到5%，只有1%不到，而民国已经有将近20%，这不是进步吗？ 作者：陈宏达 链接：https://www.zhihu.com/question/50127423/answer/152085105 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
鸦片战争后，西方传教士开始在中国开办女校，目的是宣传宗教教义。甲午战争后，以康有为、梁启超为首的维新派开始大声疾呼，要求赋予女性教育权。1898年国人创立的第一所女子学堂──“经正女学堂”开办了，曾维持了两年。1907年清政府颁布了中国的第一个女学章程。[3] 维新派的思想仍有深深的传统儒学的烙印，只强调女性应该受教育，却认为女子受教育的目的是为了更好地“相夫教子”（梁启超语）；他们主张，女子教育的内容不必如男子般博雅精通，只要“通书文，明道理，守规矩，达事情，参以书数、绘画、纺织、烹调之事”即可（郑观应语）。他们主张通过教育唤醒女性为人妻、为人母的“义务意识”，而不是强调女性的公民权利和男女的平等权利。[4] 那时政府创办女子学校的宗旨也是“有益家庭教育”，主要课程是学习“为女、为妇、为母”之道。[5]
1909年，陈以益撰写并出版了《女论》，并在《女报》发表文章，抨击贤妻良母主义的女子教育思想。“谨告女学界，其勿以贤母良妻为主义，当以女英雄女豪杰为目的。”他还旗帜鲜明地主张，“敬欲去男尊女卑之谬说，则请取贤母良妻并去之。与女子以男子同等之教育，即与女子以男子同等之权利”。[6] 这些议论提升了社会对女性教育权利问题的关注层次。
1919年兴起的新文化运动提出了反封建口号和纲领。陈独秀曾猛烈抨击“儒家三纲之说”，指出封建道德中的忠孝节烈“皆非推已及人之主人道德，而为以已属人之奴隶道德也”。[7] 他还指出，“人民”这个词非男子独占，“那半数的妇女也包括在内”。[8] 陈独秀还大声疾呼：“自负为1916年之男女青年，其各奋斗以脱离此附属品地位，以恢复独立自主之人格”。[9] 鲁迅也参与了这场倡议男女平等的运动，他说：“私有制度的社会，本来把女人当作私产，当作商品，一切国家，一切宗教，都有许多衡奇古怪的规条，把女人看作一种不吉利的动物，威吓她，使她奴隶的服从，同时又要做高等阶级的玩具”[10]。在此背景下，许多进步人士强烈呼吁开放大学女禁，提倡男女同校。1920年夏秋之际，国立南京高等师范学校、北京大学两校首先正式招收女生，实行男女同校。1920年10月国民政府在江苏召开的全国教育会议第六次会议决议通过了《促进男女同学以推广女子教育案》。从此，中国公、私立大学纷纷开放女禁。1922年颁布的《学校系统改革草案》确认了不分性别的教育制度，正式明确了女子有享受高等教育的权利。[11]
民国时期各界有识之士关注的只是消除男女差别，而不是追求男女平等，其实质还是以男性为中心的价值尺度──既然男人能受教育，那么女性也要享受同等教育。然而，这样的看法忽略了女性自身的特点，忽略了“因性施教”的必要。另外，接纳女性的学校往往以男性为模式和标准来制定与实施培养目标、教材内容和教育方法，阻碍了女性教育的进一步发展。在1932年，中国妇女中的文盲高达80％，学龄女童入学率只有20％。[12] 民国时期女性受教育状况最佳的年代是1947年，那时女性大学生只占高校学生总人数的17.8％而已。[13]
https://www.modernchinastudies.org/us/issues/past-issues/94-mcs-2006-issue-4/987-2012-01-05-15-35-10.html
我只是想告诉你，女性获得教育和平等的权力是从民国开始螺旋上升的。不是毛的功劳。不是前人种树，毛下山摘桃子
LOL，在知乎找这么个夸民国的答案花了不少功夫吧。 为啥不把其他人的回答也发一发？
比喻这个：
1949年肯尼亚在校学生人数是33万人 人口是540万 在校学生占人口比例是6.1% 1949年中国在校学生人数是2550万 人口5亿4 在校学生占人口比例是4.8% 亚洲来说 当时大陆在校学生占人口比例 低于印度 菲律宾 孟加拉 印尼 马来西亚 朝鲜 朝鲜基本就是东亚 东南亚 南亚这一片地区里垫底的水平 世界倒数前10的水平
原来是指这种公育，那还是不要的好，这是解放妇女了，但牺牲了孩子，我小时候上过全托幼儿园，简直就是恶梦，幼儿全托是反人性的。所以这个至少现阶段无解，生养孩子就是女人牺牲大。现在工作女性解放基本靠老人。
“历史是luoxuanshangsheng luoxuansh螺旋上升”的。这么大的字看不见？？？？？
我说的是民国期间逐渐变好，逐渐开始的男女平等的风气，这么大的字看不见？？？？
我的原帖写的是民国时期的识字率是20%，远低于现在，这么大的字看不见？？？ 民国时期的20%>>>>>>清朝末年的1%，这么大的字看不见？？？？？
民国时代的名人的发言说要提高女性教育能说明什么？ 就是很能说明问题。男女平权和平等的思想，就是从这些思想先驱的讨论中一步步走向成熟的。没有他们的演说，就不会有今后以及现在的女性平权和平等的运动
呼吁nüxin女性上学和男女平权，废除裹脚，就是从民国开始的运动，这就是事实。当然，民国时期的女性没有达到绝对平等，我也从来没说过民国时期女性达到了完美的受教育的情况。
LOL，什么叫逐渐变好？有几个名人呼吁要给女性教育就叫逐渐变好了？美国多少年多少名人呼吁推行全民医保，有任何进步嘛？这个世界，最方便的就是张嘴。 民国三十多年，除了几个大城市可能开始有少部分女性得到教育机会。对于当时中国99.99%的女性来说，是没有这个机会的。更不用说农村女性。民国时代，连征兵都要抓壮丁，你以为有这个执行力推行女性教育？ 现实是毛建政之后，才开始从农村这一级，大规模推行基础教育。广大女性才得到了平等教育的机会。
我说过了，让农村女性shoujiaoyu shoujiao受教育不是只是毛的功劳。 顶多是前人栽树，后人乘凉。前几十年，有大量的民国时期女子教育的案例。1949年结束打仗以后，有更好的机会把稳定的教育系统开展道全国。 对，全社会的女性地位提高就是从民国时期教育先驱思想先驱的呼吁和探讨开始。
我同意你的看法。我说的是，即使毛yougongla有功劳，也是建立在前任的成就和站在前人的肩膀上
我同意你，幼儿全托是反人性的。
同意这个，刚生下几个月的娃去全托这种，我当时送娃去的daycare就有这种情况，跟其中一个老师聊了两句，她告诉我这种婴儿全托的意思基本就是全天呆在baby gate 围起来的一个小区域里，那里也不能去，想想这种全托真是反人性，某党现在不是要提倡妇女生娃国家提供三岁以下全托服务吗，简直就是想提高人口数量揠苗助长
LOL，打个简单的比喻。 你们公司有个系统特别难用，很多人都呼吁要改。但是由于改的难度特别大，没有人真的去动手。 最后终于有个同事看不下去，自己动手彻底搞好了。然后你跳出来说，把这个系统改好也不是同事一个人的功劳。要没有之前这么多人的呼吁，这个同事也不会想到要去改这个系统。所以这个系统改动的功劳要从之前大家开始呼吁算起。 LOL。民国时期从来都不缺乏耍嘴皮子的人，缺的是真正做事的人。
如果你发自内心的把功劳给毛，我也buhu不会拦着你。
什么叫“民国时期从来都不缺乏耍嘴皮子的人，缺的是真正做事的人”。你这话说的太为了黑而黑的吧。。。毛可真伟大，伟大到你离开了他建立的国家
“到我那时候已经没有全托了，不知为什么？”
因为全托是混蛋的反人性的制度。你愿意把你出生200天的孩子送去全托吗？
我有个不成熟的主观的小建议。你能不能把你标题里的“主席”两个字去掉
LOL，去看看所谓民国的大师们，哪个不是耍嘴皮子的？
我来美国跟毛伟不伟大有啥关系。 我来美国是冲着赚钱多来的。那天中国赚钱比美国多，我第一时间回去。说得你来美国就是冲着民主自由来的。为了自由民主你干嘛不去印度？不但自由民主，还不用跑这么远。
因为我认为美国的民主自由比印度的民主自由h好
LOL，别给自己脸上贴金了。你决定来美国的时候研究过印度的民主自由体制？说得你当时考虑过移民印度似的。还不是看着美国的生活水平高就来了。
那时候很多父母同时夜班出差。全拖是最好选择。 而且全拖也不是365天, 天天托。 多数是临时的
倒是西方寄宿学校才是反人性的 尤其富人送子女去寄宿学校
我说的还不是婴儿，而是4-6岁的学龄前儿童。我自身经历，还是两都非常好的幼儿园，全托带来的心理阴影影响我很深远。婴儿反而记不得这些经历。我怀疑以前有三岁以前全托的嘛？是日托吧？要是有那简直太太反人性了。
关键是，这本来就是一个正常国家的政权该做的正事，我比较缺乏顺民的觉悟，反而觉得国民应该对政府严格要求，反正我不会因为政府做了该做的事情就感激涕零，更不会为在和平时期，没有天灾却饿死几千万人这种事去辩护。
他自己的孩子都是一路生一路送给农民养，从此再也找不到了的
所以都是谁得益了谁歌颂呗。贫农家的女儿读书读到高中，书香门第之家的女儿父母家人都被批斗迫害死，自己颠沛流离小学都读不完，是不是老毛害的呢
借用篱笆名言，你档次不行，结交的女人都是懒谗。 我身边的女人都是精明能干上得厅堂下得厨房
所谓一路哭不如一家哭。民国的所谓书香门第，全部镇压当然有冤枉的，隔一个镇压就会有漏网的了。
三岁以前还好？哎呀妈呀，人家还说不出来不等于人家没感受好吗？中国人啊，对人权的尊重还有很长的路要走
单位幼儿园。我小时候父母单位有托儿所的，大概一两岁就可以送进去，由保育员照料。母亲可以工作时间跑过去喂奶。还有大点小孩的叫“长托”的服务，就是可以晚上住在托儿所，周末才接回家。然后职工有独生子女津贴，我妈说她有二十元独生子女津贴，她工资才四十多。
连习近平这样的出身，也只能读到小学。 农村贫家女能读到高中，更加凤毛麟角了。
其实就是幼儿园小学等实行公立
王朔就是很小给父母送去军区大院全托的幼儿园，父母全心搞革命事业去了，难得见上一面。
方枪枪 :D
你把孙中山的革命当成老毛的
你认识几个民国的大师？
那些书香门第之家，有几个不是直接或是间接靠盘剥低层的劳动家庭过活的呢？ 而且即便这样，这些家庭内部的成员也未必过得好。 不说别人，我奶奶家就是，当地的大地主，依然只有男孩有资格上学，女孩子想都不要想。
60-70年代本来针对那些党内新的封建权贵，以及2000多年封建权贵背后取得合法性的封建文化，而不是早已经被打倒旧地主阶层，只是被党内新权贵把目标转移了。当然，今天大陆掌权的是这些新权贵的儿孙们，话语权在他们手里，所以很多历史蓄意模糊污名化或是掩盖了。
儿童共育这个事老毛在中国没干成，老毛的门徒波尔布特在柬埔寨红色高棉干成了：废除城市，废除货币，男女隔离，由柬共计划交配，生的孩子就是一开始提到的“儿童共育”。
毛主席接见波尔布特，称赞到“你们是正确的，很多经验比我们好！”
我觉得 老毛也就是客气客气 你就说为啥他嫡长子死了 他家就没人继承大位了 中国的封建传统也不是很容易abolish的
因为都是姨太太生的 不值钱
两点： 1) 没有合适人选，把毛远新往上捧，这人水平也有限 2) 博尔布特，金n胖可以形成绝对独裁，老毛还是做不到，他只能平衡党内左右元老，当最居中哪一个，但无法一个人对抗所有人
老毛赞波尔布特绝对是真心的。他也是这么设想的集中营式统治，无非第一步大跃进人民公社就玩不下去了，还被迫做检讨一肚子气。
苏联,中国，红色高棉，儿子比老子狠, 孙子比儿子更狠。。。tmd共产党就是毒瘤