所以你这人不是蠢，就是坏。 你非要引用印度国内的新闻源，这很难做到公正，毕竟都要考虑到其国内的反应。你不应该引用一个第三方的报告吗？ "" The two sides are reported to be establishing no-patrolling buffer zones in areas of disengagement but worryingly, these “buffer zones are largely coming up in what India claims to be its territory.” This was the case at Galwan, for instance, where India and China agreed on a three-kilometer “buffer zone” on both sides of the LAC. This “buffer zone” eats more into Indian controlled territory than that which the Chinese controlled prior to April 2020. As a result, the LAC at Galwan has shifted “by one kilometer in favor of the Chinese.” "" 引自：https://thediplomat.com/2021/08/indian-and-chinese-troops-disengage-from-gogra/
所以你这人不是蠢，就是坏。 你非要引用印度国内的新闻源，这很难做到公正，毕竟都要考虑到其国内的反应。你不应该引用一个第三方的报告吗？ "" The two sides are reported to be establishing no-patrolling buffer zones in areas of disengagement but worryingly, these “buffer zones are largely coming up in what India claims to be its territory.” This was the case at Galwan, for instance, where India and China agreed on a three-kilometer “buffer zone” on both sides of the LAC. This “buffer zone” eats more into Indian controlled territory than that which the Chinese controlled prior to April 2020. As a result, the LAC at Galwan has shifted “by one kilometer in favor of the Chinese.” "" 引自：https://thediplomat.com/2021/08/indian-and-chinese-troops-disengage-from-gogra/ giver2021 发表于 2022-08-07 19:18
所以你这人不是蠢，就是坏。 你非要引用印度国内的新闻源，这很难做到公正，毕竟都要考虑到其国内的反应。你不应该引用一个第三方的报告吗？ "" The two sides are reported to be establishing no-patrolling buffer zones in areas of disengagement but worryingly, these “buffer zones are largely coming up in what India claims to be its territory.” This was the case at Galwan, for instance, where India and China agreed on a three-kilometer “buffer zone” on both sides of the LAC. This “buffer zone” eats more into Indian controlled territory than that which the Chinese controlled prior to April 2020. As a result, the LAC at Galwan has shifted “by one kilometer in favor of the Chinese.” "" 引自：https://thediplomat.com/2021/08/indian-and-chinese-troops-disengage-from-gogra/ giver2021 发表于 2022-08-07 19:18
https://www.indiatoday.in/india/story/india-china-disengagement-of-troops-patrolling-point-15-1977596-2022-07-20 "" According to top government sources, it is likely that the Indian side could move its position from the friction point towards the Karam Singh Hill feature while the Chinese could move back towards the north in Chinese areas. The modalities of monitoring the area, which could be like a buffer zone, would be finalised in the near future, they said. "" 这个到是今年的。看来中印之间太忙了。好些新闻都不知道是往年的。 我说他不是蠢就是坏还是成立的。这种商讨出来的结果怎么可能是单方面退呢？不符合谈判的常识
印度称美国已经同意参与演习，并检验和判断印度需要的高原军事装备，技术和战术。印度希望借此提高印度军队的高原作战能力。
据报道，规划的10月演习开始的地点距离上次发生中印流血冲突的实际控制线仅95公里。
🔥 最新回帖
一人一块还真有可能，周恩来就喜欢这么搞，和缅甸画界的时候拿了块大的换了块更重要的小地方。
中国政府重来没有承认过派正规军入朝作战， 否则为啥叫志愿军?
你忽略了时间，不是中国直接发动了突袭。 中印因为达赖有矛盾是59年吧，之后印度就开始了前进运动，不但占领了藏南，还跨过了麦克马洪线，很明显是谋图西藏。 在印度的眼里，包括现在，中国取的西藏都是非法的，西藏和印度才是一家人。 当时中国一直在跟印度谈判，周恩来跑印度不是一次。 在这期间，中国一直在西藏储备物资，用人扛用驴拉，搞了两年。 62年，机会来了，美苏爆发了古巴危机，无暇东顾，中国突然发动了袭击，把印度打了个措手不及。 你这写的好像印度是小白羊似的，尼赫鲁黑着呢。 也是天时地利人和，没有美苏古巴危机，中共就算准备了两年，他也不敢动。
这个就是我的意思啊？
我是质疑你说的中国政府不承认自愿军的国籍问题。
what？ 你的意思是谁是屎？
🛋️ 沙发板凳
为什么是大事？
印度非常善于获取实惠。 俄乌战争中印度反对各种对俄制裁，大买廉价能源，但照样能和西方合作，被西方拉拢 小粉红们引以为荣的压倒性胜利的1962年对印反击战，结果是印度实际控制线更往前推进几十公里，并且在藏南地区移民上百万人，成立了一个新的邦，还修建了纪念阵亡士兵的烈士陵园进行爱国教育
印度的主要目标是中国，美俄都不会得罪，当初边界流血的时候，俄罗斯是紧急运送S400给印度的。
现在俄罗斯馅在乌克兰，今后靠美国来对付中国会更进一步。
1962年中印边界战争，中国是吃了大亏，
居然主动从占领的土地上撤退，也是奇葩！
这联合军演准备没有一年也有半年了，算不上新闻，佩罗西太突然了。
啧啧啧。。。
中国的担忧在台湾，而不是重心，因为台湾背后是美国和日本。也因此，中国短期内不太可能发动对台湾的军事行动。
退了2.5公里，印度说是重大进展，这意味着被印军控制的山头变成实控了。
给个出处？听谁说的？
不是，很多次了，挺常规的
一惯对同胞狠，对外族怂 一群京巴，叫的最响亮
你听谁说的？
双方都退2.5公里脱离接触。
我中英文都没找到出处。大家分享一下啊。这美印联合军演时期，干嘛往后退。
那个时间正好是饥荒，饭都没吃饿死人
应该不是，美印经常举行联合演习，但这次在中印边界可能是第一次，而且印度媒体称之为mega exercise。
不算吧, 连新闻都不算。
双方都后退，脱离接触。
你这人专门散播这种消息；根本做不到公正公开。这是为了突出你的无知吗？
你知道班公湖有多大吗？退几公路就能丢？骂习近平无所谓，但乱安罪名真的不好。独轮运之所以声势渐微就是谎话说的太多，谁信谁吃亏。
是吗？按印度多家媒体报道脱离接触是指中国军队后退2.5公里。
藏南可是一大块中国领土啊，原本95%都是藏人，现在印度人移民一百多万了！
这到底是谁传出来的，我看班公湖旅游的视频依然很多，那些游客也奇怪为什么都问他们班公湖的情况。
你知道班公湖多大？
所以你这人不是蠢，就是坏。
你非要引用印度国内的新闻源，这很难做到公正，毕竟都要考虑到其国内的反应。你不应该引用一个第三方的报告吗？
"" The two sides are reported to be establishing no-patrolling buffer zones in areas of disengagement but worryingly, these “buffer zones are largely coming up in what India claims to be its territory.” This was the case at Galwan, for instance, where India and China agreed on a three-kilometer “buffer zone” on both sides of the LAC. This “buffer zone” eats more into Indian controlled territory than that which the Chinese controlled prior to April 2020. As a result, the LAC at Galwan has shifted “by one kilometer in favor of the Chinese.” ""
引自：https://thediplomat.com/2021/08/indian-and-chinese-troops-disengage-from-gogra/
对不起，摘录错误。
他应该不笨。
你这个是去年的新闻。
“The Indian side also brought back ...”
CZBoy贴的是2020年的“新闻”。
还真没注意。日期太接近了，哈哈
我服了你了，看小报至少看一下日期，这是2020年的。。。。
这是2021年8月8日的那次脱离接触！！
你是干什么工作的？？
你这个是2020年年的旧闻了
至少比你的近吧。好意思吗？
你贴的新闻是2020年的。
其实大家都不必纠结单独一件事，好多东西都要给些时间才能看出大趋势的。
"" According to top government sources, it is likely that the Indian side could move its position from the friction point towards the Karam Singh Hill feature while the Chinese could move back towards the north in Chinese areas. The modalities of monitoring the area, which could be like a buffer zone, would be finalised in the near future, they said. ""
这个到是今年的。看来中印之间太忙了。好些新闻都不知道是往年的。
我说他不是蠢就是坏还是成立的。这种商讨出来的结果怎么可能是单方面退呢？不符合谈判的常识
看看，这就是印度人在美国更受欢迎的原因，除了语言和领导力。 盟军和对手的关系。
你说的是那个四面威风，八面树敌的厉害国吗？
那是因为印度不构成威胁，80年代美国对中国也很好呢。对小弟日本倒是往死了打。经济20年无法恢复。印度人怎么都不会成气候，吹牛还行，搞发展搞不过东亚人。
你们啊！一点误载，就当成令箭。
你们自己不也日期错了吗？
我第一次还是从微博看到，然后就摘录了
你也太搞笑了，对藏南一点概念都没有，就信口开河。藏南那穷山恶水，总人口也就二三十万，还移民100万，你咋不说往月球火星移民呢？
你一看就激动了，这点我能理解。
跟最近的台湾附近演习有关联么
没有，早就准备了。
所以说你这个没有常识，智商低。看到这种不合理的新闻难道不知道至少要验证一下吗？这像是一个谈判的结果吗？
还说别人拿着鸡毛当令箭
班公湖没丢,
经常有旅游博主发班公湖的旅游作品
中国大陆都在班公湖上建桥了.(不过是大陆控制的那一部分)
80年代的好，也还是两个阵营。 除非中国被整到成不了气候了，美华的待遇比不了美印。印度裔有可能当总统，华裔不可能的。
没信用？
一次摘录错误？
我说的从来有根有据，
你们害怕我而已！！
动不动给人扣帽子，
不是网信办的是什么？
你在其他楼里也拍得生活不能自理了吧？
你又不是第一次干这些事。
你不妨看看我发的贴再来说！
我觉得你有精神问题，是害怕刺激你，屏蔽你了。
从这个回复就能看出来你是个军盲+历史盲。 1962年，中国是趁古巴危机突袭的印度，战略目的也不是收复被印度占领的藏南，而是打断印度的前进运动（印度的目标是整个西藏）。 打完之后，中国就主动撤了，原因有很多。 1，那地方马上就要冬天了，到现在都还会大雪封山，不撤退只能留着被印度噶了。 2，当年国内刚刚三年灾害结束，百废待兴，而且和苏美两国都闹翻了，但是苏美都对印度很好，可以说中共当时是内忧外患到了极点，这时候不可能维持一场对外战争。 3，藏南是让出去了，但是拉达克占了下来，拉达克距离德里只有一百多公里吧，火箭炮都能干到它。 总体来说，1962年，中共取得了战略上的胜利，也捞到了一点地缘好处。
反共的,有脑子吗??
没有永远的政权,只有永远的中国.
中共也不可能永远执政. 为中国保留这些战略地区是每个中国人的责任.
你们一边指责中共和其他国家关系不好, 一边又造谣 中共割让领土,
中共要是象台湾一样,到处割让领土 ,国际关系肯定好.
你看台湾, 钓鱼岛不争了,南海诸岛也不管了..
台湾海军最强时,大陆海军都不敢到金门, 结果呢???南海诸岛被中华民国丢了多少.(除了地图上没丢,这点倒是功劳,最起码给大陆提供 了法理依据)
不撤退等着被印度噶吗？ 大雪封山后，边军不撤退就失去后勤支援了。 古巴危机当时马上就要结束了，苏美两国都开始声援印度了。 你可以怀疑老毛的治国能力，但是老毛的军事能力最好还是尊重一下。
62年的最大的战术成果是收回了阿克塞钦；战略成果是使印度成为第三世界的领头羊的野心变成了南柯一梦。
这种反中反坏了脑子的人哪会懂这个？黑就是了
啊对对对，虽然丢了这么大块土地还被印度永久性殖民了，但总是一个胜利走向另一个胜利嘛
你印丢掉了阿克赛钦，走向了胜利。
给出处 如果真丢了 我要使劲骂土共 如果你们造谣 我也要使劲骂你们
阿克塞钦对印度也有战略意义。如果印度有它，就能将防线推到昆仑山脉。但是对中国则更有战略意义，除了防线外推到喀喇昆仑山脉之外，它是新藏公路成为可能，从而进藏增加了一个新途径。
夺回阿克塞钦其实是有深思熟虑的。
怎么打，按照1962年模式打呗，即使印度在军事上损失了，但天朝大国得了面子，出于（此处省略各类战略大师各种理由一百万字）全方位战略考虑，再退个20公里，歌颂一下一战打出30年和平（印度趁着和平说不定再建个邦）
你看这个反中脑子反坏了的典型。
上面那么多都白写了。你从哪里得出中印之战军事上受损的结论的？其实中国无论战术战略都是大胜。否则印度也不会到现在也是耿耿于怀了
尼玛，不造谣会死么？ 老子到处查，都没见到
印度军事上大败，政治上获得了实地 中国也得能公开耿耿于怀啊？还是歌颂党的伟大胜利好啦。反正谁也没去过的地方，藏南没了，个人又不损失啥
Assembled in India。。要卖到中国？
印度到底赢在哪里？打之前就占了藏南，藏南没丢但丢了阿克赛钦。政治上失分更远大于军事，如果没有中印战争，巴基斯坦和孟加拉现在都不存在了(中国多次在印巴战争中陈兵中印边境，威胁印度后方），都是印度的一部分。可以说中国一仗打掉了印度成为超级强国的梦，这也是印度激进反华的原因。
上蹿下跳，没底线。这厮要是成了第三世界领袖，带领全体第三世界跟着一起上蹿下跳么
算不上第三世界领袖， 只是不结盟运动的倡导者。 第三世界领袖是后来的前门毛， 不要搞混了， 更不要瞎编历史去应景。 印度因倡导不结盟运动， 可以在西方阵营和社会主义阵营左右逢圆。 五十年代初期中国印度印尼关系很好。 中国拒绝承认志愿军国籍军人身份， 拒绝与美国领导的联合国军谈判志愿军战俘遣返问题。 志愿军战俘成了国际孤儿无人认领， 成为韩战停战谈判的拦路虎。 后来印度出面调停提出战俘遣返折中方案。 印度为遣返组织者， 瑞典瑞士波兰捷克为国际观察员协助遣返， 为后来韩战停战铺平道路，中方从始至终没露面。 因达赖出走到印度， 中印关系急剧恶化， 才导致了1962年边界冲突。
我记得看过一篇文章，说中印有两块地有争议。早年中国提议一家拿一块，就此把边界线解决了。烙印不同意，非要两块都要。后来看着中国强大起来，两块地都拿到的可能性越来越小。就想按原来中方的提议换地，这回换成中国想两块都要，搞得烙印对当年的贪心后悔莫及。
我觉得算。只是当时没有第三世界这个概念而已。这个是老毛提出来的。
老实说，当时印度对中国是有恩的；在万隆会议的时候把中国引见给世界。
你说的不承认自愿军国籍的问题我倒是第一次听说，有史料证实吗？我倒是知道当时战俘遣返的时候中国政府极为不人道（当时志愿军战俘可以自由选择去台湾或大陆）。
你确定是自由选择？ 但是有10几个美国战俘怎么都不回去。 当时战俘营最大的威胁反而是联合国军的轰炸。
贾瓦哈拉尔·尼赫鲁是印度独立后第一任总理，也是印度在位时间最长的总理，1952年印度第一次大选获胜，连任总理。他是印度独立运动的参与人，主张印度要从大英帝国独立，同时更为人所知的是作为不结盟运动的创始人。他活跃于第二次世界大战后的国际政治舞台上，经常被人称呼为“博学者尼赫鲁”（पंडित，班智达在梵语和印地语及英语中有大博学者的意思），尤其在印度，他更被称呼为“伟大的学者”
尼赫鲁在中印战争前对中国的态度一直非常友好。中华人民共和国成立后，尼赫鲁代表印度率先承认中国政府的合法地位，以及在第二年与中国建交。印度成为了最早承认中华人民共和国及与其建交的非社会主义国家之一，更在不结盟运动的万隆会议中亲自邀请中华人民共和国总理周恩来参与并在会议时一同给予鼓励。尼赫鲁不理会西方的反对，保持与中共的接触，更未反对解放军进入西藏。 但尼赫鲁政府接纳了当时与中国政权敌对的达赖喇嘛流亡并常住印度，恶化了中印关系。更重要的是，尼赫鲁认为藏南，即麦克马洪线以南区域，应是印度领土的一部分，中国对藏南地区的领土要求不合法，因而在谈判破裂后，中国发动突袭，造成中印战争，最后印军战败。虽然中国撤军，藏南仍属印度控制。对中国的入侵，宣告了尼赫鲁的不结盟运动完全破产，中印自此交恶，尼赫鲁向他最厌恶的美国求援，尼赫鲁的政治声望、身心状态都崩溃，两年后中风去世。
撒克逊人最善于挑拨当地人的民族矛盾，借此达到以少御多的目的。而且每次被迫离开原殖民地时，还特别爱埋钉子，确保即使我走了，身后还能再乱一百年。
印度向联合国提交韩战中志愿军遣返议案， https://news.ifeng.com/history/1/200712/1204_335_320063_1.shtml 韩战第四次战役后， 双方都不想打了。 胆志愿军战俘问题无法解决。 中国要求全部无条件遣返， 但联合国军要根据战俘自己，提出谈判被中方拒绝。 成为停战谈判的拦路虎。
大国都是，周围不是自己的小弟，就是势均力敌的敌人还有敌人的小弟。不用说中国俄罗斯印度，就连美国，也是靠战争把加拿大和墨西哥打服了，收编成小弟。不服的俄罗斯现在还是敌人。
what？ 你的意思是谁是屎？
这个就是我的意思啊？
我是质疑你说的中国政府不承认自愿军的国籍问题。
你忽略了时间，不是中国直接发动了突袭。 中印因为达赖有矛盾是59年吧，之后印度就开始了前进运动，不但占领了藏南，还跨过了麦克马洪线，很明显是谋图西藏。 在印度的眼里，包括现在，中国取的西藏都是非法的，西藏和印度才是一家人。 当时中国一直在跟印度谈判，周恩来跑印度不是一次。 在这期间，中国一直在西藏储备物资，用人扛用驴拉，搞了两年。 62年，机会来了，美苏爆发了古巴危机，无暇东顾，中国突然发动了袭击，把印度打了个措手不及。 你这写的好像印度是小白羊似的，尼赫鲁黑着呢。 也是天时地利人和，没有美苏古巴危机，中共就算准备了两年，他也不敢动。