我8岁开始接触素描,彻底断了我画画的路。因为枯燥无聊,学不下去。之前我画画非常有天赋,儿童画,水彩画在国际国内拿奖无数那种。 我是马甲 发表于 2022-08-07 02:08
真正有天赋的热爱画画的素描都画得如痴如醉。 见过从小儿童画到处拿奖的大部分都走不远。 baobao557 发表于 2022-08-07 02:31
额。小时候拿奖后来...多了去了。 没有素描扎实功底,后面根本画不上去的,对事物本质结构无理解,画啥都直接坍塌。这种见多了。 看着的抽象印象大师,素描抓形都非常犀利的。 awesome010 发表于 2022-08-07 02:19
想象力其实每个人都有,艺术家之所以区别于普通人,就在于他们有能力把他们的想象力给表现出来,不管是通过绘画,还是写作,还是音乐,都是要有表现的技术能力的。 baobao557 发表于 2022-08-07 02:43
英国公校的art and design课程,5岁就接触阴影之类了。观察和表现观察到的东西,也是一种能力。速写素描虽然不需要想象力,但也算不上枯燥吧? 国内的儿童想象画看多了觉得都差不多,就是联想到的东西全都密密地画一张图上,每片空白都画上花纹。美术宝的图就这样吧。 heyykitty0 发表于 2022-08-07 02:43
这边哪怕是素描也应该好一点,尽量找不要那么死板的教法,或者干脆就晚点开始。不管做什么保持持续的兴趣很重要。 EMunch 发表于 2022-08-07 02:57
照你的观点那些古人中国画画得好的,都是学过素描的?还是他们都不能称为大师级别的? lnghng 发表于 2022-08-07 09:31
回复 36楼Luren2016的帖子 然后毕加索说,他花了一生才学会像孩子一样画画 。。。 rosesavels 发表于 2022-08-07 10:16
那是他成了大师这么说,被大家当个名言传颂。想想他如果这辈子真的就是从头至尾就画儿童画,能当得了大师吗 专折梅 发表于 2022-08-07 10:22
回复 48楼rosesavels的帖子 我们举毕加索这个例子只是想说学素描不代表扼杀想象力…… Luren2016 发表于 2022-08-07 11:08
是的,小时侯可以说赞赏想象力,技法差不要紧。但是到十几岁还能再画那样的儿童画吗?随着成年,想要表达的东西越来越多,如果没有相匹配的表达想法的技术能力,满腔的想象力也表达不出来。 我还记得小时候一个暑假,画大卫像的雕塑,连着画了快一周,每天7,8个小时专注在上面,除了画画什么都不想,真是特别幸福的感觉。 就是毕加索这样的,早年也是写实派画得非常好的。 baobao557 发表于 2022-08-07 02:36
别说十几岁还画儿童画了,那个著名的中国农村的梵高奶奶常秀峰几十岁了,画风不也是不需要精确造型的儿童画风格吗?她也肯定过不了艺考。画画这个东西,永远是天赋和个性的表达比技巧重要。技巧好可以有很大的帮助,但好的画不一定需要很高的技巧。画画的技巧是每个人训练之后都可以掌握的,只是快慢不同而已,但鲜明独特的艺术风格很多技术非常高深的画家一辈子也没有,只能做个二三流画家。 总之,素描不是没必要学,而是没必要太早学。学了固然有好处,没学也耽误不了真正的天才。在学素描之前还有很多东西可以探索呢,比如对各种色彩的感觉,水彩的用笔、干湿的控制,还有各种材料比如石头植物等等如何应用在艺术创作上。艺术这个领域有那么多好玩儿的事儿呢,何必早早学那些中规中矩的东西。 iloveGelato 发表于 2022-08-07 11:44
借帖问一下美术宝有什么不好? tuer 发表于 2022-08-07 11:44
我觉得楼主的意思是7岁接触素描会不会太早了,会不会磨灭孩子对画画的兴趣,限制孩子的想象力等等。 素描的重要性大家都知道啊,没有说素描不需要学习。。 我觉得画画只是想消磨时间的那就就不用学素描了。想走向专业水平的,那就让娃试试,不喜欢的话就停了,等长大点再试。 其实我想说画画极具天赋的很少的啦,大部分娃都是打酱油的,不用担心娃被耽误了😂 Appleworm 发表于 2022-08-07 14:35
想问问这里的网友,现在接触这些不会害了娃吧。
这么夸张! 那如果当时层主的父母给你断掉素描,层主也不会再画了吗?
这个肯定的。如果孩子不排斥也跟得上,是不是可以让他跟着学素描?不会限制想象力,影响以后吧?毕竟到了和绘画相关的职业上,idea和个人特色肯定才是最重要的。
真正有天赋的热爱画画的素描都画得如痴如醉。 见过从小儿童画到处拿奖的大部分都走不远。
太精准了。但是这种不讨巧的话 生活中真不好多说 唉。 也别成为大师了,就是想稍微在这行入门,都需要的。
是的,小时侯可以说赞赏想象力,技法差不要紧。但是到十几岁还能再画那样的儿童画吗?随着成年,想要表达的东西越来越多,如果没有相匹配的表达想法的技术能力,满腔的想象力也表达不出来。 我还记得小时候一个暑假,画大卫像的雕塑,连着画了快一周,每天7,8个小时专注在上面,除了画画什么都不想,真是特别幸福的感觉。 就是毕加索这样的,早年也是写实派画得非常好的。
就是! 没基本功支持,说个p.再说真喜欢的 肯定喜欢素描,或者说喜欢能理解事物人物结构的能力。
就是!不能更同意。而且想在这些行业爬到顶端,后面要配套的各种social技能多了去了,无数沟等着爬。
那一层的层主的意思是8岁接触素描太早,还没有到达画画表达技能的瓶颈,所以没有动力学素描,并没有说素描不重要。不是所有的人都非常幸运,在合适的时间碰到合适的素描老师。所以我的两分钱是,别太早学,除非孩子的理解力能够跟上并且很有兴趣。
是的,这都几乎是一个套路了,那种越是密密麻麻画满一张纸颜色鲜艳热闹的,就越容易得儿童画大奖。 但是到了十几岁,比如美国最大规模的scholastic的绘画大赛,竞争非常激烈,就不是这样的评选方向了。能得奖的,都是绘画表现能力好而且能表达出一定思想的
美国这边的教学,是相当寓教于乐了,一般老师都想办法调动孩子积极性的
那可见,层主并不认为7岁多学素描是一个问题?当然前提是孩子的兴趣和能力相匹配。 我最开始担心这些技术会扼杀孩子的想象力,那只要孩子可以接受的话,应该不会影响想象力的吧。
想讨论几岁学素描,要先搞清楚什么是素描,素描不是机械技巧,可以是起稿之前的写生,也可以是独立的写生创作,是艺术家灵思泉涌的一个过程,更有不同表现形式. 其实五岁左右就可以开始引入sketch了, 但观察和表现可以是任何方法,因为我们都有不同的大脑和眼睛. 从小就养成观察写生的习惯,到了十来岁,瓶颈期会很顺利度过. 但画画更讲究因材施教,把孩子放一个班画同样的进度,显然是不合理的,对小孩子来说,最好老师可以单独辅导,小班教学. 既有素描速写,也有色彩创作,更可以接触手工和雕塑动画. 等到了十来岁再深入学习.
我们也没什么选择,他现在这个班多数是十岁左右的孩子,已经开始引入素描。
照你的观点那些古人中国画画得好的,都是学过素描的?还是他们都不能称为大师级别的?
我相信层主不是这个意思,中国古代的画主要是“意”,画的好不好跟个人修养更相关。看过芥子园画谱没有?所有的东西,山,石,树,水,都有自己特定的画法,要画一幅画就是把这些东西组合起来就好了。所以确实不需要素描,但是也不是人人都能画的好,因为没有这个修养,就组合不出高雅的美感
首先社会进步几千年了好吗。 再者,这里大家理解的素描-》基本功,vs随心所欲画。 基本功指的是对这个世界的结构的理解以及能表现出来的能力。就是走路的能力。 还有,古代国画章法多的是 你不懂而已。散点透视要有吧。就练书法这架势,怎会以为国画就凑合凑合扒拉起来?
这是我最初担心的。但是我做设计师的朋友让我不用想太多,她虽然也认同素描没必要开始得太早,但是她认为现在开始最多坏处就是素描太枯燥让孩子失去兴趣。所以我会多和娃交流。她举了毕加索的例子,毕加索也是从小练习技术,但也不至于扼杀创造力。 Anyway,我也不是说要培养个毕加索出来。
中国古代的画确实不立体,比较扁平和塌,连人都是的。中国古画讲究意境,几笔画出神态。
然后毕加索说,他花了一生才学会像孩子一样画画 。。。
那是他成了大师这么说,被大家当个名言传颂。想想他如果这辈子真的就是从头至尾就画儿童画,能当得了大师吗
8岁,国际国内拿奖无数? 牛皮吹爆了哈。
这位层主也许是小时候被家里推狠了。 我原来有个小学同学也是很小就拿奖,包括我们听都没听过的国际大赛金奖,但是她爸是大学美术老师,她后来渐渐泯然众人……
其实不是这样的。他为什么没有成为像安格尔那样的古典主义大师,因为水平不够吗?不是的,因为时代变了,画成那样已经没有出路了。他必须另辟蹊径,也正是他的另辟蹊径成就了当代美术。
不是说素描不好,不要学,而是毕加索这个例子恰好说明了素描不要早学,他是因为他的爸爸就是一个中庸的画家所以让他过早学习了古典素描,14岁就能画出水平相当高的古典油画了。然而这反而让他成了一个叛逆者,之后的艺术越来越离经叛道,完全背弃了古典素描。那么他是毕加索,他能离经叛道,因为他有无数的创造力,被压制反而成就了他。普通人行吗?不知道,世界上只有一个毕加索。
我们举毕加索这个例子只是想说学素描不代表扼杀想象力……
学素描当然不会扼杀想象力,我就是说太早学未必是好事。当然每个小孩都不一样,还是家长自己最了解自己的孩子,应该会做出最适合他的选择
握手。我也是本来很爱画画,学了素描之后就没兴趣了。所以我自己的娃我都是让他先学色彩,随便画,这个想象力丰富的时期很珍贵,我宁愿他晚点学素描,真有画画天赋的人多晚学素描都不会被耽误的,没有画画天赋的人早学反而会扼杀兴趣。
别说十几岁还画儿童画了,那个著名的中国农村的梵高奶奶常秀峰几十岁了,画风不也是不需要精确造型的儿童画风格吗?她也肯定过不了艺考。画画这个东西,永远是天赋和个性的表达比技巧重要。技巧好可以有很大的帮助,但好的画不一定需要很高的技巧。画画的技巧是每个人训练之后都可以掌握的,只是快慢不同而已,但鲜明独特的艺术风格很多技术非常高深的画家一辈子也没有,只能做个二三流画家。
总之,素描不是没必要学,而是没必要太早学。学了固然有好处,没学也耽误不了真正的天才。在学素描之前还有很多东西可以探索呢,比如对各种色彩的感觉,水彩的用笔、干湿的控制,还有各种材料比如石头植物等等如何应用在艺术创作上。艺术这个领域有那么多好玩儿的事儿呢,何必早早学那些中规中矩的东西。
Lz 只是说的开始接触素描,没说除了素描就没别的了呀。接触下怎么就叫训练了。学素描一开始和精确造型没啥关系啊。一开始就奔精确去的肯定学不好…
毕加索的画: https://www.163.com/dy/article/FUPKUBCD0521BMH5.html
同意你说的每句话,素描和跳舞弹琴还真不一样,不是越早学就越好。很多人看不起儿童画,觉得只有素描才是正儿八经的绘画,也是误解。早期的孩子绘画,是一种主观体验的表达,很重要。素描是一种专业技巧,年龄太小去学,很难说是好处多还是坏处多。我自己也学过正规素描能有体会,不想让孩子很早去学。
儿童画的画就是儿童画。这年头还有啥儿童画教程,大人觉得怎么画“儿童画”好,让小孩来学,无语。
请问lz 在哪里 什么学校, 正好家里也有孩子喜欢画画,想让她从基础学起
我觉得画画只是想消磨时间的那就就不用学素描了。想走向专业水平的,那就让娃试试,不喜欢的话就停了,等长大点再试。
其实我想说画画极具天赋的很少的啦,大部分娃都是打酱油的,不用担心娃被耽误了😂
不能同意更多。在学素描之前,孩子还有很多可以探索的方向。
这个我很有心得啊,美术宝是跟着老师画一幅画,按着老师的步骤一步一步来,小孩画的线歪了,老师就会说“哎,你那条线重新画一下”,反正是要求小孩复刻出老师画的画来,挺扼杀小孩的想象力和创作欲望的。。
看娃的年纪。如果是小娃,家附近还行的画室就ok了吧。大娃的话,那得好好找找了
从十岁起学过两年素描的人来评论一下。传统的素描学习非常枯燥,小孩没有耐性是真学不下来。另外要看小孩观察力到了没有。这个和年龄有关,大一些观察力好一些,所以我们那个年代小学素描班不到三、四年级都不要的,除非有特长。我总共学了四个学期,一个班里从小学三四年级到初三都有,明显看得到年纪大的画得更好虽然是同样的老师和作业。
我个人感觉七岁太早,不过既然老师看上了孩子一定有过人之处,不妨一试。最重要的是保持兴趣才能持之以恒。
谢谢层主。 除了他之外,班里其他孩子都在10岁左右,所以老师开始引入一些简单素描,以及基本理论和技术的学习。 我们会留意孩子的反应,他如果表现出烦躁和排斥,一定立刻停下来。毕竟我们的最终目的还是孩子有一个爱好,他以后走不走和艺术相关的路现在来说为时太早了。
。。。
层主自己什么艺术造诣,分享一下自己学画经历吧