从杨佳事件看中国的实体正义 Posted on July 10, 2008 By Admin No Comments on 从杨佳事件看中国的实体正义 7月1日北京青年杨佳上海袭警事件之后，官方与民间对此事件的评价呈现为极端对立的两极。官方称之为“毫无人性的暴徒”；而网民的称谓则从“英雄”直至“虽千万人吾往矣”的“杨大侠”，杀警行为被讴歌成“为民除害”，“是一个人针对国家暴政的抗暴战争”。声援更是多种多样，有发起联署签名呼吁对杨佳实行特赦的，还有号召为杨佳捐款的。2002年曾因反贪饱受迫害最后被迫走上杀人道路的“人民英雄胡文海”的故事，又被张贴于网上，两人成了民间热捧的侠义英雄。 毛泽东曾有名言曰：“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对”。用此话来观照民众对杨佳事件的反应，只能得出一个结论：中国这个“人民政府”已经走到人民的对立面了。人们对胡文海与杨佳的同情与赞誉，其实是人们对政府权力肆虐、社会缺乏实体正义等现状严重不满的一种心理折射。 实体正义（也称实质正义）与程序正义是社会正义的两个层次。实体正义指的是符合公认的道德价值的社会正义，程序正义指的是法律正义。在一个健康的社会里，社会正义与法律正义是一致的，因为法律的最终目的就是维护社会正义。可以说，法律正义是手段，社会正义是目的，社会正义往往通过法律正义来实现。但在中国这个各级政府机构已经堕落为一个个自利型集团的极权社会里，社会正义却极难通过程序正义来实现。以2002年判决的胡文海杀人案来说，当时舆论就指出这个案子未能通过程序正义实现社会正义，胡文海是在通过正常渠道要求查办贪官不果反受严酷报复后铤而走险，为追求社会正义（惩治贪官）付出了生命。而法院判处胡文海死刑，虽然体现了法律正义（即程序正义），但却让两种正义发生了严重的冲突。目前杨佳袭警案陷于了同样境地。 中国为什么总发生这类情形？这得从中国的程序正义（法律正义）是否符合程序正义之原则说起。法学院教授讲解“程序高于实体”，常举的例子是一位母亲给兄弟俩分蛋糕的故事，切蛋糕时面临的第一个问题是公平分配。这位聪明的母亲这样做：让老大去切蛋糕，让老二先挑选；如果有谁提出异议，那么双方角色互换。只有这样，切蛋糕的才会注意切割比例的公平，先选蛋糕的也占不了什么便宜。这个故事里的角色分配的意义就在于分权，规则的制订者与监督者谁都别想专权。在分权制衡的前提下，程序正义强调的是参与、协商、平等，通过对大家共同制定的游戏规则的服从，达成社会正义。 中国正好相反，在一党专制下的立法、司法与行政三权合一，游戏规则的制订者就是监督者（有时还是参赛者），许多法律都是出于政府自利目的（比如强调国家利益而忽视民众权利）而制定，这种法律有程序却未必有正义，只是通过强权压制迫使民众遵守。在如此法制下，政府与民众的关系被规范成支配与被支配的关系，即使对最不合理的一些“规则” 民众也只能被动地服从。比如最近一些地方政府通过株连亲族的方式强迫拆迁，对那些不愿搬迁的“钉子户”，发现其有子女亲属在政府机构上班，则停止其子女亲属的工作，让他们“打通”拆迁户的“思想”，直至做通（即同意搬迁）后才允许回去上班。这种毫无正义出于政府自利目的之“规则”只会积累民怨，所谓官逼民反，就是指权力玩弄游戏规则而导致的结果。当人们无法忍受之时，必然会采用各种方式（包括暴力）维权抗暴，抗暴的最高形式是农民起义，最悲壮且具暴力审美价值的形式是武松血溅鸳鸯楼。后者一向就被民众视为大侠、英雄。以替天行道为期许的水浒文化之所以长盛不衰，原因就在于中国社会的政治底色――人治与专制从未改变。 目前所谓“依法治国”可说连起码的程序正义都没做到，更不用说实体正义的实现了。惩治杨佳固然实现了“杀人者偿命”的法律正义，但在是否实现了“实体正义”这一点上，中国当局与民间注定无法达成一致看法。只要中国当局不改变制造“杨佳”的政治土壤，进入“秦人不暇自哀而后人哀之”的境地为时不远。 （《华夏电子报》2008年7月10日，第 252 期）
Ortega, a religious woman, had suffered from bouts of deep depression, delusions and hallucinations since she was 16 in the Dominican Republic, but her illness had not been treated or diagnosed until after her arrest on murder charges.
看看这个判决多么不公平！ 华人被杀白人这么调查判决吗？ 这个例子恰恰说明美国是多么肮脏的屎坑国。 The jury convicted her of first- and second-degree murder. “Your planning and forethought regarding your suicide plan on that day was certainly unmistakable,” Justice Carro said. “What’s unclear, and it’s unclear mainly because you claim you have a lack of memory, is why you decided to take the lives of the children.” He said there was no doubt that Ms. Ortega’s “untreated mental illness played a significant role” in her actions that day, but that she and her family failed to get her the mental health treatment she needed. The killings stunned parents throughout the city, where many rely on others for help with child care and often base their decisions about caregivers on word-of-mouth recommendations. The sentencing put an end to a yearslong case that had been delayed as Ms. Ortega’s lawyers prepared the insanity defense. Prosecutors had argued that Ms. Ortega was angry about her workload and schedule and killed the children to spite their mother. Prosecutors also said Ms. Ortega resented Ms. Krim for being able to provide her children with what she could not give her own son, whom she had left at the age of 4 to be raised by her sister in the Dominican Republic. He joined her in New York City in 2012. The defense countered that Ms. Ortega suffered from a chronic mental illness and was experiencing a psychotic and dissociative episode when she killed the children. Two psychiatrists for the defense said Ms. Ortega had heard voices, including Satan’s, commanding her to kill herself and the children. They testified that Ms. Ortega, a religious woman, had suffered from bouts of deep depression, delusions and hallucinations since she was 16 in the Dominican Republic, but her illness had not been treated or diagnosed until after her arrest on murder charges.
美国就是对移民很差的国家， 说白了骗高素质人来， 毁了。 遇到敢反抗的就抹黑人家， 我看到的是一个母亲的痛苦挣扎。。 Asian American Student Suicide Rate at MIT is Quadruple the National Average Elizabeth Shin, ’02, who died on April 14, 2000 in her MIT dorm room. Shin struggled with depression and had reportedly attempted suicide previously. Her death in 2000 was initially ruled a suicide, but her family later agreed that it may have been accidental as a condition of a wrongful death lawsuit settlement against the school.
看看这个数据， 同情资本家的未来真心不咋地 Among all Asian Americans, those aged 20−24 had the highest suicide rate (12.44 per 100,000). Among females from all racial backgrounds between the ages of 65 and 84, Asian Americans had the highest suicide rate. Asian American men had lower suicide rates relative to those of White and American Indian/Alaskan Native men for almost all age groups.
建国以后出生长大的中国人，有谁家里养过奴隶的，有谁经历过种族隔离的？
现在中年的华人，在中国的时候中国贫富差距也是有限的，和美国根本不能比。
美国奴隶造反可是一直有，直到五十年代还在公开私刑杀黑人，直到今天还在对黑人随便开枪。
这案件要是发生在中国，一群自恨党是不是又会喷所谓的体制问题了？？
新闻里并没说她因为儿子上学怪雇主啊，都是你脑补的。 雇主对她很计较，她承受不了崩溃了报复了。雇主错误不严重，不应该被报复得这么惨，但这个雇主傲慢和对危险无知无觉也是事实。
俩例子 度假是交换。有钱人到穷人家住，但是帮穷人出机票。麻痹，一伙傻逼看不出这问题。
第二个例子 保姆孩子读书，一个月差一百。结果主人给人家加不少活。有钱雇保姆，多出一百不多。实在不想出，找人替保姆。。。
凡事做对一样就不会出事。我觉得这家有钱人自找的，太mean....
结果到人家家里住成了私舍。
安全地出国旅游 白人 一家五口 十年前 半个月 估计得上万的支出。 结果人家食宿都给他们解决了。。 说不定交通解决了 最后媒体说成有钱人的善意。
真有钱也不会找这个女人啊。
找个哈佛毕业女学生带孩子不好吗？
美国媒体它奶奶的真是无耻。。。
学历低的人，还能认命。
要调查底细 那应该雇佣之前去调查，这夫妻两个刚开始没去，并且雇佣初期还给保姆出往返机票回家探亲，是后来把她当家人以后才去保姆的国家visit的。
You are really something!
建国后三反五反，文革，维成分论，之后户口政策，农村vs 城镇，不要提各种地域不平等，还有官vs民， 这是你所谓的平等?! 中国不过是种族单一，各种不平等在同一种族内显现而已。
贫富是唯一的不平等?按照你这么说，北朝鲜最平等。
只有你支持，偷渡庇护留美国的就是这种穷人加土匪思维——我穷我有理，是社会亏欠我的？ 你们拿白卡的也交税养警察了？
古人云，倔癞痢，恶麻子
人嫉妒起来，连自己考了601分的侄女都杀
要有危机意识，害人之心不可有，防人之心不可无
而且一个外人在家，卫生不卫生，都不在乎吗？
这不是重点 林生斌家给的少吗？ 一直不停的小恩小惠 最后还借给她十万还赌债 说是借 其实压根没打算让她还 结果如何？一样烧死你全家 所以关键的问题不是主人家钱给够没有 而是这个人的本性如何
雇主很计较，傲慢，也是你脑补的吧。也是奇葩了。
妈妈和孩子的照片，太令人心碎了
心灵扭曲而已，又不是真的为孩子好，看人家有自己无，所以拼命也要有
Could you please recommend a few? Thank you
她已经病到看精神医生了，雇主临时要她取消，因为雇主自己有appointment，这不是傲慢是什么？
这个雇主从来都不约定工作，而是随时下命令，让保姆围着自己转，保姆工作时间外等于也在待命，都是额外的付出。
要加钱就让她多做五小时卫生，不是计较是什么？度假非要住在保姆家占便宜，不是计较是什么？
中国有没有大量人口是和与自己经济社会地位极端不平等的人生活在一起的？
建国以前有，封建王朝里更多，建国后有这种生活经验的太少了。人数非常有限的中共高官不也有因为保姆被杀的吗？中国绝大多数普通人对这种现实没有经验。
没有这种人美国中上产怎么一生生一窝呢？
女主人是医生 好像是儿科的？
这里谁好吃懒做了
不是，辞职前是教kinder的老师。
他孩子好像被他逼自杀了
所以就可以把没有反抗能力的孩子杀了？
好像说是医生
有没有基本阅读能力啊？有人说保姆做得对吗？
看看父母爱情里面的江团长如何对待保姆的。
美国垃圾就是自以为是有钱就逼人家。 这家有太多机会帮助保姆了， 就每月一百元结果死了俩孩子。
很多人指责保姆， 你们想想王利民的老婆。 国内体制内铁饭碗， 听说美国好出来了， 结果美国就是屎坑。。
我相信这个保姆至少在自己国内比这个女主人强多了！结果进了屎坑， 被一个垃圾天天指挥，， 。。 可是她回不去了， 在屎坑内没有别的机会了。。
就被当作奴隶一样对。
支持造反。
人性如此之恶啊，以后一定要学会识人。
我一个朋友家里就是这样，老保姆一直跟着他们家，最后他们还给她养老，孩子们都把老保姆当祖母看待，比亲祖母还亲
比起这个保姆凶残的杀害孩子们，这个诅咒算什么，同为做父母的，我难以想象这对夫妻是怎么熬过去的，换我的话可能都跟着孩子们去了。
RE
其实这个女的长得不错， 但是很Mean。。。。。。。。。。 真心很mean的人。
可惜孩子跟着倒霉了。。。
她从哪里来， 受过什么教育 原来什么工作 孩子的父亲是谁 什么时候到的美国 。。。在美国做保姆前都做了什么...
一个50岁的人， 如果我们有爱心 就应该知道她从哪里来， 经历了什么。。 不是一说就是谁家的保姆！这跟对待奴隶有什么区别？！
这个保姆一开始是每小时18块每星期25小时（每周450块），就是负责下午接送和陪伴小孩，比较轻松所以大家相处的好。后来她需要额外的钱，于是雇主给她每个星期多加5小时的清洁工作，20块一小时，这样每周多100块。还给她介绍自己朋友干一些零散活增加收入，可能这就是保姆抱怨的每次干活都不同。
这恶毒保姆就是隔壁楼说的耗子想喝猫咪奶啊……还想儿子上私立，公立高中容不下她儿子？！
还真是
我觉得那个层主想说的是家庭生活里伺候陌生人，这个建国后基本是没有了。虽然公权力管了私域很多，插手家庭生活很多方面，但是这种住家照护，还是很不一样。国内现在服务业质量上不去，跟这个有很大关系。总觉得是伺候人，绝大部分人心里不太接受，就算不得不做这类工作。
从杨佳事件看中国的实体正义 Posted on
July 10, 2008 By Admin No Comments on 从杨佳事件看中国的实体正义 7月1日北京青年杨佳上海袭警事件之后，官方与民间对此事件的评价呈现为极端对立的两极。官方称之为“毫无人性的暴徒”；而网民的称谓则从“英雄”直至“虽千万人吾往矣”的“杨大侠”，杀警行为被讴歌成“为民除害”，“是一个人针对国家暴政的抗暴战争”。声援更是多种多样，有发起联署签名呼吁对杨佳实行特赦的，还有号召为杨佳捐款的。2002年曾因反贪饱受迫害最后被迫走上杀人道路的“人民英雄胡文海”的故事，又被张贴于网上，两人成了民间热捧的侠义英雄。 毛泽东曾有名言曰：“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对”。用此话来观照民众对杨佳事件的反应，只能得出一个结论：中国这个“人民政府”已经走到人民的对立面了。人们对胡文海与杨佳的同情与赞誉，其实是人们对政府权力肆虐、社会缺乏实体正义等现状严重不满的一种心理折射。 实体正义（也称实质正义）与程序正义是社会正义的两个层次。实体正义指的是符合公认的道德价值的社会正义，程序正义指的是法律正义。在一个健康的社会里，社会正义与法律正义是一致的，因为法律的最终目的就是维护社会正义。可以说，法律正义是手段，社会正义是目的，社会正义往往通过法律正义来实现。但在中国这个各级政府机构已经堕落为一个个自利型集团的极权社会里，社会正义却极难通过程序正义来实现。以2002年判决的胡文海杀人案来说，当时舆论就指出这个案子未能通过程序正义实现社会正义，胡文海是在通过正常渠道要求查办贪官不果反受严酷报复后铤而走险，为追求社会正义（惩治贪官）付出了生命。而法院判处胡文海死刑，虽然体现了法律正义（即程序正义），但却让两种正义发生了严重的冲突。目前杨佳袭警案陷于了同样境地。 中国为什么总发生这类情形？这得从中国的程序正义（法律正义）是否符合程序正义之原则说起。法学院教授讲解“程序高于实体”，常举的例子是一位母亲给兄弟俩分蛋糕的故事，切蛋糕时面临的第一个问题是公平分配。这位聪明的母亲这样做：让老大去切蛋糕，让老二先挑选；如果有谁提出异议，那么双方角色互换。只有这样，切蛋糕的才会注意切割比例的公平，先选蛋糕的也占不了什么便宜。这个故事里的角色分配的意义就在于分权，规则的制订者与监督者谁都别想专权。在分权制衡的前提下，程序正义强调的是参与、协商、平等，通过对大家共同制定的游戏规则的服从，达成社会正义。 中国正好相反，在一党专制下的立法、司法与行政三权合一，游戏规则的制订者就是监督者（有时还是参赛者），许多法律都是出于政府自利目的（比如强调国家利益而忽视民众权利）而制定，这种法律有程序却未必有正义，只是通过强权压制迫使民众遵守。在如此法制下，政府与民众的关系被规范成支配与被支配的关系，即使对最不合理的一些“规则” 民众也只能被动地服从。比如最近一些地方政府通过株连亲族的方式强迫拆迁，对那些不愿搬迁的“钉子户”，发现其有子女亲属在政府机构上班，则停止其子女亲属的工作，让他们“打通”拆迁户的“思想”，直至做通（即同意搬迁）后才允许回去上班。这种毫无正义出于政府自利目的之“规则”只会积累民怨，所谓官逼民反，就是指权力玩弄游戏规则而导致的结果。当人们无法忍受之时，必然会采用各种方式（包括暴力）维权抗暴，抗暴的最高形式是农民起义，最悲壮且具暴力审美价值的形式是武松血溅鸳鸯楼。后者一向就被民众视为大侠、英雄。以替天行道为期许的水浒文化之所以长盛不衰，原因就在于中国社会的政治底色――人治与专制从未改变。 目前所谓“依法治国”可说连起码的程序正义都没做到，更不用说实体正义的实现了。惩治杨佳固然实现了“杀人者偿命”的法律正义，但在是否实现了“实体正义”这一点上，中国当局与民间注定无法达成一致看法。只要中国当局不改变制造“杨佳”的政治土壤，进入“秦人不暇自哀而后人哀之”的境地为时不远。 （《华夏电子报》2008年7月10日，第 252 期）
那个保姆原来是医生太太， 医生对这家女主人检查时手脚不干净， 被女主人告发而自杀。医生太太流产， 为了报复去她家做保姆
度假对不同处境的人来说， 感觉不一样。
以前跟我男友去度假， 两人关系不确定， 我工作很累， 而且一直担心将来， 看见鸟在飞， 我自言自语：我要是一只鸟就好了， 不用担心身份， 不用愁工作。 根本对美景一点感觉都没有。
以后跟我丈夫又去那里度假， 我喜欢那里的环境， 山水， 兴奋的不行。 丈夫说以前带我来， 我一点都不在意， 怎么突然变了。
他们还有一个女儿，而且事发后第二年就马上生了一个，之后又生了一个。俩人感情是很好的了，可能生孩子是他们处理危机的方式和人生信仰吧。
后来又生了两个孩子. 他们真的很坚强和善良, 他们以两个受害孩子名气成立了鼓励儿童自强自信创作的基金会.
咱那么多孩子也没有用保姆 再累也是自己来 父母帮忙
说句良心话 西雅图儿童医院谋杀我儿子 我多会儿诅咒哪个医生过？ 制度原因而已。。
一群贱货舔俩恶毒的白皮 害死孩子的还不是父母太恶？
他姥姥的 孩子是倒霉 可根子在其父母 而不在这个保姆
这个part time保姆杀人时50岁了, 跟她17岁的儿子, 姐姐以及成年的外甥女同住, 没有小娃呀.
据说她本身就有精神问题, 是她姐姐以及外甥女帮她撒谎得到这份工作的.
是的，她本身的问题。
看她最后的陈述，不停地说自己是多么惨， 极度自私和自我为中心。 世界上悲惨的人多了去了， 但并不是杀别人的理由， 更何况是杀无辜的孩子，实在令人发指。
最近的那个texas 小学枪击案也是类似啊， 罪犯总是会找借口， 自己惨， 自己惨你有本事去杀贪官污吏或者其他罪犯啊， 你杀孩子算什么本事， 只会欺负弱者。
前面竟然还有一位层主可怜她
以德报怨，何以报德
唉，管理家里的保姆以及各种服务人员，是需要学习和经验的。看中国古代，家里那么多丫鬟婆子小厮，主人怎么放心生活呢，就是靠卖身契，主人掌控生杀大权。就是这样，也是从小一点点接受父母长辈的经验，懂得怎么处理关系。到了现代，要跟人平等生活在一个屋檐下，又有从属的雇佣关系，那就更加复杂了。雇主的风险挺大的。
他家孩子已经被逼的自杀了很可怜了你就不要咒他们了。
精神有问题本可以脱罪的
都看不到这个了？！
月嫂不都是晚上不怎么睡觉的吗？所以我从来不用月嫂，不相信一个人能像铁打的一样白天黑夜的工作。
南美的 Santiago人
这个报道里面， 弱势群体只有一个人， 就是这个保姆。 被折磨到精神抑郁， 最后发生不幸。。 难道她就不是一个人？
那为什么不能跟主人沟通？也可以问主人借钱啊。这个保姆就是心里有问题的。
她跟主人沟通不少吧，
主人还能住她家里
她也提出来涨工资。。。
她也去看医生了
根本不是沟通的问题。 是她已经重度抑郁了， 主人还在往死里用她。
这个班上抱怨带俩孩子累的， 相互舔屁股。 人家佣人带三个孩子， 自己家还有孩子， 想想多累了， 一天挣几个钱， 还有交通费用。。 时间。。
有钱人活该被弄死， 没有同情心。
我就没钱也不用别人。 但是用人俩条不变， 不合适就一拍两散， 至少尊重人家， 能不用就不用吧。。
只是觉得他的老婆孩子真的倒了八辈子霉了！
凭良心说说， 大家谁孩子申请大学的时候能做到出去照顾别人家三个孩子。 自己家孩子不关心， 不做饭？加上交通累死累活！
做人要将心比心， 有点钱了良心被狗吃了的华人太多了。
谁带过三个孩子？
为啥我同情保姆， 我带四个孩子。看着孩子申请大学。。。
不说别的， 北大王利民因为申请学校跟孩子争执， 最后在美国孩子都被美国政府抢走了。 。。 保姆也是人， 也希望活着， 希望孩子有出息。。
不幸的根源就是穷人没有活路。
已经算是控制的了。人家失去两个孩子的悲痛一般人能理解吗？
可能你的生活质量比人家差了十万八千里。。。。。。。。
The jury convicted her of first- and second-degree murder. “Your planning and forethought regarding your suicide plan on that day was certainly unmistakable,” Justice Carro said. “What’s unclear, and it’s unclear mainly because you claim you have a lack of memory, is why you decided to take the lives of the children.” He said there was no doubt that Ms. Ortega’s “untreated mental illness played a significant role” in her actions that day, but that she and her family failed to get her the mental health treatment she needed. The killings stunned parents throughout the city, where many rely on others for help with child care and often base their decisions about caregivers on word-of-mouth recommendations. The sentencing put an end to a yearslong case that had been delayed as Ms. Ortega’s lawyers prepared the insanity defense.
Prosecutors had argued that Ms. Ortega was angry about her workload and schedule and killed the children to spite their mother. Prosecutors also said Ms. Ortega resented Ms. Krim for being able to provide her children with what she could not give her own son, whom she had left at the age of 4 to be raised by her sister in the Dominican Republic. He joined her in New York City in 2012. The defense countered that Ms. Ortega suffered from a chronic mental illness and was experiencing a psychotic and dissociative episode when she killed the children. Two psychiatrists for the defense said Ms. Ortega had heard voices, including Satan’s, commanding her to kill herself and the children. They testified that Ms. Ortega, a religious woman, had suffered from bouts of deep depression, delusions and hallucinations since she was 16 in the Dominican Republic, but her illness had not been treated or diagnosed until after her arrest on murder charges.
这位层主现身说法，一个精神有问题的人，千万不要试图沟通和帮助，你说的做的任何事都会被扭曲。你说的做的任何事都会被认为不够好。唯一的办法就是一怀疑有问题，给一笔severance马上辞退.
但是这保姆做的活不累啊，一天不到四个小时而且只是带上一个两岁娃接一个六岁娃然后等着娃的妈妈回家会和，剩下一天四小时工作时间也可以做别的呀，就算住的远，也还是有时间做其他的，自己的孩子为啥非要上私校且只是重读一次高二而已，还非要别人为你家孩子负责。这个保姆以前倒是挺面善的，心理扭曲之后就丑了，还是自己自私贪婪
人心不足，她想要的是ｆｒｅｅ ｍｏｎｅｙ
她努力得其实差不多 仅仅需要一点点帮助了。。
这时候周围的人干啥去了？！
咋就带孩子接孩子不累？ 你花十几美元找一个试试， 根本找不到。。。
如果他儿子写他妈单亲还得给别人带三个娃， 能上好学校， 难道这个母亲会杀人吗？ 不会， 其实根本上她不相信这个制度， 被制度毁了。
就拿大学录取。 哈佛范文些中国垃圾有人就上了。 我家孩子被美国医疗迫害， 我家闺女写的就是她平常带病了的弟弟活动， 因为弟弟不如别人健康。 结果我家娃四年全部A和A+连个州立计算机都不能上。
只不过我心大不鸟美国这种垃圾制度。 早就知道都是骗人的。 而这个女人没钱， 被骗没出路绝望而已。。 她看到的是自己儿子将来也会在这个屎坑烂下去。。 没有未来。。
忍不住说两句：你这样对社会的负面情绪，不但对你不好，而且对孩子，对你老婆大人也是不好的。
这不是负面情绪，
这是一个不装逼的有着正常思维的人的情绪。
这个班上基本都是吃美国屎香喷喷的贱民。
Asian American Student Suicide Rate at MIT is Quadruple the National Average
Among all Asian Americans, those aged 20−24 had the highest suicide rate (12.44 per 100,000). Among females from all racial backgrounds between the ages of 65 and 84, Asian Americans had the highest suicide rate. Asian American men had lower suicide rates relative to those of White and American Indian/Alaskan Native men for almost all age groups.
是的，那个保姆到美国，用撒谎的方式骗了一份不错的工作（她有什么其他qualifications吗？有本事不要做保姆被人“剥削”啊），胃口越来越大。对于这种人做多少都是不够的，你为他提供了工作，人家嫌工作累，需要轻松的，然后就是“你那么富，给我点又怎么了？”。。。所以，不要以为善有善报，对于这种人远离，不要有任何交集才是正解。
你说的很对，自古以来，呼奴唤婢就不是简单的事。
不要以为过去的佣人是“忠心耿耿”的奴仆，想多了。 以前的主人，手里握着仆人的卖身契，要打要卖，全看主人。就算这样，还是很多仆人要欺负主人的，奴大欺主是也；更有年轻的女仆，整天想着爬床做妾。
雇主和雇员本来就是矛盾的关系，利益对立的关系，还要住在同一屋檐下，还想要雇员（佣人）一心一意看孩子，真是想多了。
引入一个陌生人到家里住本来就是风险巨大的，何况还是利益对立的关系，更何况是把孩子交给这种陌生人take care，要我是怎么样也不敢的。
人的心是逐渐养大的，如果靠给钱去维持一段关系，这种关系是维持不下去的因为没有人能够满足一个渐次无限增大的胃口。
一言以蔽之，没时间养孩子，就少生点；如果国家希望大家生孩子，就多投资day care和育儿产业，让家长们放心生育。