那些政客手里控制着天量的税收，说说可以信任的政客都有些什么特点？

不关左右,
首先 1. 不能是长期政客，尤其是家族连襟垄断要职的。 人对权利的贪恋上瘾程度远远大于对毒品。 多新鲜的食物, 时间长了也会腐烂. "政客就像尿布。 他们应该定期更换" - 马克吐温 那些长期霸占肥差的，大概率比普通人想象的要脏恶臭。这些人愚弄大众的能力往往惊人.
另外，2. 强调法制（Law and Order） 的政客远远要比利用道德标准治理社会的政客更正直坦荡。
王子犯法与庶民同罪. 法律面前，人人平等, 平民大众最能保护自己权利的方式就是健全的法治制度。 那些利欲熏心的权利狂往往最想破坏法律，凌驾于大众之上。
道德标准就是那些虚伪抽象的政治正确之类的妖魔鬼怪。 难以统一标准，正对那些想浑水摸鱼，骗取权利的政客们心怀。参考文革时期那些响亮的政治正确的口号，弄得全国人民黑白颠倒。

美国 是 这个世界 最法制。最廉洁的国家

没有完美的地方

但是美国的法制和廉洁 比 德国强多了

美国 起码 有监督机构， 有陪审团

德国这里， 法官一个人说了算， 而且全部都是裙带关系
没人监督

相比其他国家， 美国及其法制 和清廉

回复 1楼Blingling的帖子
民主党的女政治家 感觉都比较好吧。
女政治家一般比较 清廉 仁慈

回复 1楼Blingling的帖子
掌握稅收 只能算小咖
現在的政客 掌握你的紅碼 你的銀行帳戶

@ Biden 你的思维比较分散, 又没让你跟别的国家比. 说了半天也没回答问题.
更何况权利更换系统这东西, 人类历史上从来都是风云变幻的. 从没一成不变过. 多新鲜的事物也有腐烂的一天.

回复 1楼Blingling的帖子
民主党的女政治家 感觉都比较好吧。
女政治家一般比较 清廉 仁慈
Biden 发表于 2022-08-01 04:44

算了吧. 拉稀里涉及的多少不明不白的谋杀自杀案了解一下.

我眼里没有政客可以信任 投票主要看谁黑历史少点，理念正常点

不关左右,
首先 1. 不能是长期政客，尤其是家族连襟垄断要职的。 人对权利的贪恋上瘾程度远远大于对毒品。 多新鲜的食物, 时间长了也会腐烂. "政客就像尿布。 他们应该定期更换" - 马克吐温 那些长期霸占肥差的，大概率比普通人想象的要脏恶臭。这些人愚弄大众的能力往往惊人.
另外，2. 强调法制（Law and Order） 的政客远远要比利用道德标准治理社会的政客更正直坦荡。
王子犯法与庶民同罪. 法律面前，人人平等, 平民大众最能保护自己权利的方式就是健全的法治制度。 那些利欲熏心的权利狂往往最想破坏法律，凌驾于大众之上。
道德标准就是那些虚伪抽象的政治正确之类的妖魔鬼怪。 难以统一标准，正对那些想浑水摸鱼，骗取权利的政客们心怀。参考文革时期那些响亮的政治正确的口号，弄得全国人民黑白颠倒。
Blingling 发表于 2022-08-01 04:35

政客就应该立法干几届必须下台，三到五届换新人，换新血液，如总统就两届，

可以信任的政客? Never

想多了，税收outlay基本已经由过往N年积聚下来的各种立法固定，这个状态下，非民选的bureaucrats权力比起民选官员大得多
以往右派都是反bureaucracy的，说钱花得不明不白，现在堕落到靠阴谋论了也是江河日下

想多了，税收outlay基本已经由过往N年积聚下来的各种立法固定，这个状态下，非民选的bureaucrats权力比起民选官员大得多
以往右派都是反bureaucracy的，说钱花得不明不白，现在堕落到靠阴谋论了也是江河日下
Fhu 发表于 2022-08-01 09:46

那就徵收未來的稅收