加拿大最高法院刚判决的：叫你戴套你不戴构成性侵犯罪

叫你戴套你不戴，性行为就可能构成性侵：
加拿大最高法院星期五（7月29日）下达的一项判决说，违反性伴侣意愿不戴避孕套的性行为可能构成性侵罪。这项判决将会成为今后下级法院裁决涉及性爱同意和性侵的案件时的重要依据。
根据今天的裁决，罔顾性伴侣提出的戴避孕套要求也包括欺骗行为，即假装已经戴了，或者依言戴上，却在最后一刻暗中除去。这样的做法可能导致性行为被法庭认定未经对方同意。
判决书说，使用避孕套和不使用避孕套的性行为是本质上完全不同的身体接触，原告同意发生使用避孕套的性关系，并不等于同意发生不使用避孕套的性关系。
加拿大最高法院的这项判决是针对BC省男子柯克帕特里克（Ross McKenzie Kirkpatrick）的上诉作出的。2017年的一天夜里，他与一名在网上结识的女子（此案原告）发生了两次性关系。对方事先明确要求他戴避孕套。他第二次没有戴，也没有告诉原告，她发现时为时已晚。
柯克帕特里克被警方指控性侵罪名，但是BC省法院判决他无罪。主审法官认为没有证据证明原告不同意发生性关系，也没有证据证明被告有欺骗行为。原告提出上诉。BC省上诉法院判决重新审理此案。柯克帕特里克遂上诉到加拿大最高法院。
判决要求重审此案，但并未裁定柯克帕特里克是否有罪
加拿大最高法院今天的判决仅是驳回柯克帕特里克的上诉并要求重审此案，但没有裁定他的性侵罪名是否成立。
虽然九位大法官一致同意驳回上诉，但是有四位对判决的论证提出了异议。他们援引2014年的一起同类诉讼，认为避孕套使用并不是刑法所定义的相关性行为（sexual activity in question）的一部分。因此柯克帕特里克的行为属于欺诈，而不是违反性爱同意。
在2014年的那起案件中，被告偷偷扎破避孕套，导致原告怀孕。他被裁定犯有欺诈罪。

不知道夫妻之间这样做是否也一样构成性侵犯罪。

这么明显的事情，性方面的活动一切以女性意见为唯一准则，说动才能动，说停必须停，这就是文明社会的体现

美国的大法官肯定不这么判，美国的大法官会说，避孕套本身就不合法，因为不是上帝认可的，本来就不该戴。

回复 2楼lisa221的帖子
毫无疑问

回复 2楼lisa221的帖子
毫无疑问
godblessyou 发表于 2022-07-29 15:21

你别乱讲了，夫妻间好像宽松很多，很难界定。丈夫没必要在性活动上一定要彻底听妻子的，妻子也一样，没必要完全听丈夫的。 这和外面一夜情什么的不一样。
比如妻子想怀孕， 做到兴头上，把老公的避孕套强行摘下，违背了老公的意志，并不犯法。

日本女的动不动就雅妈带的，这回完了

回复 3楼godblessyou的帖子
女的说继续动，男的动不了了，也违法？

办事以前和整个过程是不是得录音和录像作为证据啊? 不然本来两厢情愿的事，等办完事，女方一翻脸，男方有口难辨，成了强奸了。