抄没抄马面裙？迪奥欠消费者一句明白话

奢侈品牌迪奥的海报被指“刻板印象”“丑化亚裔”从而在华引发广泛争议后，最近又惹上事了。有网民发现，迪奥一款售价2.9万元人民币的贵价半身裙制式、剪裁和中国传统马面裙极其相似，但迪奥的官网介绍中，却称该裙子使用的是“标志性的迪奥廓形”。马面裙怎么就和“迪奥廓形”沾了边？事情一出，“迪奥抄袭”的词条迅速登上微博热搜。

迪奥官网上架的半身裙，疑似抄袭中国马面裙。（图片来源：迪奥官网截图）
对此，中国网民争论不一，一些人指出，中国马面裙是一种罕见而典型的形制，很难单纯“撞型”。更有设计师认为，上述半身裙的版型和中国马面裙可以说一模一样。不少人因此表示迪奥是“文化挪用”甚至“剽窃”。
而另一边，持不同意见的网民则说，马面裙没有专利，没有授权，原则上谁都可以用。还有业内人士分析，迪奥之所以称该裙装是品牌“标志性廓形”，很有可能是品牌认为该设计收腰并放大裙摆的轮廓与品牌上小下大的“A字型”相符。
然而，网络争论带来的巨大声量却并未换来品牌方的一句明白话，此后，媒体发现迪奥悄悄将该商品从中国区官网下架，而海外官网则正常销售。这一敷衍的处理方式随即再次引发争议。
其实梳理此次事件脉络和网络舆情，可以说中国网民对近些年美欧时常被提及的“文化挪用”概念并不十分敏感，中国大众对文化交流碰撞带来的创意、创新总体持宽容和鼓励的态度，毕竟相比之下，海外大牌在设计中使用“中国风元素”在华引发盛赞的事例显然更多。而近些年来，汉服等“国潮”文化在中国兴起，其背后是民众尤其是年轻人的文化自尊感增加。但汉服等传统文化相比迪奥这类全球大牌，知名度和话语权上仍显弱势，也正因如此，中国网民才会有担忧马面裙被“抄”走的焦虑感。
而此次事件真正的导火索，依旧是品牌方的傲慢：疑似借鉴中国元素不标出，商品文案又“出包”，此后拒绝解释，甚至再次祭出饱受诟病的“分区下架处理大法”，似乎只要普通网民“不见为净”了，品牌方就能继续坐在“高门大户”里安心赚钱。这样对社会的合理诉求敷衍了事、漠视群体文化尊严的应对方式，绝不应该出现在迪奥这个全球知名且在华销售额颇丰的头部奢侈品牌身上。
其实从此前的“眯眯眼”“争议海报”到本次的马面裙事件，海外大牌在中国舆论场“翻车”的路径大体相似。这些年来，中国经济发展，民众购买力指数级增加，中国市场因此成为海外品牌眼中的大市场和香饽饽，但很多品牌在大举进军中国时，却无法做到真正亲近中国本土文化语境，依旧保持着高高在上的异质化和距离感，有一些操作甚至存在西方中心主义之嫌。若消费者得不到尊重，甚至感到被冒犯，那品牌方最终也难以在华立足。
对于迪奥而言，眼下的当务之急，就是积极回应舆论质疑，在合理合法范围内公布服装的设计资料，究竟有没有借鉴？万千争议之下，品牌应该有明确回答。

裙子和裙子的设计能有多大的差别啊？很多设计师都会借鉴某个文化中的服饰，最独一无二的特点如果没有的话就不能算抄袭，话说马面裙最大的特点是什么？是不是有一个面可以撩起来？我看来就是个普通的褶裙，那这样的话，全世界都不要穿带褶的裙子了。

不懂。这么说中国人别穿洋装了，应该穿中国传统的衣服，

这种借鉴不是很正常么？
现在的“大国自信”都用在这种地方啦？！！！

这款迪奥不是介绍借鉴了韩国的民俗款式么
不过民间再闹也没用，因为官方不在乎，能和迪奥品牌合作的明星们也不在乎