是不是上流社会的爱情观和普通大众不太一样？

感觉他们对出轨劈腿这类的看得透比较开，今天看一条新闻，安妮公主的前夫的小女儿结婚，这个女儿是前夫离婚后和第二任妻子生的孩子，前夫和安妮公主离婚是因为公主绿了他，公主抛弃了他并且和现在的丈夫在一起了，而他居然会邀请曾经绿过并且抛弃自己的人参加自己女儿的婚礼，要是我的话肯定老死不相往来了 类似的事情还有一箩筐，感觉他们对这些都不是很在乎，甚至女王本人也是，所以是不是上流社会的爱情观和普通大众不太一样？

普通大众没那个条件而已。

不理解这种老死不相往来的价值观。 如果我老公出轨，我就文明离婚，离婚以后保持友好的关系。

不理解这种老死不相往来的价值观。 如果我老公出轨，我就文明离婚，离婚以后保持友好的关系。
大衣被禁 发表于 2022-07-10 10:55

这种时候也不是你想文明就文明吧，还得对方愿意文明才行。

这种时候也不是你想文明就文明吧，还得对方愿意文明才行。
oats715 发表于 2022-07-10 11:06

我觉得我们两个人对抚养权和钱多分点少分点都没有什么执念，怎么样都可以。想不文明都难吧。 我的意思是如果可以文明离婚，离婚之后保持朋友关系很正常。

欧洲社会历来如此。妻子没有情人或自己没有情妇的丈夫会被人看不起的。

如果真的很乱，那他可能也绿过别人。而且这些人之间都有利益关系。他可能早就见过类似的例子，就认为这样表面和平是可以理解的

本来这种绿不绿的说法就很可笑。生而为人， 本来都是独立的个体， 合的来在一起， 合不来就各找各的来的， 有什么错。 这种绿不绿的， 其实是一种霸占， 就是一旦在一起了， 你就没有个体， 永远是我的思路， 都什么年代了， 各放一条生路吧

感觉他们对出轨劈腿这类的看得透比较开，今天看一条新闻，安妮公主的前夫的小女儿结婚，这个女儿是前夫离婚后和第二任妻子生的孩子，前夫和安妮公主离婚是因为公主绿了他，公主抛弃了他并且和现在的丈夫在一起了，而他居然会邀请曾经绿过并且抛弃自己的人参加自己女儿的婚礼，要是我的话肯定老死不相往来了 类似的事情还有一箩筐，感觉他们对这些都不是很在乎，甚至女王本人也是，所以是不是上流社会的爱情观和普通大众不太一样？
dodojk 发表于 2022-07-10 10:50

你如果现在二十多这样想很正常，三十多勉强正常，如果你四十五十还这么想可能是婚姻太幸福了。

回复 8楼xiaoqiu123的帖子
对婚姻忠诚居然是一种霸占？那干嘛还要结婚，不想要约束不想承担责任和义务可以同居一辈子。想走就走。

是不是华人网不同帖子回复的根本就不是一类人？有的帖子最高赞痛批婚内出轨，有的帖子则异口同声婚姻中绿不绿无所谓，分裂了

利益之上呗。

回复 1楼dodojk的帖子
欧洲上流社会老传统，感情或者情欲至上的爱情是爱情，以地位和势力匹配并联姻加强的婚姻是婚姻。
看得非常清楚，唯一可取的是，婚后女的不管男的风流，男的也不管女的多情。 婚姻牢固的很！

不是上流社会吧，我觉得好多老美都这样。我记得有次去一个趴踢，那感觉就是几对前任，前前任，现任都一起相谈甚欢😓

不理解这种老死不相往来的价值观。 如果我老公出轨，我就文明离婚，离婚以后保持友好的关系。
大衣被禁 发表于 2022-07-10 10:55

做作的老阿姨，自我感觉好的一比

为了利益忍了！

如果没有不方便而且我活得够久的话，我会去参加我几个爱过的前任的葬礼，当然不是抱着解恨的心态，LOL，纯粹是为了今生的相遇送她们最后的一程

欧美历史上就这样，比中国更早出现一夫一妻制度，但是上流社会夫妇两人都各有情人，只要不动摇婚姻经济就行。情人生的孩子就叫bastard。很多贵族如果正妻没生儿子连女儿都没有的时候，可以跟最高教会组织申请把bastard转成合法继承人。他们结婚的话必须是门当户对，结婚就是两族势力联合。

本来这种绿不绿的说法就很可笑。生而为人， 本来都是独立的个体， 合的来在一起， 合不来就各找各的来的， 有什么错。 这种绿不绿的， 其实是一种霸占， 就是一旦在一起了， 你就没有个体， 永远是我的思路， 都什么年代了， 各放一条生路吧
xiaoqiu123 发表于 2022-07-10 11:33

现代社会，没人可以霸占谁啊，离婚呗。只要一方坚持要离，就可以。
怎么现在婚内出轨也要赞啦？出轨方还一副受害者的死样，觉得自己被霸占了。基本的道德观都拉肚子拉完了吗？

感觉他们对出轨劈腿这类的看得透比较开，今天看一条新闻，安妮公主的前夫的小女儿结婚，这个女儿是前夫离婚后和第二任妻子生的孩子，前夫和安妮公主离婚是因为公主绿了他，公主抛弃了他并且和现在的丈夫在一起了，而他居然会邀请曾经绿过并且抛弃自己的人参加自己女儿的婚礼，要是我的话肯定老死不相往来了 类似的事情还有一箩筐，感觉他们对这些都不是很在乎，甚至女王本人也是，所以是不是上流社会的爱情观和普通大众不太一样？
dodojk 发表于 2022-07-10 10:50

无力养活自己的家庭主妇和无力养活自己的软饭男，也对对方出轨看得很开，饭票还在就行，至于睡个小三啥的，那是替自己把活干了
出轨可以睁一只眼闭一只眼，离婚才会往死了闹
跟上不上流社会无关，在利益面前，爱情算个屁。当初就不是因为爱情走到了一起，买卖不成仁义在。

我猜比忠诚和捆绑更有生命力的是平衡和tradeoff 普通家庭 很难有资本 双方都出轨 还不把生活弄得一团糟 所以忠诚格外重要 low cost 像名流这种家庭 双方都出轨 打个平手 也就无所谓了 安妮公主这一对 我猜是双方都出轨 新闻的点不在出轨 而在竟然为出轨对象 离婚了

不是上流社会吧，我觉得好多老美都这样。我记得有次去一个趴踢，那感觉就是几对前任，前前任，现任都一起相谈甚欢😓
dryad 发表于 2022-07-10 12:20

真的 这种情况在美国很普遍，分手成为仇人的倒是比较少见也会被人非议心里不健康

爱情观差别不大，婚姻观完全不同。

上层社会只有利益，没有爱情。

其实就是不想放弃利益又要满足不安分荷尔蒙的借口罢了，说到底是拿不住寂寞的人。

是的，上流社会，下流社会跟普通人群的价值观各不相同。因为经济情况能决定价值观。 举个简单的例子，普通人有可能认为吃剩下的饭倒掉无所谓，但是放到70年代的中国,你倒掉吃不完的饭，会被别人使劲骂的，骂你浪费粮食，骂你暴殄天物。 经济对普通人在有些方面的束缚（某些价值观）对有钱人就不存在了。所以有钱人就没有普通人的某些价值观。

是我的话，只有离婚一条路，不接受open marriage，一句话，我拿得住寂寞也有底线，sex对我来说只有合法伴侣可以，婚外的不需要也不饥渴，没sex也完全可以。

问问奶茶？

我觉得是当人有钱有地位的时候选择多，当有人背叛婚姻的时候另一方不会那么绝望，反正大家都有的选那就离呗。而且他们也更自恋一些爱自己多一些。你不和我过我也无所谓。底层普罗大众不一样。没钱没地位每个人本身选择就不多，尤其那种一过好多年还有时间成本在里面。自然没那么潇洒。你看为男女关系杀人的，一般都是离开这个就没有选择那方会走极端。讲白了人都是现实的。动物性远大于人性。都是看自己还有没有的选。

普通大众没上层社会的条件，人家离婚有律师服务办妥一切，不用自己开撕，律师撕完，两人还可以笑脸相对，好听点维持“体面”，不好听“虚伪”。 普通大众挣点钱不容易，辛辛苦苦赚的钱要辛辛苦苦维护。离婚分钱容易撕起来。