你付大部分责任pwwq 发表于 2022-07-07 12:15
前几天在外开车， 想从右道切到左道，打了转向灯看了后视镜，没有车我就转了，结果撞到了在我左后方盲点的一辆车。车主后来说他也没看到我（应该也是没注意到我的转向灯）。因为车损坏的都不大，我们没有叫警察， 互相留了保险信息就走了。我们的车只有一些小刮伤，我们都不准备报保险。另一辆车有一些刮伤和一个小碗口大的dent。今天接到对方保险公司的电话，说他的保险high deductible，让我们全责。我说“我不觉得我付全部责任，因为你们车也没有鸣笛。你联系我们保险看怎么判吧。” 请问下大家，这种一般怎么判付？我的保险需要承担对方全部损失吗？ PS，认真求问，请不要杠我。我知道我这边肯定大部分责任，但是我不准备file claim到我的保险报修我的车，所以不知道怎么操作，也想请问问这种没有警察介入的事故一般怎么判。我们也可以接受私了，这样大家都不用涨保费， 但也不清楚怎么操作，谢谢大家。 公用马甲36 发表于 2022-07-07 12:14
谢谢歪哥回复。那我的保险会判断赔付多少吗？我需要file claim吗？我想让我的保险自行判断，而不是我来声称我需要赔付多少。 公用马甲36 发表于 2022-07-07 12:18
你不是大部分责任而已，你是1000000000000%全责 不要玩不要脸那一套 心跳的希望 发表于 2022-07-07 12:18
你是交警加道德警察吗？神经病 公用马甲36 发表于 2022-07-07 12:20
从保险索赔角度，不是大部分，应该是全责 longbows 发表于 2022-07-07 12:27
回复 1楼公用马甲36的帖子 我如果是对方， 碰上你种司机， 绝对不和你私了， 你提供你的保险信息，对方跟你的保险公司file 你既然要追求权威，那就交给你的保险公司来处理好了； 这也是为什么我们要买保险 你是否要和你的保险来修你的车，根本和这个话题没有关系， 现在是你要给对方修车？ 明白了么？ pwwq 发表于 2022-07-07 12:29
那就是对方去给我保险公司file claim就好了？说明白了这个就行了呗，我是追求权威，保险公司怎么判我都认。 公用马甲36 发表于 2022-07-07 12:31
我只是说话 客气一下 而已 pwwq 发表于 2022-07-07 12:31
你是来这里发帖问问题的，同学！ 我们是在帮你， 你又不想找保险，你又想要权威的看法， 这里网友给了你权威的看法，对了，这不叫权威，这叫 common sense的看法 你又不愿意听！ pwwq 发表于 2022-07-07 12:33
请问我哪里有不愿意听了啊？？都说了保险公司怎么判我都接受。我是不明白我需要自己去file claim吗？难道我没有主动找我的保险公司要求赔别人全部钱， 而是等保险公司判付就是不要脸吗？ 公用马甲36 发表于 2022-07-07 12:39
有些人说话不能客气，人家会把客气当成福气。一想到自己可能不用全责真的这种借口理由都往无辜正常开车的人身上套。什么对方没有鸣笛也有错，这种话也好意思说的出口，简直了。 helen0211 发表于 2022-07-07 12:34
正常操作： 1. 你把你的保险信息提供给对方； 2. 同时，你跟你的保险公司联系，上报这一个事故，把你认为发生了什么告诉你的保险，然后你的保险等待对方上报，你如果有对方的信息车型，你也先告诉你的保险公司，然后你的保险公司要给对方的车约车检，来具体process这个claim 这是个标准过程， 不想私了，这是你要走的过程 pwwq 发表于 2022-07-07 12:44
我确实觉得鸣笛警示可以预防，要不装喇叭干什么？我自己开车别人换道快撞到我了我就会鸣笛，这种情况多了。如果交警或保险判断没有必要鸣笛，我接受啊。你非要上来就骂是吧 公用马甲36 发表于 2022-07-07 12:44
已经告知我保险了了。我保险公司一听我不用file claim报修我的车，都没兴趣了解实情经过。所以我很confuse。 公用马甲36 发表于 2022-07-07 12:45
多说一句，虽然LZ100%全责 但自己驾车也defensive些，尽量少在对方盲区位置，不得不在对方盲区呆着就做好对方cut in的准备，碰上了虽然对方全责，但万一受伤，或对方没保险呢。 longbows 发表于 2022-07-07 13:02
你的希望是保险公司做judge，告诉你你的责任是多少百分比，然后被撞的车去车行估价，你按照估价的百分比来陪给对方车子，不用保险公司付。 但是保险公司一听你不需要他们付钱（你不 file claim），压根不想给你做judge，对吗？ 网友给你做了judge，你付100%责任。那如果你想私了，就让对方被撞车子去估价就好了，如果不想私了，就file claim。 hollys 发表于 2022-07-07 13:05
显然是lz没有回头看盲点导致的全责 如果不打算走保险，那就应该和对方私下商量，为什么又叫对方找你的保险公司要索赔？ 逻辑有点混乱 这种已经报了保险的有cover的就让保险处理好了 believeicanfly 发表于 2022-07-07 13:01
不是这个意思。我的意思是赔多少，走保险就好了。但是我不file claim报修我自己的车。报修对方的车，这个claim是不是需要对方去file。 公用马甲36 发表于 2022-07-07 13:11
回复 5楼公用马甲36的帖子 你不是说不要报保险么？？ 你要保险来判断的话，保险还得给对方的车联系车检？？ 你把问题想简单了 pwwq 发表于 2022-07-07 12:19
借楼问一个我身上发生的一个小事故. 两车并排停在停车场，挺得都在正确位置没问题. 一个车的后门打开，司机在车门和座位之间站着拿东西. 这时另一个车的车门打开了，是minivan滑倒后面的那种门. 这个时候滑动的门刮擦到第一个车的门，并继续滑动，拿东西的那个人腿子被压到门里面，疼，尖叫，这时minivan的人才停手. 后果是两车车门都有刮擦，一人腿子被压出淤青. 我知道停车场一般都是50/50，但这种情况是不是不一样？ tarafloat 发表于 2022-07-07 13:00
你换道不看盲点？要么转头看，要么买有blis 的车子
谢谢歪哥回复。那我的保险会判断赔付多少吗？我需要file claim吗？我想让我的保险自行判断，而不是我来声称我需要赔付多少。
你不是大部分责任而已，你是1000000000000%全责
不要玩不要脸那一套
你不是说不要报保险么？？
你要保险来判断的话，保险还得给对方的车联系车检？？
你把问题想简单了
你全责，付100%
你是交警加道德警察吗？神经病
你心里有个数：
1. 你付主要责任，你换道不看盲点。 能不能接受？ 不能接受，就老老实实找保险，有的扯皮
2. 你接受了第一点，那么就是给对方修车，就是你和对方关于钱的问题，看怎么能达成一致
你说的理由"对方没按喇叭“不是理由。
如果决定私了，可以叫对方去2-3个修车铺估价。你付最低价就是了。你要有准备，估价可能是天价。你最后还是得找你保险公司。
自己没认真看路，想拿人家没及时嘀你做狡辩，不要脸到这种程度也是难得了
你全责 对方没有责任鸣笛提醒你
lz左边有几条lane？ 如果有两条，会不会那辆车在往右换道，你们都想往同一条换？如果是这样，就能解释那个人说没看到你。否则有点奇怪。
对方是直行 直行车有路权 你需要减速检查安全才换线进来
从保险索赔角度，不是大部分，应该是全责
我如果是对方，
碰上你种司机，
绝对不和你私了，
你提供你的保险信息，对方跟你的保险公司file
你既然要追求权威，那就交给你的保险公司来处理好了；
这也是为什么我们要买保险
你是否要和你的保险来修你的车，根本和这个话题没有关系，
现在是你要给对方修车？ 明白了么？
对方没看到你不是对方的责任。
我只是说话 客气一下 而已
那就是对方去给我保险公司file claim就好了？说明白了这个就行了呗，我是追求权威，保险公司怎么判我都认。
换成是我也是不会私了，要不就是当场给我到位的现金要不就是当场报保险公司，不然隔了几天都说不清了
你是来这里发帖问问题的，同学！
我们是在帮你，
你又不想找保险，你又想要权威的看法，
这里网友给了你权威的看法，对了，这不叫权威，这叫 common sense的看法
你又不愿意听！
当然开车的时候要时刻清楚两边车道的情况
有些人说话不能客气，人家会把客气当成福气。一想到自己可能不用全责真的这种借口理由都往无辜正常开车的人身上套。什么对方没有鸣笛也有错，这种话也好意思说的出口，简直了。
请问我哪里有不愿意听了啊？？都说了保险公司怎么判我都接受。我是不明白我需要自己去file claim吗？难道我没有主动找我的保险公司要求赔别人全部钱， 而是等保险公司判付就是不要脸吗？
正常操作：
1. 你把你的保险信息提供给对方；
2. 同时，你跟你的保险公司联系，上报这一个事故，把你认为发生了什么告诉你的保险，然后你的保险等待对方上报，你如果有对方的信息车型，你也先告诉你的保险公司，然后你的保险公司要给对方的车约车检，来具体process这个claim
这是个标准过程，
不想私了，这是你要走的过程
我确实觉得鸣笛警示可以预防，要不装喇叭干什么？我自己开车别人换道快撞到我了我就会鸣笛，这种情况多了。如果交警或保险判断没有必要鸣笛，我接受啊。你非要上来就骂是吧
已经告知我保险了了。我保险公司一听我不用file claim报修我的车，都没兴趣了解实情经过。所以我很confuse。
和按不按喇叭， 没有任何的关系
还需要谁来判吗？ 你的驾照是贿赂买来的？ 你读了哪里的交规要求必须鸣笛自保，否则就要担责任的？ 你找出来给大家长长见识
交给保险公司来决定
defensive driving 在这里事故里，是对方司机 没有注意到的
defensive driving 很重要
你的希望是保险公司做judge，告诉你你的责任是多少百分比，然后被撞的车去车行估价，你按照估价的百分比来陪给对方车子，不用保险公司付。 但是保险公司一听你不需要他们付钱（你不 file claim），压根不想给你做judge，对吗？ 网友给你做了judge，你付100%责任。那如果你想私了，就让对方被撞车子去估价就好了，如果不想私了，就file claim。
好建议，尽量不在对方盲区行驶
不是这个意思。我的意思是赔多少，走保险就好了。但是我不file claim报修我自己的车。报修对方的车，这个claim是不是需要对方去file。
停车场一般是车在运动的时候碰撞、之后警察无法确定责任，或者确实双方都有疏忽，所以一半一半。
如果可以确定责任就不是一半一半。比如一辆车明显没动，另一辆车撞上去，责任就很明显了。或一车开门导致另一车门严重损坏，责任也很明显。
对于你的描述，应该是minivan的责任。开门没注意导致对方受到伤害。
对方应该不是想私了，如果撞方有保险，被撞的保险费不八万涨，没有被撞人会想私了的，除非撞的当场给个大cash. 可能说的是同意不叫警察，叫的话，撞人的还可能拿张罚单。
你看我都误解了你的意思，说明你说的不清楚。你确信保险公司明了你的意思吗？
我觉得你不需要。被撞的啥都不用干如果你自己车不要保险修的话。你的保险应该会打电话了解情况。你的保险还是会涨。
对方保险公司直接找你的保险公司，然后你的保险公司会处理。你自己claim or not claim 是你自己的事。这种事对保险公司来说每时每刻都在发生，有很标准的流程，反正就是你不用管对方的事了，你如果说不是你的责任，直接告诉你的保险公司就行，他们会调查，但是这种情况肯定是你全责，所以你的保险公司对你的解释没兴趣，因为换道撞直行，没什么可以argue的，理赔完事。
不报保险，当时就得给足对方修车费，然后协议
我觉得50/50。滑门大部分是自动门，这能夹到腿也是第一次见到。