一方面我明白学校这样做的原因；但另一方面这就是种族主义：用你属于的种族的past performance 来判断你想这样做既不符合all men are created equal 的宪法精神，也不符合每个学校章程里写的”don’t discriminate based on race, nationality…”。可是不这么做又不行。所以现在社会学校公司都是分裂人格，说一套做一套。
一方面我明白学校这样做的原因；但另一方面这就是种族主义：用你属于的种族的past performance 来判断你想这样做既不符合all men are created equal 的宪法精神，也不符合每个学校章程里写的”don’t discriminate based on race, nationality…”。可是不这么做又不行。所以现在社会学校公司都是分裂人格，说一套做一套。 Snowpig 发表于 2022-07-08 11:24
你没看上面链接原文吧？很详细写了什么情况3分，什么情况8分
经济状况。
狭义的中小藤（就是除了 HYP 真在 IVY 里的那几个），父母有钱能付全额学费的录取几率更高； T5,其它条件不错，可能父母越穷如打中餐馆的录取几率增加
这个把ivy和州立放在一起算，太误导了。 很多州立明确列出某些因素他们根本不考虑。
这都什么乱七八糟的。
你把这个跟带o的竞赛混了吧？
打餐馆的偷渡的８分，博士毕业3分
讲真，亚裔女生申请stem没有白人女生有优势吧，还有premed bio 算不算stem？
请问具体怎么查？ 谢谢
父母是博士毕业没准要减分。
到学校网站搜索ipeds report. 查最近的报告。有一个section是录取要求。会列明不同因素的重要性。ivy和州立的报告的差别是显而易见的。简单来说，州立更侧重GPA。ivy考虑的因素多很多。
这么自信？
应该是
就是因为一旦有这样量化的标准华人和印度人就会把游戏规则玩坏，搞的学校里挤满了达到量化标准但是实际能力和对社会作用没那么大的人，人家才不得不给自己有discretion的空间，使得学校培养出来的学生不至于这样千人一面。
我也觉得这一条很荒谬。
一方面我明白学校这样做的原因；但另一方面这就是种族主义：用你属于的种族的past performance 来判断你想这样做既不符合all men are created equal 的宪法精神，也不符合每个学校章程里写的”don’t discriminate based on race, nationality…”。可是不这么做又不行。所以现在社会学校公司都是分裂人格，说一套做一套。
不要什么都种族主义，好吧
河南山东的录取线比北京上海都高，怎么着？地域歧视来干一仗？想找绝对equal 那就是没有
非常合理。链接写的很清楚，每年有8000人可以得到这三分。要是按竞赛对应，人数比aime都多。