回复 15楼April4的帖子 人无完人，随便任何一个人都有做错误的事，错误的观念，想法，不可能什么都是对的，我更看重更重要的事，更重要的事情如果对，细枝末节我不会抓住不放 Bigridge 发表于 2022-07-07 08:02
我倒是上次投了拜登很后悔。老川再不好，专注美国国内总是比拜登满世界点火强 ca563 发表于 2022-07-07 09:37
金毛其实本质上就是个民粹主义者。他特别会看行情，选举时表态增加治安经费，增加幼儿园，增加医院和学校，赢得民众选票，但真做这些都要加税。 他一加税，民众又不高兴反对了，他马上说，不能给民众加税。。。。。。。老百姓又开心了 但结果呢？ 增加治安经费，增加医院学校什么的施政计划呢？都成屁了 说白了，就是操纵民意 hkpolyu 发表于 2022-07-07 10:21
我一点不后悔投票给拜登，把川纳粹赶下台。 sunny988 发表于 2022-07-07 10:26
美国是总统制，国民通过直接或者间接的投票直接选举出总统，由总统组建内阁。 英国是内阁制，国民直接选举出执政党，由执政党内部再选举出首相和内阁成员。 总统制的总统权力要远远大于内阁制的首相或者总理。 qy9527 发表于 2022-07-07 09:26
如果普京的亲儿子床普在台上的话，应该不会发动战争。床普在战争以前早就就跑去跪了要啥给啥 heydaymint 发表于 2022-07-07 09:19
金毛还是很有实力的，这次其实主要还是被通胀打败了。感觉拜登不妙啊，美国就是家底厚都经不起老川再来一遍Geofan 发表于 2022-07-07 07:13
做这种假设没有意义，无法验证 通胀，经济衰退不能归到一个人的头上，都是长期慢慢积累的结果 angelawang620 发表于 2022-07-07 08:29
再分享一次这个经典 bangobunny 发表于 2022-07-07 10:13
在脱欧和援乌这两件事上干的像样 sillynut 发表于 2022-07-07 07:37
真的是纳粹， 当时你还敢发言吗？如果你在中国，问问你敢说国家领导人的不好吗？被媒体洗脑还不自知。说老川是纳粹真是个天大的笑话。 我现在就是抱着看笑话的心态，让暴风雨来的更猛烈吧，你们最好接着选拜登，大家一起看着美国烂下去，好在我没孩子，哈哈，谁怕谁。 说实话，现在的美国华人真得deserve拜登，不deserve老川。 myteeth 发表于 2022-07-07 19:29
老川在的时候别的不说，经济还可以吧 wormcc 发表于 2022-07-07 22:56
天啊 性侵 男人啊 昏 Lidl 发表于 2022-07-07 18:25
你不知道政治有多肮脏。
邮寄选票在半夜三更别人下班后运过来数票数，想不让人怀疑都难啊，不能白天大大方方在工作人员监督下数票吗
承平年代有风度谁都点赞，在这个矛盾重重的时代，有人想扭转这个方向，不想轻易放弃
不了解英国政坛。也许丘吉尔对自己是否被后人称颂没有期望，他只想做自己认为对的事？相比之下，大国领导被众人争相劝晋，也许他也只是想做自己认为对的事，但下级官员和百姓不一样，很有意思
俄罗斯为华人也算做贡献了，转移不少仇恨。不然通胀都得算在covid上，华人最大替罪羊。
这些说白了还是普通民众脑子不好使的至少过半 做这些事情肯定要加税的道理选举时不明白？
envivas (envivas) 发于 Thu Jul 7 08:11:57 2022, 美东, 信区: Military
标 题: 王孟源在年初就预言英国小金毛要在今年年底下台
再佩服膜拜一下。接下来就要看大英帝国的崩溃了，拭目以待。
http://blog.udn.com/MengyuanWang/171423818
英國
這些可能發生政治危機的國家，也包含了英國。在三年前我已經詳細解釋過（參見前文 《談Brexit》），脫歐是少數英國土豪（尤其是媒體財閥）在2016年為了逃避歐盟新立 法的反避稅指令（ATAD）而加緊推動的，其後Theresa May基於國家利益和經濟常識， 試圖選擇沒有逃稅功效的軟脫歐，自然受到幕後的權力階級全力抵制，最終只能黯然下 臺。接著Boris Johnson之所以被推舉出來，正是因爲他人格卑下、自私自利，又向來 有小丑的娛樂性，很受保守黨選民歡迎，非常適合作爲硬脫歐的推銷員。但是硬脫歐有 極大而且立即的危害，在過渡期結束之後必然會明顯化，那麽Johnson當然也必須爲此 背鍋、引咎辭職，然後再等一段時間（媒體財團需要足夠時間來對選民洗腦，為新任首 相製造光環，又不能拖太久，否則新首相很難把各種施政失敗的責任全部推到前任身上 ，最佳的折衷是一年半左右）進行大選，以便讓保守黨再度組閣、繼續圖利幕後的財主 。當然，在新首相的蜜月期立刻召開大選，也是可行的時段選擇，但這裏的前提是反對 黨必須自願落入陷阱，如同2019年那樣；這是因爲英國在2011年修過法，之後要提前大 選必須由國會2/3同意。
既然英國的下一場大選時間定在2024年前半，那麽原本替換首相的理想時段就是2022年 底；這一點也可以靠解讀英國國家年度預算來做出印證：財政大臣Rishi Sunak是首相 備選人物之一，爲了爭取選票，他在黨内初選之前的最新一個預算必然會多方設法減稅 以討好保守黨選民，然而2021年3月版的預算卻反過來大幅增稅，顯然他當時預期 Johnson下臺是在2022年3月之後的事，所以提前一年增稅特別方便在2022年度減稅。然 而出乎意料的，Johnson在2021年12月就爆發了前所未有的醜聞，雖然本質上是無關緊 要的小事（在封城期間聚會喝酒），但因爲直接譏嘲己方選民的愚昧（派對正歡時，發 言人開玩笑假裝對新聞記者撒謊撇清），並且被錄下來公佈，後果反而格外嚴重，屢經 貪腐案而不動如山的民意支持率忽然崩塌，提早半年多將替換首相提上日程。然而幕後 的實權階級並沒有準備好，例如舉足輕重的Rupert Murdoch到去年底才選定外務大臣 Liz Truss為下一任代理人，宣傳造勢剛剛開始（可以簡單從Murdoch系媒體的政評文章 看出來）；此外預定在2022年5月5日舉行的地方選舉（Local Election，即鄉鎮級）很 可能會是慘敗，特別需要Johnson來背鍋。因此雖然敵對勢力（尤其是有私怨的，例如 前任首席幕僚Dominic Cummings）正在全力試圖擴大醜聞，依舊有不少權力人物希望他 至少撐到5月才下臺，然後再由Truss或Sunak（他有非Murdoch系媒體財閥的支持）繼任 首相。
Truss和Sunak的人品和才能並不見得比Johnson高明，作爲財閥的忠實代理人，他們也 不可能真正改弦易轍，扭轉政策方向，所以換首相這件事，並沒有什麽直接意義；這裏 值得探討的，在於保守黨高層更替所可能引發的間接效應。2021年5月的區域選舉，主 張獨立的蘇格蘭國家黨如我所預料的掌控了蘇格蘭議會，事後卻因爲統獨民意差距不大 ，沒有把握獲勝，也就不急著舉辦公投。前面所談的，英國執政的保守黨在鄉鎮級選舉 大敗、首相引咎辭職、脫歐持續損害經濟、再加上美聯儲加息等等負面因素，可能足以 推倒民意平衡，促使蘇格蘭在2023年或2024年獨立（公投的準備工作需要一年以上的時 間）。MI6素來是顔色革命的主要黑手之一，英國外宣更是白左外交的基礎（所以在BBC 裁員時，可以仿效RT趁機雇用一些英語外宣人才），聯合王國的崩解將是對昂撒霸權集 團的重大打擊，因此也是造福人類社會的一大幸事。
真的是纳粹， 当时你还敢发言吗？如果你在中国，问问你敢说国家领导人的不好吗？被媒体洗脑还不自知。说老川是纳粹真是个天大的笑话。
我现在就是抱着看笑话的心态，让暴风雨来的更猛烈吧，你们最好接着选拜登，大家一起看着美国烂下去，好在我没孩子，哈哈，谁怕谁。 说实话，现在的美国华人真得deserve拜登，不deserve老川。
不能这么说，如果是多数党执政，只要党内不倒戈，首相的权力大于总统的权力，相当于美国的总统和众院领袖兼职。而且没有任期限制。这次是因为党内要他下台。
同意啊，也许那样也比现在乌克兰被打得支离破碎，几百万难民流离失所强点儿
老川在的时候别的不说，经济还可以吧
但是不能啥也不干，就指责这个那个
哈哈哈哈
脱欧以后经济上去了么？
对对对，我们不deserve床铺，最好一辈子别再出现。哦对了冲击国会的事儿还没完吧？听了一耳朵，床铺为了赶去政变急的掐保镖脖子。只想说保镖也不deserve这个待遇啊。
疯狂印钞哄上去的经济，就不要洗了
晕。可能是污蔑的吧。这种名人扣个性侵帽子应该不难