你的这种假设一点意义也没有。 瑞士是拥枪派最喜欢举的例子，而忽视枪击案在其他禁枪国家几乎没有。哪怕在瑞士，尽管枪的拥有比例很高，但regulation也很严。看看下面的介绍吧。我的要求也不是禁枪，只要美国像瑞士那样very regulated, 我就满意了 Switzerland’s gun laws used to be much looser, with various different laws in each of the 26 cantonal regions of the country. But when crime rates began to rise in the 1990s, Switzerland took action by cracking down on firearms. When they became part of the Schengen Agreement in 2008, Switzerland made further concessions to its gun laws. Currently, Swiss legislation bans the use of automatic weapons, silencers, laser sights, and heavy machine guns. The government demands licensing for the acquisition and carrying of any firearm, and requires registration and licenses for ownership of firearms, with some exceptions made for hunting weapons. Practically everyone in Switzerland is trained to use a gun, yes, but that training, as well as the use, storage, and transportation of guns, is very regulated.
那你应该要看看mass shooting and non-mass shooting在mass killing占的比例, both incidence and prevalence。 再提醒一句，抛开剂量谈毒性那是耍流氓。 而且你这个sample selection也有问题。炸弹可是联邦禁止的，不应该放同一个pool里面分析。9/11是foreign force attack the country 跟我们讲的domestic crime完全无关。
你的这种假设一点意义也没有。 瑞士是拥枪派最喜欢举的例子，而忽视枪击案在其他禁枪国家几乎没有。哪怕在瑞士，尽管枪的拥有比例很高，但regulation也很严。看看下面的介绍吧。我的要求也不是禁枪，只要美国像瑞士那样very regulated, 我就满意了 Switzerland’s gun laws used to be much looser, with various different laws in each of the 26 cantonal regions of the country. But when crime rates began to rise in the 1990s, Switzerland took action by cracking down on firearms. When they became part of the Schengen Agreement in 2008, Switzerland made further concessions to its gun laws. Currently, Swiss legislation bans the use of automatic weapons, silencers, laser sights, and heavy machine guns. The government demands licensing for the acquisition and carrying of any firearm, and requires registration and licenses for ownership of firearms, with some exceptions made for hunting weapons. Practically everyone in Switzerland is trained to use a gun, yes, but that training, as well as the use, storage, and transportation of guns, is very regulated. surge 发表于 2022-07-04 21:36
https://6abc.com/amp/penns-landing-shooting-man-shot-philly-gun-violence-attempted-robbery/12016361/ 我说大家都有枪，到时候就是一场混战。看看这则新闻吧 费城的枪击警察说是mistaken identity, A police official says that a man who was licensed to carry a gun hopped out of his car to pick up a cell phone his girlfriend dropped. A group of teenagers nearby felt threatened after seeing the gun, police say, and they opened fire at least five times. 那个人还没有开枪呢，只不过露了一下枪，结果就这样。 拥枪的，来说说怎么样more guns make us safer
很无奈。但是控枪是不可能的。 roe v wade 分分钟改写，2nd amendment 在这个国家是不会变的。我已经被迫接受现实放弃幻想了。就是图中这个循环，循环上千次，上万次，美国政府都不会有任何实质性措施。美国民众也早就麻木了。除了麻木还能怎样？难怪这边酗酒吸毒的这么多，很多人也不存钱。真的每天都当最后一天活，人生应尽欢。因为你不知道哪一天就死于某个 mass shooting. 国内被共产主义铁拳砸，这里被 mass shooting随机砸。
https://6abc.com/amp/penns-landing-shooting-man-shot-philly-gun-violence-attempted-robbery/12016361/ 我说大家都有枪，到时候就是一场混战。看看这则新闻吧 费城的枪击警察说是mistaken identity, A police official says that a man who was licensed to carry a gun hopped out of his car to pick up a cell phone his girlfriend dropped. A group of teenagers nearby felt threatened after seeing the gun, police say, and they opened fire at least five times. 那个人还没有开枪呢，只不过露了一下枪，结果就这样。 拥枪的，来说说怎么样more guns make us safer
支持，说实在的，都不要争论什么宪法，什么主义，什么统计，people don‘t give a F 对绝大多数上亿美国拥枪良民来说，拥枪就是解决一个最简单现实的问题，如果罪犯一脚踹开他家门，要抢劫杀他家人了，如果没枪他怎么办？ 反枪派从来无法正面回答这个问题，都是哑口无言。他们现在的安全是靠运气（罪犯还没找他们），还有靠拥枪邻居的威慑（他们应该感谢），哪天运气用完罪犯踹开他家门了，他们的解决办法只有等着被屠宰，那是他们的自由，但要强迫拥枪良民也和他们一样，就是做梦！
支持，说实在的，都不要争论什么宪法，什么主义，什么统计，people don‘t give a F 对绝大多数上亿美国拥枪良民来说，拥枪就是解决一个最简单现实的问题，如果罪犯一脚踹开他家门，要抢劫杀他家人了，如果没枪他怎么办？ 反枪派从来无法正面回答这个问题，都是哑口无言。他们现在的安全是靠运气（罪犯还没找他们），还有靠拥枪邻居的威慑（他们应该感谢），哪天运气用完罪犯踹开他家门了，他们的解决办法只有等着被屠宰，那是他们的自由，但要强迫拥枪良民也和他们一样，就是做梦！ Seeking668 发表于 2022-07-05 11:36
https://6abc.com/amp/penns-landing-shooting-man-shot-philly-gun-violence-attempted-robbery/12016361/ 我说大家都有枪，到时候就是一场混战。看看这则新闻吧 费城的枪击警察说是mistaken identity, A police official says that a man who was licensed to carry a gun hopped out of his car to pick up a cell phone his girlfriend dropped. A group of teenagers nearby felt threatened after seeing the gun, police say, and they opened fire at least five times. 那个人还没有开枪呢，只不过露了一下枪，结果就这样。 拥枪的，来说说怎么样more guns make us safer
surge 发表于 2022-07-04 23:11
He was taken to the hospital and was reported to be in stable condition. The man''''s name has not been released. No arrests have been made. --------------------- 就事论事： 在费城有LTCF（宾州持枪证）的话， 隐藏携枪和公开携枪都是合法的。所以被打伤的男人法律上没一点问题 A group of teenagers 看到人家带枪（根据报道，应该不是拿手上）就觉得对方有危险而开枪，这才是问题所在：（a). Tennagers 为何会在公共场合携带枪支？这绝对是违法的。 (b). Tennagers 的行为已经严重违反相关枪支管理法规，而且对他人造成人身伤害， 为何没被逮捕？ 这是费城警方不作为，有法不依。 结果就是守法的被违法的莫名奇妙打了一枪，然后守法的自认倒霉，违法的啥事没有，所有责任都由枪这个工具来背。 执法机构不严格执行现有法律，再多的控枪法律都是摆设。
支持，说实在的，都不要争论什么宪法，什么主义，什么统计，people don‘t give a F 对绝大多数上亿美国拥枪良民来说，拥枪就是解决一个最简单现实的问题，如果罪犯一脚踹开他家门，要抢劫杀他家人了，如果没枪他怎么办？ 反枪派从来无法正面回答这个问题，都是哑口无言。他们现在的安全是靠运气（罪犯还没找他们），还有靠拥枪邻居的威慑（他们应该感谢），哪天运气用完罪犯踹开他家门了，他们的解决办法只有等着被屠宰，那是他们的自由，但要强迫拥枪良民也和他们一样，就是做梦！ Seeking668 发表于 2022-07-05 11:36
支持，说实在的，都不要争论什么宪法，什么主义，什么统计，people don‘t give a F 对绝大多数上亿美国拥枪良民来说，拥枪就是解决一个最简单现实的问题，如果罪犯一脚踹开他家门，要抢劫杀他家人了，如果没枪他怎么办？ 反枪派从来无法正面回答这个问题，都是哑口无言。他们现在的安全是靠运气（罪犯还没找他们），还有靠拥枪邻居的威慑（他们应该感谢），哪天运气用完罪犯踹开他家门了，他们的解决办法只有等着被屠宰，那是他们的自由，但要强迫拥枪良民也和他们一样，就是做梦！ Seeking668 发表于 2022-07-05 11:36
就是愚民太多阿。 愚民需要不断的教育， 鞭抽才行。
你的这种假设一点意义也没有。
瑞士是拥枪派最喜欢举的例子，而忽视枪击案在其他禁枪国家几乎没有。哪怕在瑞士，尽管枪的拥有比例很高，但regulation也很严。看看下面的介绍吧。我的要求也不是禁枪，只要美国像瑞士那样very regulated, 我就满意了
Switzerland’s gun laws used to be much looser, with various different laws in each of the 26 cantonal regions of the country. But when crime rates began to rise in the 1990s, Switzerland took action by cracking down on firearms. When they became part of the Schengen Agreement in 2008, Switzerland made further concessions to its gun laws. Currently, Swiss legislation bans the use of automatic weapons, silencers, laser sights, and heavy machine guns. The government demands licensing for the acquisition and carrying of any firearm, and requires registration and licenses for ownership of firearms, with some exceptions made for hunting weapons. Practically everyone in Switzerland is trained to use a gun, yes, but that training, as well as the use, storage, and transportation of guns, is very regulated.
太老的什么wallstreet bombing我就不说了，就说过去几十年的。
Oklahoma city bombing听说过吗？一把枪都没有用哦，死亡168人，伤680人。
9/11肯定听过吧，也是一把枪都没有用哦，死亡2996，伤25000+
这些都跟枪没有一毛钱关系，所以你禁了枪有毛用，mass shooting也许没有了，mass killing还是会有的，只不过工具变了，其实真正想搞大事的人，枪都不是首选，杀人不够快。
逻辑混乱。 现在退休警察法官不都可以持枪吗？那个法官为啥还被打死了？ 退役军人持枪肯定对社会更危险啊 难道你认为禁枪就是从社会上消灭枪的存在？
但凡有活动，警察都是交通管制的
还是同样不通的逻辑，只要一个措施不能解决所有问题，就没有用。规定开车不能喝酒有什么用呢？路上还是会有车祸，是这意思吧？
拥枪派大概都以为一禁枪 自己就可以长生不老了。
50年 人口统计的时候，讲中文的 汉族人 占 99% 。后来学苏联，搞出来 优待 少数民族政策，很多人 就把民族改成 满族，壮族 等别的民族，其实都是讲汉语的 汉族。
你的逻辑有问题。
拥枪人士抵抗暴徒是有法律依据的，城堡法，stand your ground等。如果是良民，有隐蔽持枪证的人可以随时随身都带枪，但是法律明确规定有些地方是gun free zone，不能带枪去，比如公共交通，幼儿园中小学，公园，政府机构，法院，军事基地等等。良民其实是很注重遵守法律。我知道的很多人拿了枪牌以后开车都不超速，开车也绝不喝酒，比一般人谨慎多了。因为警察可以按超速酒后驾车家暴等等理由吊销良民的枪牌，警察交通截停车辆的时候第一件事就是把车牌输入车载电脑，有枪牌的司机电脑系统会马上警告警察这个司机有隐蔽持枪证。
很多人没有办法只能住在治安不太好的地区（比如中国城），他们不可以在家里持枪吗，碰到破门而入的歹徒至少有还手之力吧？在自己家里有坏人闯进来自卫有问题吗？没有看到亚特兰大女老板击退持枪抢劫的歹徒，费城的UBER司机击退劫匪的情况吗？
合法持枪的人需要很多训练很多法律教育的，知道什么地方可以携带什么地方不可以，携带的时候如何携带都是有法律规定很讲究的。
在这种混乱情况下，持枪的人第一要务也是要带领家人躲起来不要挺身而去逞英雄，否则很容易被警察误杀。这些如果你去上隐蔽持枪课程老师应该都会讲。
那你应该要看看mass shooting and non-mass shooting在mass killing占的比例, both incidence and prevalence。
再提醒一句，抛开剂量谈毒性那是耍流氓。
而且你这个sample selection也有问题。炸弹可是联邦禁止的，不应该放同一个pool里面分析。9/11是foreign force attack the country 跟我们讲的domestic crime完全无关。
不要炫耀英文，我的当然懂，懂得不比你少。我还亲手捏过被枪打中人的心脏。今天收入院的20几个仍然命悬一线，很多不是截个肢就能保命的。
人家并不知道步枪子弹威力的，他以为就是玩具BB弹，只让你感觉疼，都不流血的
你在转移话题……真是混乱得不得了。 如果说保护自己，校园里教堂里应该允许持枪啊，那么多mass shooting都发生在学校教堂，不让持枪的话枪有多大意义？
基本就是脱裤子放屁，就和川普台上宣扬拥枪，但是他讲话的地方禁枪一样无聊
拥抢派的定义是什么，拜登说他支持二修，算拥抢派不
根本问题是禁枪以后如何大规模收缴坏人手里的枪。现在已经有各种法律对持枪进行限制了，但是罪犯不在乎法律啊，他杀人抢劫等等无恶不作，能指望他乖乖把枪交出来吗？中国搞禁枪是靠武装警察上门突击，美国也试过至于做，FBI曾经突击大卫教派你听说过吗？俄克拉荷马城大爆炸的Timothy McVeigh 是个退伍兵，就是因此而憎恨联邦政府搞了恐怖袭击，死伤多少人你知道吗？
大规模禁枪的成本可能就是有剧烈冲突，不说内战吧，死伤几万人是有可能的。而且中美国情不同，中国可以之间调动解放军武警去镇压某地（云南某回族地区，广东潮汕地区），美国还是很忌讳调动军队镇压人民的，一般上的也就是州国民警卫队。这些执法人员可大部分自己都是枪支持有或者爱好者，让他们缴自己的枪他会同意吗？派他们缴了普通百姓的枪，又派谁去缴他们家里的枪？
问这种问题只能说你不懂（跟枪支有关的)法律.
现行法律没有专门把教堂划出来，所有教堂能不能持枪是看教堂管理方的规定。上次德州发生过教堂里有个疯子要搞大屠杀，他就是被合法持枪的普通民众当初击毙，所以最后损失比较小。其他情况下，没有听说过教堂比其他地方更危险。
现行法律是不许良民带枪到学校的（俄亥俄刚刚修改了法律不算），所以很多罪犯带枪去屠杀的时候很放心，知道不会遇到有力的抵抗啊。
这就是我要求的呀，需要training，需要regulation。你说得很好“合法持枪的人需要很多训练很多法律教育的，知道什么地方可以携带什么地方不可以，携带的时候如何携带都是有法律规定很讲究的。” 这些都是common sense的控枪措施，问题是NRA和GOP都不愿意啊。你知道德州的Open carry gun law 吗？德州州长很自豪地说：
控枪下一步就是禁枪，这就是liberal 的credibility 。 别那么幼稚。
那用你们最喜欢的瑞士做例子，他们是highly regulated,现在禁枪了没有？
又转移话题。怪不得这么多人拥枪，脑子不好的人还是够用。
国内近二十年里类似的事件加起来有美国一个月的多吗？还不说国内的人口是美国的四倍多。和国内比社会治安，是不是没学过概率？
重点是那次袭击被左媒轻描淡写成游行车祸，就会给以后想干坏事的人树立很坏的先例，觉得蓄意谋杀也可以洗白成意外车祸，干坏事的人会更多。
那他妈妈呢 感觉这个人长相有一点亚裔血统
加拿大，美国的后花园。
不实消息 小朋友跟父母团聚了
惊弓之鸟，可悲
https://6abc.com/amp/penns-landing-shooting-man-shot-philly-gun-violence-attempted-robbery/12016361/
我说大家都有枪，到时候就是一场混战。看看这则新闻吧
费城的枪击警察说是mistaken identity,
A police official says that a man who was licensed to carry a gun hopped out of his car to pick up a cell phone his girlfriend dropped.
A group of teenagers nearby felt threatened after seeing the gun, police say, and they opened fire at least five times.
那个人还没有开枪呢，只不过露了一下枪，结果就这样。
拥枪的，来说说怎么样more guns make us safer
芝加哥打完费城打…
对，是个支持Trump的白左，你高兴就好
大家吓得四处逃窜。本来今天晚上还去看烟花的心里都有疙瘩，冒着生命危险去的
美国已经是名副其实的shit hole国家，和阿富汗差不多了
朋友刚和我说她家娃爸带娃在费城比赛就住在附近的酒店，本来还打算比赛完了下楼去看烟火，现在正连夜驱车赶回家。唉。这节过得。
很无奈。但是控枪是不可能的。 roe v wade 分分钟改写，2nd amendment 在这个国家是不会变的。我已经被迫接受现实放弃幻想了。就是图中这个循环，循环上千次，上万次，美国政府都不会有任何实质性措施。美国民众也早就麻木了。除了麻木还能怎样？难怪这边酗酒吸毒的这么多，很多人也不存钱。真的每天都当最后一天活，人生应尽欢。因为你不知道哪一天就死于某个 mass shooting. 国内被共产主义铁拳砸，这里被 mass shooting随机砸。
这个是恶搞图片。模本写好，下次把地点换了就行了。但是我估计美国政客肯定有类似 mass shooting 模板。
可惜避免不了去超市，去上班，去上学吧
就是… 早早就道路封锁了
gosh too close
太紧张了
太吓人了，以后扎堆的事情都别去
真希望是真的 有source吗
一定程度上。。。如果很多的人都拿起枪来跟政府干。。政府是不敢太胡来的。。。
你要说绝对上。。是没有任何意义的。。毕竟还没有一个国家能干得过美国。
枪在装甲车面前是不堪一击的
又要说100年前上装甲车的事情吗？ 有聊吗？
那你觉得拿起枪反抗政府，有聊吗？ 我其实说的是美国现在每个city , 每个town警察都有反坦克地雷车
我家北边城市警局的，乍一看还以为是陆军呢，其实是police
对，尤其是那个歪哥山寨pwwq，一堆贴秀存在感，自以为自己很懂，实际大格局一点没有，还冒充做金融的，看了就烦，屏蔽了吧还能在引用里看到。
那是对付坏人的。有什么问题？
上海这样几千万人的大城市是怎么敢整成这样的？ 你给芝加哥、纽约做一轮核酸大筛。。看看警察够不够死的。。。
抛开概率说个例都是耍流氓。国内从2021年到现在5人以上mass killing多少？美国多少？折算到人均差距更大。其实国内也经常有疯子拿刀砍人的，频率估计也不比美国低，往往砍不到两个就被人群用板凳等各种工具甚至徒手群殴制服。要是这些疯子拿的AR-15，呵呵。
还没算上国民警卫队呢，如今枪反抗暴政就是无稽之谈。
你在美国有几万人拿枪早饭，警察可以分分钟压下去，很多示威没镇压，恰恰是游行的并未拿枪造反
治安越来越差是从去年黑命贵开始的。警察都不敢抓人。
Law and order 是需要的
至于教育，大麻合法 ，前几天杀人的性别模糊。
很多事情非蠢即坏，
不能同意更多
我们这里如果黑人不买票闯关上火车，5个警察只能站的远远的，听凭指着鼻子叫骂，不能碰触否则就被录像上传被撤职。在火车上骂骂咧咧，幸好没有伤人。经常上演。习以为常。
不准侮辱阿富汗
你这个帖子的模板回复是“中国媒体控制的那么严，恶性犯罪都没有报道。” 这是华人的政治正确。
可悲可笑可怜，丢人丢到外太空
是哪些人在宣传对美国的仇恨，撕裂种族关系，丑化黑化美国呢？summer of love 2.0开始了，最悲哀的是大多数人还在梦中
这就等有了暴政在看吧。。至少你家还不会跳进人来。给你戳鼻子捅屁股的。
嘿嘿，没看中国的屁民讨要自己的血汗钱还得跪着要
白男占主要的mass shooter大爆发是不是也是奥巴马和黑人的原因？🤔 你是不是没听过洛杉矶暴乱？那是近三十年最严重的一次种族冲突，种族撕裂在黑奴踏上这片土地的时候就开始了哦。
太讽刺了
连个烟花都要吓破胆，还是国庆，何苦呢。
而且周围还是这种警察也没办法保证安全，难道以后民众也要这样打扮？
你一个猥琐男用这种id……
一个白人扫射一片白人，你们的反应是骂黑人？
这种反应才是美国不行的原因吧，移民都洗脑成白人至上那味了
也搞不懂这个逻辑。也许根本就没有逻辑，只有立场。
有很多人，看到Chicago，就联想到黑人枪击案。 只是他们不知道这次的枪击案，是全美最富的区域，乔丹打球的时候，就住在那里。
但是你会给人开枪打死
美国的屁民出个门都给打死
无脑，屁股思考，黄疮已经有了惯性
拥枪的会说，等到open carry都司空见惯的时候就不会有这种误会了，而且广大枪民见多识广，一眼就能看出谁是好人，谁是坏蛋，而且个个堪比神枪手，只打坏人，不伤及无辜
LOL
重复
你名字应该改成大evil 或大造谣
不买票还嚣张的指着鼻子吗 你这是骗你们黄右这群傻子吧
拜登真是个锅啊
他们认为警察负责查火车票……可能没坐过火车。
支持，说实在的，都不要争论什么宪法，什么主义，什么统计，people don‘t give a F
对绝大多数上亿美国拥枪良民来说，拥枪就是解决一个最简单现实的问题，如果罪犯一脚踹开他家门，要抢劫杀他家人了，如果没枪他怎么办？
反枪派从来无法正面回答这个问题，都是哑口无言。他们现在的安全是靠运气（罪犯还没找他们），还有靠拥枪邻居的威慑（他们应该感谢），哪天运气用完罪犯踹开他家门了，他们的解决办法只有等着被屠宰，那是他们的自由，但要强迫拥枪良民也和他们一样，就是做梦！
每年多少人被持枪入室抢劫反击成功？ 每年多少人被mass shooting杀死，多少人被流弹杀死，多少人因为警察怕坏人有枪得不到及时救援？
He was taken to the hospital and was reported to be in stable condition.
The man''''s name has not been released.
No arrests have been made. --------------------- 就事论事： 在费城有LTCF（宾州持枪证）的话， 隐藏携枪和公开携枪都是合法的。所以被打伤的男人法律上没一点问题 A group of teenagers 看到人家带枪（根据报道，应该不是拿手上）就觉得对方有危险而开枪，这才是问题所在： （a). Tennagers 为何会在公共场合携带枪支？这绝对是违法的。 (b). Tennagers 的行为已经严重违反相关枪支管理法规，而且对他人造成人身伤害， 为何没被逮捕？ 这是费城警方不作为，有法不依。
结果就是守法的被违法的莫名奇妙打了一枪，然后守法的自认倒霉，违法的啥事没有，所有责任都由枪这个工具来背。 执法机构不严格执行现有法律，再多的控枪法律都是摆设。
入室抢劫全世界都有，除了美国大部份国家都禁枪，莫不是美国解决得比别的国家都好？
控枪不是禁枪，禁止AR15有那么难吗，为什么持枪派不同意
很简单就知道禁不了枪。就美国这种前院设计，没枪，那家家都得修围墙了吧。谁在台上谁会被选下去。所以大家看看热闹就完了。
我认为美国可以合法拥抢对想入室抢劫的罪犯有一个震慑作用。如果对普通合法居民禁枪，那么犯罪分子可以拿着枪去入室抢劫了，这个风险比去抢银行小了不知多少倍，也比在大街上抢劫风险小，因为老实居民都没有枪，他们拿着枪进屋基本上可以为所欲为了，而且不用怕被外人发现。但是因为不知道谁家有没有枪，而且入室抢劫被房主击毙属于正当防卫，所以一般抢劫犯不太敢拿着枪入室抢劫。如果禁枪就不一样了，犯罪分子搞到抢太容易了。