https://www.nebraskamed.com/COVID/you-asked-we-answered-do-the-covid-19-vaccines-contain-aborted-fetal-cells Do the COVID-19 vaccines contain aborted fetal cells? Answer from infectious disease expert and practicing Catholic James Lawler, MD No, the COVID-19 vaccines do not contain any aborted fetal cells. However, fetal cell lines – cells grown in a laboratory based on aborted fetal cells collected generations ago – were used in testing during research and development of the mRNA vaccines, and during production of the Johnson & Johnson vaccine. 大法官没说错话。 Dohremi 发表于 2022-06-30 16:51
只是引用health care workers的话，不是他自己下的结论啊，这个逻辑看不明白吗？ Thomas, citing the plaintiffs, wrote that the health care workers “object” to the state’s vaccine mandate “on religious grounds to all available COVID–19 vaccines because they were developed using cell lines derived from aborted children.”
Petitioners are 16 healthcare workers who served New York communities throughout the COVID–19 pandemic. They object on religious grounds to all available COVID–19 vaccines because they were developed using cell lines derived from aborted children. 这就我看仅是转述Petitioners的看法，而你认为是大法官自己也赞成看法。 语法上你一定说我理解错我也没办法。 可以多问几个英语是母语的人。
Petitioners are 16 healthcare workers who served New York communities throughout the COVID–19 pandemic. They object on religious grounds to all available COVID–19 vaccines because they were developed using cell lines derived from aborted children. 这就我看仅是转述Petitioners的看法，而你认为是大法官自己也赞成看法。 语法上你一定说我理解错我也没办法。 可以多问几个英语是母语的人。 sheisalice 发表于 2022-07-01 10:49
如果对某些药或者疫苗有宗教上的顾虑不吃不打不治疗，他们自己承担后果就好了。 也可能会死那就选自然选择了，人家自己也心甘更没必要忏悔。 关键是人家也没拦着不让你吃不让你打啊。 又不像LGBTQ非要替正常育龄女性争取后堕胎的机会不同意就打滚。。。 至于媒体，这些年看多了还真的相信taking out of context的新闻吗？ 断章取义一小条，然后满版的opinions。这不就是大字报吗。
如果对某些药或者疫苗有宗教上的顾虑不吃不打不治疗，他们自己承担后果就好了。 也可能会死那就选自然选择了，人家自己也心甘更没必要忏悔。 关键是人家也没拦着不让你吃不让你打啊。 又不像LGBTQ非要替正常育龄女性争取后堕胎的机会不同意就打滚。。。 至于媒体，这些年看多了还真的相信taking out of context的新闻吗？ 断章取义一小条，然后满版的opinions。这不就是大字报吗。
主媒都承认是cite, 你是真不懂英文？这是一句称述句， 根本没有表达任何个人观点。 这都可以被扭曲成这样。对左派不看内容断章取义真是受够了。 Thomas, citing the plaintiffs, wrote that the health care workers “object” to the state’s vaccine mandate “on religious grounds to all available COVID–19 vaccines because they were developed using cell lines derived from aborted children.”
Politico 特意澄清之前的新闻 周五更正为：托马斯大法官说 COVID疫苗是胚胎关系 他只是引用了petition的话 可是印象已经产生了 轰动效应也有了 有兴趣的去查阅 我这里就实事求是说一下 Mess with Justice will mess up yourself. Politico issues correction after falsely claiming Clarence Thomas promoted COVID vaccine-aborted fetus theory On Friday, Politico issued a correction reading, "An earlier version of this report misattributed the claim that Covid-19 vaccines were ''''''''''''''''developed using cell lines derived from aborted children'''''''''''''''' to Thomas. The headline and article have been updated to directly state that Thomas was referencing petitioners’ claims." The headline was also changed to, "Clarence Thomas cites claim that Covid vaccines are ‘developed using cell lines derived from aborted children.''''''''''''''''"
Politico 特意澄清之前的新闻 周五更正为：托马斯大法官说 COVID疫苗是胚胎关系 他只是引用了petition的话 可是印象已经产生了 轰动效应也有了 有兴趣的去查阅 我这里就实事求是说一下 Mess with Justice will mess up yourself. Politico issues correction after falsely claiming Clarence Thomas promoted COVID vaccine-aborted fetus theory On Friday, Politico issued a correction reading, "An earlier version of this report misattributed the claim that Covid-19 vaccines were ''''''''''''''''developed using cell lines derived from aborted children'''''''''''''''' to Thomas. The headline and article have been updated to directly state that Thomas was referencing petitioners’ claims." The headline was also changed to, "Clarence Thomas cites claim that Covid vaccines are ‘developed using cell lines derived from aborted children.''''''''''''''''"
现在搭上更傻逼的前无古人的神棍最高法，美国科研眼看着就是踩着油门下坡了。
你要硬拗，说用fetal cell line研发可以，生产不行. OK, fine.
首先，J&J的疫苗是用fetal cell line生产，但可以不用啊。 还有两个疫苗在市场上呢，那两个没有什么fetal cell line吧。
其次，疫苗用fetal cell line很常见，不是只有COVID vaccine。 varicella (chickenpox), rubella (the “R” in the MMR vaccine), hepatitis A, rabies都用fetal cell line作为production。所以也可以想一想自己小孩或自己有没有打过比如MMR疫苗。如果有的话，请去忏悔，求主宽恕。
我觉得你们应该提高一下业务水平（基本生物学知识）再来杠这种跟科学沾边的帖子
说一下：
LSAC把LSAT作为申请法学校开始于1991年 耶鲁一直LSAT中值是 173, 最低171左右 而一般165就可以申请前30名法学院 通常有说，上了170后，LSAT多一分，就多一万刀的奖学金 能进耶鲁，而且是非裔，那个年代也不是随意的
这个在于争论早就有了，用牛痘做天花疫苗的时候就有，又不是Thmoas发明的，媒体一副惊天动地的样子。
这是法律问题，不是科学问题。有宗教的有他们的看法而已。
你自己阅读有问题。她说头发细胞不算什么，我用来举例法律上也是不可以用的，所以这个是的法律判决问题。再说了，有几个人不打愿意打疫苗，就阻碍人类科学进展了。笑话。
要是stem cell, 跟hela cell 都停掉的话，做生物的会疯的
别开玩笑了 普通人反智无所谓 最高法的大法官 而且算是多数派的领袖吧 总结成词的那种 还用这种荒谬的理由否定疫苗相关的生物科技 你告诉我对全美的科技发展没有影响？ 你自己相信吗？
这个判决是宗教原因可以有疫苗豁免权，和反对疫苗和干细胞研发，没太大关系。
就像穆斯林发对公司必须让员工吃猪肉，不然开除。猪作为神灵不可以吃，是可以作为法律依据的来推翻这个规定的。和猪肉科学上能不能吃不是关键。
法官最大的责任是依据法理，不是占道德制高点。
re +1
法理也是要依据事实才行。你不能说法理依据进化论是神话，上帝造人才是事实。
这件事的根源是事实问题，因为不是所有的新冠疫苗研发都有胚胎细胞后代参与。
虽然政见不同， 还是要感谢你的实事求是。 华人最近风向带的飞起， 还有一批不懂英文的大妈盲从。
就是啊 也没说不让研究不让打 那有些人就是因为宗教原因不愿意啊 这么难理解吗 最最简单无脑的例子 非逼着你住黄泉路444门派剪刀煞房子 你很OK吗？
这种断章取义的手法似曾相识啊
问题是他自己认可这个理由，他也觉得是这么生产出来的，所以当作事实陈述
到底谁不懂英文 是不是一种特供英文是媒体人也看不懂，版上学过语法的也看不懂的？ 明明写的because而不是due to their belief之类的
Thomas, citing the plaintiffs, wrote that the health care workers “object” to the state’s vaccine mandate “on religious grounds to all available COVID–19 vaccines because they were developed using cell lines derived from aborted children.”
Petitioners are 16 healthcare workers who served New York communities throughout the COVID–19 pandemic. They object on religious grounds to all available COVID–19 vaccines because they were developed using cell lines derived from aborted children.
这就我看仅是转述Petitioners的看法，而你认为是大法官自己也赞成看法。 语法上你一定说我理解错我也没办法。 可以多问几个英语是母语的人。
哈哈，一堆自以为英语比大法官以及哈佛耶鲁法学院助手好的人。这文件其实都是助手团队准备的。
呵呵，敢情媒体人都是非母语的 不仅左派，连右派相信这个conspiracy的想必也是解读为大法官给他们背书了
那如果你问母语的媒体人为什么这么解读 那肯定不仅仅是语法的问题了吧 极左 左 中间 右 极右 的解读都能不一样
敢问法学院高材生为何在那么重要的一句话里，写出能被误读/解读/争议的语句？
清风不识字， 何故乱翻书。 lol
左媒的解读， 你爱信就信呗。
可见人可以多么一厢情愿，宁愿蒙上自己的眼睛也要相信符合自己想象的伪信息。人必须得不停自我反省，才能避免落入偏执和信息茧房的陷阱。
这句话是引用， 况且不是啥特重要的一句话。 重要的是判决是否合理。
左煤最擅长断章取义， 左派一看顿时high翻了。
直接引用得上引号 间接引用得说清主谓宾 两样都不占，没有政治敏感度，直接把大法官跟Qanon联系上了，这还不重要呢？
打着宗教幌子，反智和反科研，这本来就是 GOP的主流派别里存在的问题，倒不止是Qanon派。小布什当年的行政禁令毁了美国干细胞研究就是明证。
所以大方承认就好了，何必说是引用和媒体污蔑
如果对某些药或者疫苗有宗教上的顾虑不吃不打不治疗，他们自己承担后果就好了。 也可能会死那就选自然选择了，人家自己也心甘更没必要忏悔。 关键是人家也没拦着不让你吃不让你打啊。 又不像LGBTQ非要替正常育龄女性争取后堕胎的机会不同意就打滚。。。
至于媒体，这些年看多了还真的相信taking out of context的新闻吗？ 断章取义一小条，然后满版的opinions。这不就是大字报吗。
媒体断章取义不是一次两次了。这次也明显是啊。明明在quote里面，说成是他claim。
不是每个人都像你这样：即不了解美国宗教保守派干预科研的历史（不太远，就20年前）， 也不具备叶落知秋的预见性。
以这种极度荒谬的理由接受这个案子，本身就是一种信息。同时，这案例也打开了各种 宗教理由起诉 科研机构，生物公司，政府机构的大门。IVF生殖辅助， 干细胞研究，干细胞治疗（全美大量的biotech 公司都是干细胞），疫苗研究，癌症药物研发，基础科研等等都会遭殃。
没有不承认啊，这是 GOP里保守宗教派别的骄傲，津津乐道的政绩。就这里还有些人试图抹煞他们偶像的赫赫功绩，殊为可悲。
有的人不想被强迫打疫苗，为什么会阻碍各种研究？ 又不是逼着这些机构放弃研究。
GOP 20年前干过的事情，以同样的理由，谢谢。只是当年是小布什的行政禁令，美国独步世界的干细胞研究一夕之间完蛋。后来奥巴马取消了小布什的行政禁令，才又劫后重生。
现在换成美国历史上最神棍的最高法大法官以判例的形式固定下来，那只能是呵呵了。
扣大帽子的大字报就是你这样的。
就是不想给自己打信不过的疫苗，到你们嘴里就成了反动派阻碍科技进步人类进化了。
有些事情你甚至不用往后看，你往前看就知道了，太阳底下没有新鲜事。
主媒都承认是cite, 你是真不懂英文？这是一句称述句， 根本没有表达任何个人观点。 这都可以被扭曲成这样。对左派不看内容断章取义真是受够了。
Thomas, citing the plaintiffs, wrote that the health care workers “object” to the state’s vaccine mandate “on religious grounds to all available COVID–19 vaccines because they were developed using cell lines derived from aborted children.”
说的一点儿都对啊。50多年前文化大革命就这样子打倒右派啊。
GOP只是利用你们这些不想打疫苗的人完成自己的political agenda
看看这帖子的标题这么骇人听闻， 再看看这帖子的高赞回帖， 一句不要争了， 是啊， 左派抹黑成功高兴了， 不需要争了。
发帖帮大法官辩解找补，就跟粉丝使劲澄清偶像没谈恋爱似的 偶像自己走出来说两句就完了呗
https://www.foxnews.com/media/media-imply-clarence-thomas-supports-debunked-covid-vaccine-theory-aborted-fetal-tissue
FOX报道说，不是他自己说的，是他说“原告这么说。。。”
fox自己也是media，也没有第一手声明 大法官自己出来说说吧，说个明白
翻了一下，前面已经有人贴了Thomas的原文，我认为Thomas没有这么说。 但是你可以接着说，Thomas也没有反对原告这么说啊，那么你赢了。
大法官信任危机和偶像被黑能比吗？ 多大的社会问题。你以为是粉圈玩办家家呢？
大法官怎么做我做不了主， 能多说一句辩清事实给不了就真像的人机会了解真相不被主媒带风向就是好事。
现在不是说他“被抹黑”吗 铺天盖地”被抹黑了”不解释一下，政治上玩清者自清？
真傻吗，现在thomas怎么解释？ 再多说一句马上又被断章取义接着炒作。
如果他解释的媒体觉得不合心意，可以选择不报你也听不见。
还有人说去告媒体，怎么告？最高法院的去地方法院告媒体是作为个人还是法官身份？
媒体就是吃准了，随便编排你没什么后果。
有必要解释吗？这个cell的事情本质上是个科学问题，他没有任何立场，作为法官也不应该有预设立场。要有立场也应该是听取了双方的辩词以后有立场。但是你说，法官你不能从自己的常识去判断吗，或者不能来华人网站让大妈们教一下你吗，或者上WIKI查啊，或者去读一个生物PHD，你都会知道原告这个说法不对啊！那，对不起，法官不是这样判案的。
我不明白是什么样的英语能力可以看了原文之后理解为他quote原告就成了他的观点。所以，要不要澄清他有没有这么说过？他不可能去教大家学基本基本的英语，更不能教记者们不要睁眼说瞎话。
川普就是特别喜欢解释的那种，结果越解释小辫子越多。
算了，不要给这些抹黑的贴孑增加流量了。最近主党粉疯了一样乱咬。
这个就是扯蛋了，疫苗以前所未有的的速度开发出来，也是川普在任的事情。川普对疫苗开发大力支持，也支持打疫苗
浓眉大眼的，也叛变了？
这种大傻逼是怎么混进去的？
然后说自己是educated的人😂
哈哈，就算这样，他忘了，他年轻的时候，把几亿个他自己的儿孙都冲厕所了？
左媒标题党，或者故意歪曲事实的事做得还少吗？
所以说左臂惹人厌呢，苍蝇一样，哄哄的
是。我就是很反感主煤这种断章取义的行为，好像普通民众就是猪脑子，喂啥吃啥。
这帖子里不就有很多，LOL
看他娶的老婆就知道他的智力水平了
反智真的是美国的毒瘤唉
http://publichealth.lacounty.gov/media/Coronavirus/docs/vaccine/VaccineDevelopment_FetalCellLines-SimplifiedChinese.pdf
关键词是“一些”，不是所有。区别太大了
Politico issues correction after falsely claiming Clarence Thomas promoted COVID vaccine-aborted fetus theory
On Friday, Politico issued a correction reading, "An earlier version of this report misattributed the claim that Covid-19 vaccines were ''''''''''''''''developed using cell lines derived from aborted children'''''''''''''''' to Thomas. The headline and article have been updated to directly state that Thomas was referencing petitioners’ claims." The headline was also changed to, "Clarence Thomas cites claim that Covid vaccines are ‘developed using cell lines derived from aborted children.''''''''''''''''"
POLITICO网站已经做了更正说明 你们为何把这个错误的贴子继续挂在这里 而把连同错误贴子出处已经声明更改的贴子的正确信息 放到闲话2里？
如果之前是错误的，即便后面正确的有重复 从网站角度也是应该斟酌考虑的
现在主媒的伎俩就是先不负责任地造谣，等这一波传开了，再悄悄更正，但是伤害已经造成，或者说它们的目的已经达到了！特别没节操，让人完全不能相信