说话最好不要夸张。美国油气公司过去十年都赚不到钱？随便搜搜， 就说shell，大标题 2012: Shell profits up 54% to £2m an hour https://www.theguardian.com/business/2012/feb/02/shell-profits-up-54-percent-oil Shell''s 2017 profits more than double https://www.reuters.com/article/shell-results/shells-2017-profits-more-than-double-idUSL8N1PR1FJ Shell quarterly profit jumps 140% after a year of transformation’ https://www.cnbc.com/2018/02/01/shell-earnings-q4-2017.html 你去看看过去的原油价格，如果原油价格高，油气公司就赚钱。原油价格低就亏钱，屡试不爽。 2020是因为新冠，所以油价跌到谷底。所以石油公司收缩业务，废弃了很多油井气井，导致一旦现在走出pandemic，经济活动复苏，加上乌克兰的战争，导致供需失衡。 ramp up 需要时间。 keystone XL那个项目我的确不主张取消，不过把这当作主因，也太夸张了。
说话最好不要夸张。美国油气公司过去十年都赚不到钱？随便搜搜， 就说shell，大标题 2012: Shell profits up 54% to £2m an hour https://www.theguardian.com/business/2012/feb/02/shell-profits-up-54-percent-oil Shell''s 2017 profits more than double https://www.reuters.com/article/shell-results/shells-2017-profits-more-than-double-idUSL8N1PR1FJ Shell quarterly profit jumps 140% after a year of transformation’ https://www.cnbc.com/2018/02/01/shell-earnings-q4-2017.html 你去看看过去的原油价格，如果原油价格高，油气公司就赚钱。原油价格低就亏钱，屡试不爽。 2020是因为新冠，所以油价跌到谷底。所以石油公司收缩业务，废弃了很多油井气井，导致一旦现在走出pandemic，经济活动复苏，加上乌克兰的战争，导致供需失衡。 ramp up 需要时间。 keystone XL那个项目我的确不主张取消，不过把这当作主因，也太夸张了。 surge 发表于 2022-06-30 11:01
说话最好不要夸张。美国油气公司过去十年都赚不到钱？随便搜搜， 就说shell，大标题 2012: Shell profits up 54% to £2m an hour https://www.theguardian.com/business/2012/feb/02/shell-profits-up-54-percent-oil Shell''s 2017 profits more than double https://www.reuters.com/article/shell-results/shells-2017-profits-more-than-double-idUSL8N1PR1FJ Shell quarterly profit jumps 140% after a year of transformation’ https://www.cnbc.com/2018/02/01/shell-earnings-q4-2017.html 你去看看过去的原油价格，如果原油价格高，油气公司就赚钱。原油价格低就亏钱，屡试不爽。 2020是因为新冠，所以油价跌到谷底。所以石油公司收缩业务，废弃了很多油井气井，导致一旦现在走出pandemic，经济活动复苏，加上乌克兰的战争，导致供需失衡。 ramp up 需要时间。 keystone XL那个项目我的确不主张取消，不过把这当作主因，也太夸张了。 surge 发表于 2022-06-30 11:01
同意然后2020年大批大批的石油领域的人失业，出一个位置几百个人抢。现在各公司又开始到处招人了
说话最好不要夸张。美国油气公司过去十年都赚不到钱？随便搜搜， 就说shell，大标题
2012: Shell profits up 54% to £2m an hour https://www.theguardian.com/business/2012/feb/02/shell-profits-up-54-percent-oil
Shell''s 2017 profits more than double https://www.reuters.com/article/shell-results/shells-2017-profits-more-than-double-idUSL8N1PR1FJ
Shell quarterly profit jumps 140% after a year of transformation’ https://www.cnbc.com/2018/02/01/shell-earnings-q4-2017.html
你去看看过去的原油价格，如果原油价格高，油气公司就赚钱。原油价格低就亏钱，屡试不爽。 2020是因为新冠，所以油价跌到谷底。所以石油公司收缩业务，废弃了很多油井气井，导致一旦现在走出pandemic，经济活动复苏，加上乌克兰的战争，导致供需失衡。 ramp up 需要时间。 keystone XL那个项目我的确不主张取消，不过把这当作主因，也太夸张了。
市场经济社会政府控制供给的手段寥寥无几， 主要靠市场自我调节。当一个东东price上升，利润加大，自然会有私人企业增加投资，扩大生产。只不过这个供给的过程总有一段时间。
是的，石油公司不是赚钱不赚钱的问题，是一直暴利习惯了，其实他们不暴利的时候，利润额也比一般行业好的时候好很多。
石油公司CEO也很委屈，以前的利润率是200%的，你现在让我接受100%， 我怎么可以接受？
有一说一对于Shell这个级别的公司，一个小时 2m的利润那是打发叫花子吗？你知道谷歌一个小时多少利润？
增加supply和打压demand是通胀的两头 产生的效果是类似的 政府对supply无能为力 但是打压demand是没有问题的
美国现在有两个supply问题短期内还来不及解决吧？一是和中国脱钩，新的完整的供应链需要时间，二是能源上不受俄罗斯影响的大波动。在解决之前，整个社会转慢点，用消费收缩控制一下通胀，有闲钱的人新房新车缓两年买有什么关系呢，不然基本生活受影响(普通美国人没存款的，一通胀就会入不敷出)，社会要乱的。美国不会进入大衰退的，和中国脱钩的过程中，只要美国人愿意工作，会有很多工作机会。
政府不能强迫制造，但阻止供给的手段还是很多的，过度监管，官僚主义等，摘一些Greenspan 书里的话：“表现为对企业家的两种最具价值的资源征税：尝试新事物的时间和能力。20世纪50年代，列出所有新条例的《联邦公报》（Federal Register）以年均11000页的速度更新。21世纪的头10年中，它年均增加73000页。联邦法律法规现在增至1亿多字。国家和地方监管条例又另外增加了20亿字。《多德–弗兰克法案》有2319页。2010年出台的《平价医疗法案》有2700页，包含28字对“高中”一词的定义。医疗保险有14万个赔偿类别，包括针对“宇宙飞船失事”的21个单独类别。此外，美国免税代码包含340万字。这意味着自由之地已经变为世界上监管最多的社会”。 “过度监管让美国无法展现其解决问题和鼓励创新的社会形象。大多数基础设施工程延期数年，因为官员不得不突破重重关卡（尤其是现今在环境保护方面的关卡）。在大萧条时期，修建金门大桥耗时4年。今天，开展更大的高速公路项目需要花10年扫清各种官僚障碍，才能让工人正式施工。纽约港务局决定重修连接斯塔滕岛和新泽西州的贝永大桥，让大型邮轮可以从桥下驶过。做出该决定后，他们得去19个不同的政府部门完成47项审批，从2009年一直忙到2013年年中。” “过度监管迫使企业创始人忍受噩梦般的经历，去拜访不同的政府部门，无止境地填写复杂的表格。比如，要想在纽约开个餐馆，你得和11个不同的市政机构打交道，这花费了美国人大量的时间和金钱。” “尽管过度监管能为大公司带来短期利益，却会阻碍它们的长远发展，让其变得更加官僚化，缺乏创新。知名公司会扩大其处理合规业务的部门规模而非创新部门规模，雇用高级经理来花时间谄媚政客、拉拢官僚主义者而非改善产品。监管最大的代价在于它招致资本主义的官僚化，从而扼杀了创业创新精神。一个监管方面尤其令人沮丧的例子就是许可证制度的兴起。1950年，只有5%的工作需要许可证。到2016年，该比例已升至30%” “许可证制度把触角伸向了对健康和安全不存在潜在威胁的职业，比如花商、手工艺者、摔跤选手、导游、冷冻甜食卖家、二手书商和室内设计师。获取许可证非常耗时。在得克萨斯州，想成为理发师的人要用一年多的时间学习理发，想成为假发制作师的要上300个小时的课，并通过笔试和实作考试。亚拉巴马州迫使美甲师在参加实作考试前听完750个小时的介绍。在佛罗里达州，如果你没有拿到4年制大学的学位，完成两年的学徒期，并通过历时两天的考试，就不能成为室内设计师。” “许可证制度减缓了行业创新：通过比较在一些州受到监管而在另一些州不受监管的职业，他发现，1990—2000年，无监管的职业比有监管的职业新增就业岗位多出20%。职业许可证的增长也减少了地域流动性，因为取得新许可证需要付出大量的时间和努力。”
数据是支持这个结论的 今年通胀以来暴力事件明显上升了
2m一个小时， 2*24小时一天* 365天 = 17 billion。 一年17billion利润，你认为很少？这个计算只是根据那个quarter的。大家看financial 报告 谷歌2012年的 net income 10 billion。 Shell是26 billion。你再想想那时候哪个赚钱？
减少过度监管我是赞成的， 如同你举的例子，比如多德–弗兰克法案，是有它的目的和意义的，当然厚度是吓人了些。 这个也不光光是联邦层面的，州的regulation也是local business要处理的问题。
还有我可以想到的是用Defense Production Act , 比如拜登五月就用DPA来处理婴儿奶粉短缺的问题，但我不知道DPA来处理油价是不是合适。
我的感觉， 打仗那么厉害， 疫情不结束， 美国人也不够自律勤奋， 就靠升息， 就是通胀下来了， 老百姓恐怕更穷。
现在supply chain瓶颈，供给不够，能降低价格的措施，其实只有消灭需求。失业是一部分人买不起，通胀是大家都少买一点。从选票角度来讲，可能还是recession更好。
因为人家手里有一手的数据 一般人都只能根据自己/周围的情况来发表意见 你要学经济的我还可以理解 但是显然这里的讨论都是屁股决定脑袋
这次supply主要是中国清零罢工、以及受俄乌战争影响国际能源和粮食价格大幅上涨，美国管不到啊。
调整产业链那得几十年的事情，远水解不了近渴。
现在貌似只有消灭需求一条路。不过我觉得供小于求时价格上涨是自然现象，政府为啥要调控？
人家 手里 有 最多的 一手数据 又有什么用？屁股决定脑袋，总统叫他 降息就只好降息，总统叫他 印钞票 就只好 印钞票。要不然 他还要不要在 那个位子干了？
again 最好用数据说话 我可没说Powell是对的 我只是觉得这个帖子的讨论纯粹凭自己感受 我还可以说美国马上4200万人独立日出游 所以说导致经济衰退的结论看不出来 anyway 你们继续吧
码头工人赶紧自动化了吧，加州搞得太恶心了
身边的有点资产都在等着房地产赶快崩盘呢
对通胀不下来 基本都是在白干活
通胀永远永远都是货币政策导致了
家具是年前二疫情 人们搞房子 对家具需求很大 然后商家下了很多订单 大量进货 现在需求下降 在仓库里成本也高 当然要打折促销
很明显不够啊， 我觉得 一年利息怎么也得有 4-5% 吧。 现在还不到 2%， 正胡闹。
华人都觉得自己是经济专家。fed的头都没自己懂的多…
经济一好就蒜你狠豆你玩，各种暴涨。 一调控就大批失业。
妥妥的第三世界。通胀无解。
您是说解铃还需系铃人？
看看 CDC , 随便拉个白痴来指挥， 美国抗疫也不会比这个再差吧？ 不要迷信专家， 他们也是一肚子 sh*t. LOL
Fed的头当然比我们懂得多，可惜他们有自己的利益，他们会不会为我们考虑就很难说了
看看高院， 哈哈。
利率比通胀低就不够。阿根廷的孩子懂。
其实你什么生产供应链都是问题，股市怎么可能涨这么高？只能是fed之前两年放出来的泡沫。现在fed只是把泡沫收回去一点而已，其实还是很大。