一直说堕胎权的为什么不讨论胎儿什么时候该赋予生命权

胎儿是指已经怀于母体但尚未出生的人类。他/她在第6周心跳形成，12周初具人形。15周会吸手指。19周会微笑。20周分男女，24周有听力。25周味觉形成。26周眼睛睁开。28周会自主呼吸。31周跟踪光亮。38周可以出生。他不会说话，但是不代表他是你的私产，他在微笑你却觉得可以任意处置他 （出于医学领域的堕胎另说，只讨论出于父母意愿的终止胎儿生命权）

某些国人的思想觉得子女的命就是父母赐与的，要打要骂任凭处置。

从精子开始就应该赋予生命权。支持lz使劲怀孕生产，浪费一颗会游动的精子把lz毙了。

因为胎儿的胎权和母体的人权是此消彼长的关系，胚胎不能独自存活，需要寄生于母体，强调胚胎的胎权必然会降低母体的人权，使得母体降格成为胎器

而且拿胚胎的生命权说事很双标，一定要在受精卵到出生的某个阶段draw一条line，那怎么没人把这条线划在受精之前呢？每个精子都有成为生命的潜质，怎么没人管男人不要随便射精？探讨所谓的胎儿生命权无论怎么说都是在惩罚女性，如果是男性怀孕，或者让致使女性怀孕的男性承担和女性同等的风险，这个问题早就没有争议的空间了

楼主如此悲天悯人，生下来都给你养就行

楼主如此悲天悯人，生下来都给你养就行
gongmaa 发表于 2022-06-26 18:02

对啊，都是 慷他人的慨。反正又不是那些 鼓吹者自己带孩子。如果生下来 痴呆儿，会是一辈子 痛苦的事，对大人 对小孩都是。那时候 圣母都 躲哪里去了？