本论坛上的大妈反对禁止堕胎的一大理由就是自己的身体自己做主，所以女性有权利选择是否堕胎。但是想想其他类似的例子：房主有没有权利杀死进入自己房子的外人，被允许的或者不被允许的外人？房主有没有权利杀死在自己院子里筑巢的其他动物，有害的以及无害的动物？可以吗？房子/院子就类似于身体，外人/其他动物就类似于胎儿。房子或者身体的主人可以任意决定自己地盘上的其他生命的生死吗？貌似现有的法律并没有允许房主有权利随意杀死进入自己房子的陌生人，也没有允许房主随意杀死进入自己院子的所有动物，也没见到本版大妈们去抗议这些法律，如果是友好的/无害的/可爱的动物，本版大妈们更是要谴责对它们的虐待，更不要说杀死了，为什么大妈们要强烈抗议禁止堕胎的法律呢？ Leavesday 发表于 2022-06-26 07:55
你可以多读一些关于ethic的书和讨论。 人类作为一个社会，是有circle的。首先是自己，其次家人是一个circle；再往外，朋友；再往外，其他人；…..其他动物；其他物品等等 人和人最相似，所以人的circle比动物的circle近 人和狗比较亲近，所以狗的circle要比其他动物近人一些 所以一般讲，你孩子掉水里了，你想都不想就跳下去救了；如果是别人，你很可能不会下去。 一般人为了救一个人，可能会把狗杀了给人吃饭，但不会为了救一条狗，把人杀了给狗吃饭 就是会优先考虑离自己近的circle里的人或东西 joanna123 发表于 2022-06-26 08:10
小动物跑到你家赶出去就行了，离了你家小动物也能活。之前如果胎儿二十八周以上离了母体也能活，你也不能堕胎。
胎儿就是一个完整的生命个体 所以 要禁止堕胎
人和人最相似，所以人的circle比动物的circle近 人和狗比较亲近，所以狗的circle要比其他动物近人一些
所以一般讲，你孩子掉水里了，你想都不想就跳下去救了；如果是别人，你很可能不会下去。 一般人为了救一个人，可能会把狗杀了给人吃饭，但不会为了救一条狗，把人杀了给狗吃饭
就是会优先考虑离自己近的circle里的人或东西
人会为了一些宗教意识形态等等莫名其妙的原因去杀人，而动物不会。杀人最多的是自己的同类。杀人最多的是人，杀基督徒最多的是其他基督徒，杀穆斯林最多的是其他穆斯林，杀俄国人最多的是俄国人，杀中国人最多的是中国人。