女生身体选择权被剥夺：总结下这周“最高”法院的几个判决

这周共和党控制的“最高”法院的判决总结：
1 咱们纳税人的税款必须资助宗教学校 2 规定随意在公共场合持枪是宪法权利，州法律不得禁止 3 规定警察可以不告诉公民权利，就是电视剧里面那个“你有权保持沉默”取消了 4 推翻roe v wade ，女生身体控制权不受宪法保护，各州可以随意立法限制 （和2比较下，枪和女生的身体）
JMs, 一个少数派对多数美国人的暴政的“最高”法院，一周之内就这么极端的判决
几个共和党法官，由popular vote少数派的总统提名，由popular vote加起来少数派的参议院“多数党”批准，发出极端的，大多数美国公民不同意的判决
我们正在见证少数极端分子对多数人的暴政。

这周真是见证历史，而且是接连的几个有争议的判罚一起出来，这样的保守派独立，还能再享受三十年

这周真是见证历史，而且是接连的几个有争议的判罚一起出来，这样的保守派独立，还能再享受三十年
jiaru0099 发表于 2022-06-24 10:38

赶在这个时候出来，到中期选举的时候人就忘了

" 几个共和党法官，由popular vote少数派的总统提名，由popular vote加起来少数派的参议院“多数党”批准"


看到这句话，楼主你是翻墙的吗？美国宪法的基本点都不懂？

这周真是见证历史，而且是接连的几个有争议的判罚一起出来，这样的保守派独立，还能再享受三十年
jiaru0099 发表于 2022-06-24 10:38

虽然从法理上看，这些判决（或者将要出来的判决）肯定有值得争议的地方，但根子上，这实际上是美国宪法（或者说广一点，这个宪法以及与之相连的体系）的问题而已。法官们的争议，实质上只是是否更愿意通过司法（而不是立法）来遮盖这些问题而已。
这很正常，一个体系能做到滴水不漏，基本上不可能吧？问题总会有的。出了问题，如果体系内的人没能力修正，那有啥办法。。。

什么世道，一边立法让大规模杀人变得更容易，一边让妇女堕胎变得更困难。是怕以后人太少不够杀的，是吗？

更關注青少年變性、 吸毒、社會治安惡化

我们人类看问题，应该看大格局，从长远计！ 人啊， 如果没有远虑必有近忧！如何事情都必须 深思熟虑，不谋全局者 不足谋一域. 一定要从 长远 到近， 到自己眼前， 从全局，到城市， 到社区 再到自己。 如果 目光短浅， 鼠目寸光，只是顾忌自己的眼前利益， 个人的得失！ 未来必有 大灾难。 灭顶之灾. 如果西方现代文明彻底倾覆，倾巢之下，倾巢之下岂有完卵！ 未来人类如果仅仅能够留下像今天的海地，南非，津巴布韦，阿富汗，那样的国家与未来。   如果人类现代文明文明都不能够在美国存在，在欧洲存在与成功， 任其就像芝加哥，底特律，巴尔的摩，纽约，巴黎这样继续一天天烂下去。 个人与家庭的未来在那里呢？美国与现代文明如果今天已经丧失，保护不了曾经繁荣，安全，美丽的芝加哥，底特律，巴尔的摩，纽约，巴黎，伦敦？ 何来保护我们今天仍然在繁荣，安全，美丽的旧金山，洛杉矶，达拉斯，多伦多，温哥华呢？ 难道做一点点 前车之鉴 都不能够 借鉴， 难道做一点点学习能力都丧失了吗？
我们看问题， 还是应该从 大局，从长远 开始，思考问题， 而不是局限于自己个人感受。

你总结过于片面

我们每一个具有独立思考，自由思想的人更加不能够 任性故意自我 随意发挥 ！扩大事实真相，耸人听闻。甚至于 歪曲事实，埋没真相，误判法官的初衷。从中搬弄是非， 挑拨离间，以达到分裂美国的狼子野心。

这周共和党控制的“最高”法院的判决总结：
1 咱们纳税人的税款必须资助宗教学校 2 规定随意在公共场合持枪是宪法权利，州法律不得禁止 3 规定警察可以不告诉公民权利，就是电视剧里面那个“你有权保持沉默”取消了 4 推翻roe v wade ，女生身体控制权不受宪法保护，各州可以随意立法限制 （和2比较下，枪和女生的身体）
JMs, 一个少数派对多数美国人的暴政的“最高”法院，一周之内就这么极端的判决
几个共和党法官，由popular vote少数派的总统提名，由popular vote加起来少数派的参议院“多数党”批准，发出极端的，大多数美国公民不同意的判决
我们正在见证少数极端分子对多数人的暴政。
supersleeper 发表于 2022-06-24 10:36

女生身体选择权很多，关于阻止生育方面的避孕，堕胎，绝育的权力那一点被剥夺了呢？

就算是 法院判决 阻止在胎儿发育到一定周期，堕胎 也没有剥夺女性的堕胎权力， 只是阻止杀害胎儿。 为什么女性的堕胎， 必须要选择胎儿发育到一定程度去实施呢？
这两者概念 完全不同

这周共和党控制的“最高”法院的判决总结：
1 咱们纳税人的税款必须资助宗教学校 2 规定随意在公共场合持枪是宪法权利，州法律不得禁止 3 规定警察可以不告诉公民权利，就是电视剧里面那个“你有权保持沉默”取消了 4 推翻roe v wade ，女生身体控制权不受宪法保护，各州可以随意立法限制 （和2比较下，枪和女生的身体）
JMs, 一个少数派对多数美国人的暴政的“最高”法院，一周之内就这么极端的判决
几个共和党法官，由popular vote少数派的总统提名，由popular vote加起来少数派的参议院“多数党”批准，发出极端的，大多数美国公民不同意的判决
我们正在见证少数极端分子对多数人的暴政。
supersleeper 发表于 2022-06-24 10:36

你居然说这是：少数极端分子对多数人的暴政？ 你首先 定义一下 什么是 暴政？
从你的定义出发？ 我们一起来推理 与演绎一下， 看看是不是 说的通？

就算是 法院判决 阻止在胎儿发育到一定周期，堕胎 也没有剥夺女性的堕胎权力， 只是阻止杀害胎儿。 为什么女性的堕胎， 必须要选择胎儿发育到一定程度去实施呢？
这两者概念 完全不同
chenhechun 发表于 2022-06-24 13:57

这位大叔，不是所有人都有足够的教育，甚至都没意识到自己怀孕，或意识到问题的严重性， 尤其是underage的。别想当然好吗？
就像没人阻拦中国农民改变底层命运，谁让他们不去北京上大学当大官的。

这位大叔，不是所有人都有足够的教育，甚至都没意识到自己怀孕，或意识到问题的严重性， 尤其是underage的。别想当然好吗？
就像没人阻拦中国农民改变底层命运，谁让他们不去北京上大学当大官的。
hellokitty00 发表于 2022-06-24 15:06

那么，家长， 中小学性教育 是不是应该 强化 教育 与危机意识
难道美国应该纵容 培养一些 无知的白痴吗？ 变性，吸毒都知道了
对于儿童，青少年教育的责任， 应该是家长 和中小学老师 教育部门， 而不是 最高法院

那么，家长， 中小学性教育 是不是应该 强化 教育 与危机意识
难道美国应该纵容 培养一些 无知的白痴吗？ 变性，吸毒都知道了
对于儿童，青少年教育的责任， 应该是家长 和中小学老师 教育部门， 而不是 最高法院
chenhechun 发表于 2022-06-24 15:14

真是搞笑，“应该怎么样”，怎么能成立法根据呢。
每个人还都应该守法呢。如果人都按应该怎么样生活，法院都不用存在了，有教育机构就够了。
不是自愿生出来的小孩，你还指望家长尽心教育？爹跑哪去了都难说。
这种政治选票驱动的立法，就是忽悠机械教条主义的人。

真是搞笑，“应该怎么样”，怎么能成立法根据呢。
每个人还都应该守法呢。如果人都按应该怎么样生活，法院都不用存在了，有教育机构就够了。
不是自愿生出来的小孩，你还指望家长尽心教育？爹跑哪去了都难说。
这种政治选票驱动的立法，就是忽悠机械教条主义的人。
hellokitty00 发表于 2022-06-24 17:18

难道法院存在的意义 就是照顾 违法乱纪的人吗？ 帮助她们修改法律，降低满足她们的要求。
最高法院的作用，就是维护宪法与法律的尊严。
遵纪守法， 法律教育是 公民，家长 ，学校与社会的责任
而不是因为，违法乱纪的人越来越多，所以降低法律的标准， 满足人们违法乱纪的需要。

所以，她们很生气。  号称她们的权力被剥夺了。 什么权力 不过就是肆意堕胎，杀戮胎儿的权力吗 还有其他权力吗

所以，她们很生气。  号称她们的权力被剥夺了。 什么权力 不过就是肆意堕胎，杀戮胎儿的权力吗 还有其他权力吗
chenhechun 发表于 2022-06-24 18:10

你搞清楚什么是法，什么是纪，这些都是人定的。人定的规则就要有一定的度，过度了就是专制。 如果定的法律是用用于剥夺他人对自己身体的控制权，是属于剥夺基本人权，是文明倒退的表现。 过去的奴隶法，纳粹的针对犹太人的纽伦堡法，就是一部人为了决定其他人的身体支配而立的法。 文明社会，你可以不认同别人的观点和做法，但你不能剥夺其他人对自己身体的控制权。不然法律就成为了掌权者控制人的工具。

你搞清楚什么是法，什么是纪，这些都是人定的。人定的规则就要有一定的度，过度了就是专制。 如果定的法律是用用于剥夺他人对自己身体的控制权，是属于剥夺基本人权，是文明倒退的表现。 过去的奴隶法，纳粹的针对犹太人的纽伦堡法，就是一部人为了决定其他人的身体支配而立的法。 文明社会，你可以不认同别人的观点和做法，但你不能剥夺其他人对自己身体的控制权。不然法律就成为了掌权者控制人的工具。
hellokitty00 发表于 2022-06-24 19:07

所以，女人就掌握对于胎儿身体的控制权了吗！？

所以，女人就掌握对于胎儿身体的控制权！
chenhechun 发表于 2022-06-24 19:19

提供生存环境母体不应该拥有最终决定权吗？女人对腹中胎儿的控制权是天给的，自然而成；其他人对女人的控制权都是自行强加的，没有任何根据。

提供生存环境母体不应该拥有最终决定权吗？女人对腹中胎儿的控制权是天给的，自然而成；其他人对女人的控制权都是自行强加的，没有任何根据。


hellokitty00 发表于 2022-06-24 19:40

如果出生，生活在美国的土地上，也是上天安排的。自然而成！ 所以，就必须尊行美国宪法，法律的规范， 在母亲的肚子里面 和在美国的土地上面 完全是同等概念！ 既然你在美国国土上的生命都受到法律的保护。 胎儿在母亲身体的生命也受到法律的保护同理。
如果胎儿在母亲身体的生命不受到保护。 凭什么理由在美国你生命就应该受到保护？ 这些道理你就不能够理解吗？
美国政府没有权力无缘无故剥夺你的生命。除非特殊理由，个体危害美国安全，在美国土地违法乱纪。 同理母亲也没有权力无缘无故剥夺胎儿的生命。除非特殊理由，胎儿危害母亲健康，在肚子里面违法乱纪。
你向法院提供胎儿危害母亲健康，在肚子里面违法乱纪了吗。

如果母亲可以肆意，无缘无故，为所欲为的主宰胎儿的生命 那么，美国政府与司法也可以肆意，无缘无故，为所欲为的主宰每一个公民的生命 这些道理难道不是显而易见的吗？

这么蠢的言论我也就回你最后一次了。生物上的权利几百万年进化而来。国家宪法这这种人造的机制才多少年的历史？而且还是不停再变，不同国家也不一样。美国怎么了，100年前美国的法律你个华人连说话权利都没有。你这种愚昧的人，如果法院决定谁得强制捐献器官救人，你也支持吧。美国的土地美国法律最大，凭啥个人决定他人生死，就听法院判呗。
就这样吧，你这种人，不到自己被关集中营的那天是不会明白啥叫一部人控制的国家机器高于人权的危险。或是被自然淘汰掉。男权至上的思想，女人就不能叫人，就是个养孩子的容器，女人权利甚至低于一个胚胎。没有女人会喜欢给这样的人生后代。

这周共和党控制的“最高”法院的判决总结：
1 咱们纳税人的税款必须资助宗教学校 2 规定随意在公共场合持枪是宪法权利，州法律不得禁止 3 规定警察可以不告诉公民权利，就是电视剧里面那个“你有权保持沉默”取消了 4 推翻roe v wade ，女生身体控制权不受宪法保护，各州可以随意立法限制 （和2比较下，枪和女生的身体）
JMs, 一个少数派对多数美国人的暴政的“最高”法院，一周之内就这么极端的判决
几个共和党法官，由popular vote少数派的总统提名，由popular vote加起来少数派的参议院“多数党”批准，发出极端的，大多数美国公民不同意的判决
我们正在见证少数极端分子对多数人的暴政。
supersleeper 发表于 2022-06-24 10:36

我认为今天的最高法院太轻易地推翻以前法院的决定是不好的。 为了保持高质量的决策完整性。
否则，现在的最高法院任何决定都不是最终的，也不是坚定的！
也许更好的最高法院决定是法院对重大问题有两级制度，第一级 75% 来决定问题是否" 不是 "真正重大问题，然后第二级 85% 以通过推翻之前最高法院判决的任何改变 .

我认为今天的最高法院太轻易地推翻以前法院的决定是不好的。 为了保持高质量的决策完整性。
否则，现在的最高法院任何决定都不是最终的，也不是坚定的！
也许更好的最高法院决定是法院对重大问题有两级制度，第一级 75% 来决定问题是否" 不是 "真正重大问题，然后第二级 85% 以通过推翻之前最高法院判决的任何改变 .


EvenOdd 发表于 2022-06-25 03:04

最高法院的法案调整如此草率片面，完全变成党争的工具，动摇三权分立的根基

最高法院的法案调整如此草率片面，完全变成党争的工具，动摇三权分立的根基
hellokitty00 发表于 2022-06-25 13:32

???
Q It’s wrong to say that the US is going backwards. It’s wrong to say that the US is being transported back to the 70s, to a pre-Roe era. No. We are moving forward into something far more sinister. The pre-Roe era didn’t have the widespread surveillance mechanisms that exist today. Regressive laws can now be enforced with the help of modern technology: if you even so much as Google “abortion pill”, there is a chance your online search history could be used against you. If you leave your state to try to get a safe and legal abortion in a state where it is still permitted, your location data could be used against you. For the past decade we have been sleepwalking into a new era of digital authoritarianism. Now we are in the middle of a nightmare.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/25/abortion-war-against-women-in-america UQ