你要考虑自然选择啊。现代生活方式已经完全抹杀了自然选择的力量，所以你才会觉得肤色不再变化。假设如果人类没有进入文明社会，还处在狩猎采集的时代，一个黑人部落莫名其妙出现在华北平原的森林地带，温带日照没有热带强烈，气温也需要这些人穿上更多的衣服保暖，那么裸露的黑色皮肤就接受不到足够的紫外线照射到真皮层产生维生素D，那么黑皮肤孩子的钙吸收就成了问题，最终会有佝偻病等问题，最起码个头会比较小。而肤色浅的孩子就更健康高大，这样肤色浅的人就自然获得了更高的生存优势和交配优势，久而久之，这个部落的人的肤色就会越来越浅。 驫龘麤靐 发表于 2022-06-24 14:37
回复 94楼驫龘麤靐的帖子 肤色可以解释但是像发色瞳色直发卷发这些该怎么解释呢？还有不同人种面部特征也有很大区别。 普罗旺斯的淡紫 发表于 2022-06-24 14:47
肤色是带有明显地理特征的，也就是说一般低纬度地区的人肤色深，高纬度地区肤色浅，唯一的例外是爱斯基摩人，但是因为爱斯基摩人食用大量的鱼，所以VD的补充很充分，所以用自然选择学说解释肤色是很合理的。头发颜色眼睛颜色和生存没有什么明显联系，我相信在这方面更多的随机的，取决于主体民族的遗传。比如如果当年不是一群黄种人进入美洲，而是一个北欧白种部落，那么今天的印第安人就是金发碧眼。 驫龘麤靐 发表于 2022-06-24 14:56
说起人类起源，先把人类为什么有肤色不同的四个种族搞清楚再来谈人类起源比较好。连肤色问题都搞不清楚，就谈人类来自于非洲，一点逻辑都没有啊。 说什么因为气候导致人体不同。那么白人，黑人到了亚洲，如果不和亚洲以及其他人种通婚，时间久了他们生的孩子就变成黄种人了？ 南亚的气候跟非洲也有相似的吧，为什么南亚就是亚洲人，而非洲是黑人？ 反正我不信什么人类来自于非洲这种话。 扶苏 发表于 2022-06-24 12:36
你文中的这个久，要多久呢？ 才能使 北方动物园的熊猫颜色变淡？ 南方动物园的北极熊变黑？
事实是，南极的企鹅到现在，背部也是黑色的。 而海鸥，都是白色的。
按照自然选择，如果企鹅变成背部是白色的，就更能避免天敌。但是企鹅至今还是背部黑色。显然，自然选择，在这里失效了。
肤色是带有明显地理特征的，也就是说一般低纬度地区的人肤色深，高纬度地区肤色浅，唯一的例外是爱斯基摩人，但是因为爱斯基摩人食用大量的鱼，所以VD的补充很充分，所以用自然选择学说解释肤色是很合理的。头发颜色眼睛颜色和生存没有什么明显联系，我相信在这方面更多的随机的，取决于主体民族的遗传。比如如果当年不是一群黄种人进入美洲，而是一个北欧白种部落，那么今天的印第安人就是金发碧眼。
可以增加一条假设吗？ 美洲的玛雅人是独立于亚洲的先人，而自行发展的。 其也独立于非洲的先人。
人类文明和文字记载的几千年比较人类形成的百万年真的不值得来类比。完全无法用普通逻辑去替代科学考古研究。可惜的是现在被宗教 政治绑架 让真实人类起源发展被曲解了