我对L6保持谨慎的乐观。还是要尊重专业，做分布式系统的去做嵌入式系统还是有很陡峭的学习曲线的。L6 就是聪明， 学习这种hard core 的工程技术还是需要时间的。 而且都做到L6 了， 换赛道的不太多。 如果L6 IC 提供的只是delegation， 她和EM 有什么区别？tech leadership 不仅仅是嘴上说说的: shut up, and show me the code
我是一个generalist， 就是所谓的万金油。前端、后端、iOS、DevOps 都能来一点。 感觉基础的backend service 都大差不差，但是专业领域， 比如security， DB Engine， Compiler 没有专业训练，就靠common sense 很难。 我看到的高P IC，是六边形战士的强，coding, rfc, 吵架，product， 没有短板， 但是很少能在各个专业领域都非常强的。
ted.hanks 发表于 2022-06-23 13:21
我在谷歌的最后那个组，一半是PhD. Area Lead是L8, Jeff Dean在U Washington 读PhD时的导师，在UW Louisiana 拿了Full Professor 后来谷歌的。L6是Princeton PhD, L7是TLM, Senior Manager, 现在是Verily 的Head of Software. 她以前的老板，当时的VP，现在是Snowflakes 的VP of Engineers. 你说的security, db engine我一个L4都有经验，compiler研究生院也是扎扎实实做过的，让我做我也不怵。
我在谷歌的最后那个组，一半是PhD. Area Lead是L8, Jeff Dean在U Washington 读PhD时的导师，在UW Louisiana 拿了Full Professor 后来谷歌的。L6是Princeton PhD, L7是TLM, Senior Manager, 现在是Verily 的Head of Software. 她以前的老板，当时的VP，现在是Snowflakes 的VP of Engineers. 你说的security, db engine我一个L4都有经验，compiler研究生院也是扎扎实实做过的，让我做我也不怵。
我在谷歌的最后那个组，一半是PhD. Area Lead是L8, Jeff Dean在U Washington 读PhD时的导师，在UW Louisiana 拿了Full Professor 后来谷歌的。L6是Princeton PhD, L7是TLM, Senior Manager, 现在是Verily 的Head of Software. 她以前的老板，当时的VP，现在是Snowflakes 的VP of Engineers. 你说的security, db engine我一个L4都有经验，compiler研究生院也是扎扎实实做过的，让我做我也不怵。
内行回复！ 顺便跟一个问题问楼主，虽然我不转码，但是对GPU driver, graphic rendering和video codec有兴趣，能把资料推荐我一份不？ 刷手机的时候学习学习
cg是一个很大 研究发现，怎么就成了一门课？你是学CS的还是转码的？
游戏出路又不好，谁去选cg方向？
另外她的landscaping design的背景做frontend肯定比你强的多，你最好的mentor就是劝她早点换组，而不是在这里沾沾自喜diss别人。
好多还得在小红书立人设，零基础xx个月转码，拿了多少大厂offer, 配上自己各个角度的自拍他拍， 有人说一点质疑就是嫉妒自己
GPU driver 和DSP完全是两码事。
Graphics pipeline 和 video encoding 也完全是风马牛不相及的两个领域 😅
这明显是系统设计的问题，估计整个体系结构没有考虑到扩展性要求。 如果是一个PC或者服务器程序，用汇编重写程序没什么意义。而且汇编写出来的程序，为了保证速度，有时候还是会牺牲空间的。
看情况把，如果是嵌入式之类的，内存永远只有那么多。
特例是有的。麻厂就有只有高中毕业的L8 applied scientist . blind 上看到的。那人长期努力做出过很多实在的贡献。
我觉得只要不是理论研究，不管多内核的技术也可以熟能生巧。
这个妹子怎么被招进来的？太神奇了+1
她说的情况，应该不是嵌入式的程序。很少嵌入式的程序需要在内存和硬盘之间swap数据。 就智能手机来说，固件是运行在SOC的SRAM里，把操作系统load到DDR里后，由操作系统来控制内存的swap。很多操作，比如SoC和DDR的频率控制，还是需要切换到SoC的SRAM或者ROM里来运行。这些在SRAM和ROM里运行的程序才是嵌入式的，在DDR里的程序，严格来说都不是嵌入式程序。
re这个，我就跳槽了，原来组招了一批这种的，甚至面试都是放水不考算法和编程，待遇都很好，啥活不会干，还不能说一个不字。
完全不明白为啥要让我们浪费时间看他们每天展示python hello world，manager自己怕丢人非要每天让人家教我们，那我客气啥，直接跳槽走人package又涨了还不用每天跟着学小学数学。我们的工作大多数是stem phd在这个领域干了很多年才能明白，招的新人都是本科不到4年，研究生不到1年毕业的，不是瞧不起学历，是真的必备数理基础你说了他都没听说过
你们是哪家这么轻松。我也想跳了
别来，找了这么一批神仙烧钱，肯定要layoff了，基于新人都是欧洲年轻妹子，我感觉我先跳走比较安全
别的厂不知道。谷歌是招和陪养SWE generalist, 全栈，从底层0/1到UX, 给六个月（这是Noogler不再称为Noogler的时间），必须会的。L5已经是TLM， 要求必须有leadership, 怎么可能是单纯的IC? L6以上就更不可能是躲在小楼成一统的IC了。
你说的那种特别narrow和deep, 一般最多特招为L5 System Engineer, 哪怕你是领域大牛。
需要啥数理基础？
ee本科cs硕士算科班。
非CS专业申请CS硕士，现在很多大学在申请之前，都必须要求补修9-10门CS本科课程，除此之外还有微积分，线性代数和概率统计这3门课。总共补修本科12-13门课，补修完这些课差不多是重新读了一个CS本科，因为本科还有其他GE课是非CS的。原来这样也算是非科班。
我是一个generalist， 就是所谓的万金油。前端、后端、iOS、DevOps 都能来一点。 感觉基础的backend service 都大差不差，但是专业领域， 比如security， DB Engine， Compiler 没有专业训练，就靠common sense 很难。
我看到的高P IC，是六边形战士的强，coding, rfc, 吵架，product， 没有短板， 但是很少能在各个专业领域都非常强的。
我在谷歌的最后那个组，一半是PhD. Area Lead是L8, Jeff Dean在U Washington 读PhD时的导师，在UW Louisiana 拿了Full Professor 后来谷歌的。L6是Princeton PhD, L7是TLM, Senior Manager, 现在是Verily 的Head of Software. 她以前的老板，当时的VP，现在是Snowflakes 的VP of Engineers.
你说的security, db engine我一个L4都有经验，compiler研究生院也是扎扎实实做过的，让我做我也不怵。
没有吧，NG一样是on-site三轮吧
luna做游戏的
是做distributed compiler的那个组么？
有的妹子确实言之有物说得挺好，但是有个整容脸妹子不靠谱，比如她说转码容易blah blah就很容易误导他人 lz转的这个例子，感觉妹子和组不match对双方都不好
不是，是原创map reduce的组
小红书上很多晒文科刷题快速转码，然后传授经验。说实话我觉得文科刷题转码，真是底子不牢。
LOL. 你是Chambers org 的。他现在不是DE了吗。
不知道。我17年底走的。
老MR 组，GCP networking 组， 等等几个需要deep domain knowledge 的组都有大量的名校和旗舰州立的天牛。他们要做很多前人没做过的事，research 很多，不光是实现个已经有的东西。
不少天牛也就是拿E6。资深的拿E7。图灵的拿DE。好像没有从外面进来直接拿fellow 的。
那你是真牛。 只能说Google的板凳够厚。
我以前onboard的那个组，一半是PhD dropout。有ECE 的， CS 的， Neural Science的。haha .
我当时有很多需要进步之处，lol.
drop out很常见吧。我的coding partner, Matt Snider, mint.com的cofounder, dropout from CS @ UCSB. Mint卖给Intuit for 134M. 他又做了一个startup, exit之后来谷歌也只给了L5. 他Java厉害，C++还不如我。我们一起上C++课，被老师pair, 我成了research的那个，他成了打字敲程序的那个，蛮搞的。不过他很快升L6了，五年前。现在不知几级，但跟我说Google Play的management 他都熟。lol