老实说衣服再漂亮也不过一件旧衣服，既然博物馆借出去那肯定是有合同的，损坏什么的肯定会有赔偿的，只是不报于大众知晓罢了。放那不动过多少遍也会烂掉坏掉的，no big deal。 yiditoudewenrou 发表于 2022-06-15 00:13
博物馆为了钱，其他啥都不考虑吗？所谓的意义输给了钱财而已。 文物损失这方面我觉得博物馆的责任更大一些， 毕竟他们应该更知道该做啥不该做啥才能更好的保护展品。 至于卡戴珊，太不自量力，现在被人笑话也不算冤枉。 不过她也知道只穿红毯，时候换了件仿品，已经算是尽力保护了吧，毕竟是件有历史的衣服了，容易坏是肯定的了 心跳的希望 发表于 2022-06-15 09:58
实在喜欢 定做个自己号不行吗 肯定可以做出来 dngdnhxqs 发表于 2022-06-14 22:58
帖子里的照片显示，今年6月12日，信不信由你博物馆的展位上，梦露的经典礼服有被损坏的痕迹。
之所以要直接对信不信由你博物馆喊话，不光因为他们是礼服的所有者， 还因为他们对这次出借礼服很积极，并多次对媒体讲过他们为了保护礼服所做的努力。
The Marilyn Monroe Collection在帖子里特意整理了几段信不信由你博物馆的采访片段。
- 5月2日，信不信由你博物馆发的新闻通稿中表示， “根据服装保护专员、评估师和档案管理员的意见，礼服的状况是重中之重。 信不信由你！这件礼服没有经过任何改动，金在走红毯之后甚至换上了复制品！”
折腾了近一个月，金姐终于能穿进去了， “发现能穿上时，我激动得哭了。”
但她还是没敢长时间穿着这件珍贵礼服， 只在红毯上短暂地穿了一下，就去换上礼服的复制品，参加接下来的晚会。
网友们看到这个消息后， 不少人都觉得当初把这么珍贵的古董礼服借给金姐穿，本身就是一件很不靠谱的事， 但也有个别网友支持金姐，觉得衣服本来就是给人穿的，穿坏了也不足为奇。
问题在于：为什么有人让金·卡戴珊穿玛丽莲的礼服？
（PS：今年Met Gala的主题是“镀金魅力”，希望嘉宾们体现镀金时代纽约的繁华，而镀金时代是指1870-1890年，玛丽莲·梦露的礼服是1962年的，所以网友才会说它不切题。）
我也这么觉得
可怜的衣服，看着布料很delicate 的样子
至于卡戴珊，太不自量力，现在被人笑话也不算冤枉。 不过她也知道只穿红毯，时候换了件仿品，已经算是尽力保护了吧，毕竟是件有历史的衣服了，容易坏是肯定的了
本来岁月静好在博物馆里展出得挺好的，没想到被个plusplusplus 码的硬要借去 🤨
博物馆没个数吗？ 这样的客户也敢出借
借的要给钱不？金大姐还是多少赔点儿好，反正她不差钱
这种所谓名人既然要穿这个，不就是要拗这个穿原版的风头么。穿复制品怎么会同样吸引眼球呢。