比尔·盖茨：要让新冠成为最后一次大流行病，需采取措施预防下一次大流行

著名流行病学家拉里·布里连特（Larry Brilliant）曾说，“疫情暴发无法避免，但大流行可以防范。”在写新书时，我经常思考这句话以及它对于新冠大流行的启示。一方面，我们当初只需要做出更好的选择就可以避免很多损失与痛苦，想到这里着实令人沮丧。
   现在，我们受困于大流行已逾两年。在造成不可挽回的后果之前，世界并没有优先考虑过全球健康问题，而结果是灾难性的。各国未能为大流行做好准备，富裕国家减少了研发资金，大多数政府未能加强其卫生系统。尽管我们终于要看到希望的曙光了，但每天仍有数千人死于新冠肺炎。 另一方面，布里连特博士的这句话让我充满希望。没有人想要再一次经历大流行病——而我们也不必如此。疫情暴发无法避免，但大流行可以防范。世界不需要生活在对下一次大流行病的恐惧之中。如果我们做出有利于每个人的关键投资，新冠肺炎就可能成为最后的大流行病。
这就是我的新书《如何预防下一次大流行》要讲的内容。从新冠疫情暴发之初起，我就一直致力于抗击疫情，并与盖茨基金会和外部抗击传染病数十载的专家们一起工作。我很高兴能与大家分享一路走来的经验，应对新冠肺炎的宝贵经验为我们如何做好准备应对下一次的大流行病指出了一条明路。 那么，我们该如何做呢？在我的书中，我解释了做好准备所需采取的具体步骤。完成这些步骤就会形成一个消除大流行病对人类威胁的计划。这些步骤，加上过去两年我们在创造新工具和了解传染病方面已经取得的显著进展，将减少人类经历另一次大流行病的可能性。 想象一下这样的场景：地方公共卫生机构迅速识别出“有可能暴发的疫情”，即使在世界上最贫穷的国家，这些机构也能有效运作。任何异常情况都会与科学家分享以便其进行研究，信息也会被上传到一个由专门团队监测的全球数据库中。 如果检测到威胁，政府就会发出警报，并针对旅行、社交距离和应急计划对公众提出建议。政府会开始使用已经掌握的工具，如隔离、能抵抗绝大部分毒株的抗病毒药物，以及可以在任何地方进行的检测。 如果这还不够，那么全世界的创新者就会立即着手开发新的检测和治疗方法以及疫苗。尤其是诊断的速度会极快，以便在短时间内对大量人群进行检测。由于我们已经提前就如何安全进行试验和分享结果达成了一致，新药和疫苗会很快得到批准。一旦它们准备好就会立即投入生产，因为工厂已经就位并已获批。 没有人会掉队，因为我们已经研究出如何快速生产足够的疫苗，供每一个人使用。由于我们已经建立了将药品直接送达至患者的体系，所有物资都会在正确的时间送到正确的地点。关于情况的沟通是清晰明了的，从而避免恐慌。 而这一切都会很快发生。我们的目标是在暴发后的100天内控制疫情，使其没有机会扩散到世界各地。如果这次我们在疫情暴发100天之内就阻止了新冠肺炎，我们本可以挽救超过98%逝去的生命。 我希望读了这本书的人都能感受到，永远消除大流行病的威胁是一个现实的，可以实现的且必要的目标。我相信这是每个人都应该关心的事情——无论你是流行病学家、政策制定者，还是一个在过去两年内（因新冠）心力交瘁的人。 最重要的一点是，我们不仅有机会阻止事情变得更糟，还有机会让生活变得更好。即使没有活跃的疫情，我们也可以采取措施预防下一次大流行病，这些措施将使人们更加健康，并可以拯救生命，弥合贫富之间的健康差距。阻止疫情暴发的工具也可以帮助我们发现和治疗更多的艾滋病病例。这些工具也可以保护更多儿童免受疟疾等致命疾病的伤害，还可以让世界各地更多的人获得优质护理。 我的朋友保罗·法默（Paul Farmer）毕生致力于弥合健康差距的事业，他于今年2月在睡梦中与世长辞。这也正是我要把这本书的收益捐赠给他创立的组织“健康伙伴”的原因，该组织为世界上一些最贫穷国家的人们提供了令人惊叹的医疗保健服务。我深切地怀念保罗，令我感到安慰的是，我知道他的影响力将在未来几十年内持续下去。
如果说世界从过去两年中学到了什么，那就是我们绝不能一直生活在另一种病毒变体（或另一种病原体）随时可能出现的威胁之下。现在是一个关键时刻，永远消除大流行病的势头比以往任何时候都更为强劲。经历过新冠疫情的人都不会忘记它。正如一场战争可以改变一代人看待世界的方式一样，新冠疫情也改变了我们看待世界的方式。
尽管感觉可能并不总是如此，但我们在过去两年内取得了巨大的进展。新的工具将使我们下一次更快速地做出反应，新的能力也会让我们准备更为充分以抗击致命的病原体。世界没有为新冠肺炎做好准备，但我们可以选择为下一次做好准备。

已经受不了第二次了

百年一遇， 100年之后再讨论吧。

盖茨是少数明白应该学中国 lockdown 的人之一， 新冠早期他和她老婆的访谈， 都是欲言又止， 很委婉的批评美国防疫。
没办法， 就跟你上电视明确说要禁枪一样， 估计会被喷死。
愚民太多， 结果只能是自欺欺人， 掩耳盗铃， 到头来， 什么结果， 早就不意外了。
只能多点蜡烛， 到后来， 连蜡烛都省了。

盖茨是少数明白应该学中国 lockdown 的人之一， 新冠早期他和她老婆的访谈， 都是欲言又止， 很委婉的批评美国防疫。
没办法， 就跟你上电视明确说要禁枪一样， 估计会被喷死。
愚民太多， 结果只能是自欺欺人， 掩耳盗铃， 到头来， 什么结果， 早就不意外了。
只能多点蜡烛， 到后来， 连蜡烛都省了。
gokgs 发表于 2022-06-14 11:05

我就好奇中国要Lockdown到什么时候？

对付病毒最好的武器就是杀毒软件。先做病毒，再做杀毒软件，真是一本万利的生意。

盖茨是少数明白应该学中国 lockdown 的人之一， 新冠早期他和她老婆的访谈， 都是欲言又止， 很委婉的批评美国防疫。
没办法， 就跟你上电视明确说要禁枪一样， 估计会被喷死。
愚民太多， 结果只能是自欺欺人， 掩耳盗铃， 到头来， 什么结果， 早就不意外了。
只能多点蜡烛， 到后来， 连蜡烛都省了。
gokgs 发表于 2022-06-14 11:05

电视上叫嚷禁枪的不要太多，谁给喷死了？还欲言又止，以为是墙国啊？

我就好奇中国要Lockdown到什么时候？
kominu 发表于 2022-06-14 11:06

我也不知道， 我估计至少两年吧。 也有可能病毒突然消失， 也有可能出来更严重的新变种。
还有一种可能就是欧美完成全民免疫，感染人数死亡人数大幅下降，那时候中国也应该会自然而然的放开。两年，估计可能。
我相信没有一个有良心的政府会知道死几百万的时候不做任何措施的。
土共是不是有良心， 不太好说， 至少在抗疫上， 是少数不多的， 有良心的政府， 当然也许更多的是为了自己。

电视上叫嚷禁枪的不要太多，谁给喷死了？还欲言又止，以为是墙国啊？
hr369 发表于 2022-06-14 11:10

你看到哪个有头有脸的在呼吁禁枪？ 除了我等这样的屁民？ 顶多呼吁严格控枪。

你看到哪个有头有脸的在呼吁禁枪？ 除了我等这样的屁民？ 顶多呼吁严格控枪。
gokgs 发表于 2022-06-14 11:13

美国有电视台叫CNN，NBC，有podcast NPR，估计你都听不懂😂 也不认识有头有脸的😂😂

盖茨第一步假想就是根本错误：
“想象一下这样的场景：地方公共卫生机构迅速识别出“有可能暴发的疫情”，即使在世界上最贫穷的国家，这些机构也能有效运作。任何异常情况都会与科学家分享以便其进行研究，信息也会被上传到一个由专门团队监测的全球数据库中。”
真实的事实是新冠发生在世界第二大经济体的较发达地区，暴发的疫情一再被隐瞒，还打击惩戒讨论的医生，惩戒新闻上了央视，期间韩国泰国一再曝出从武汉来的游客出现武汉非典型肺炎，大家说“爱国病毒” 只出国，不出省，而政府两周后才承认人传人的大流行病

人类已经进入基因工程时代，就好比人类进入核武器时代一样，现在科技已经可以在实验室改变或制造病毒，并释放到社会 解决这个问题的唯一办法，就是严控病毒研究和使用机构，就像对待核武器一样 但是这几乎是mission impossible，而且各国政府完全没有危机感，对病毒研究的管制基本还是放任，未来堪忧

美国有电视台叫CNN，NBC，有podcast NPR，估计你都听不懂😂 也不认识有头有脸的😂😂
hr369 发表于 2022-06-14 11:15

你知道这么多电视台， 真是不容易阿。 你贴个 youtube 视频吧， 国会众议员， 参议院级别以上的， 呼吁禁枪的视频。 找到一个算你赢。

“最后一次大流行”，看你怎么理解最后二字了，把人类灭亡的流行也是最后一次

百年一遇， 100年之后再讨论吧。
gokgs 发表于 2022-06-14 10:57

百年一遇? 自我安慰式想法吧 新冠只是最近的一个没法自我消亡到处传的大流行之一 03年非典是杀伤力比较大的一个 美国这边07,08年左右的N1H1(好像是这么拼的)的流行也挺大的. 还有诶波拉病毒, 新冠病毒不会自我消亡因子要是加载在下一个可怕的病毒上, 恐怕10年内就可以再来一次,甚至不要10年, 新冠来一个新变种就够了.

盖茨是少数明白应该学中国 lockdown 的人之一， 新冠早期他和她老婆的访谈， 都是欲言又止， 很委婉的批评美国防疫。
没办法， 就跟你上电视明确说要禁枪一样， 估计会被喷死。
愚民太多， 结果只能是自欺欺人， 掩耳盗铃， 到头来， 什么结果， 早就不意外了。
只能多点蜡烛， 到后来， 连蜡烛都省了。
gokgs 发表于 2022-06-14 11:05

最近签证开始发放了，是lock down有政策性的转变了吗?

百年一遇? 自我安慰式想法吧 新冠只是最近的一个没法自我消亡到处传的大流行之一 03年非典是杀伤力比较大的一个 美国这边07,08年左右的N1H1(好像是这么拼的)的流行也挺大的. 还有诶波拉病毒, 新冠病毒不会自我消亡因子要是加载在下一个可怕的病毒上, 恐怕10年内就可以再来一次,甚至不要10年, 新冠来一个新变种就够了.
ismajia 发表于 2022-06-14 11:50

任何一个病毒，都没有所谓的自我消亡因子。
所谓的自我消亡，不过是把宿主杀绝了，传播受限。
所谓的病毒共存，不过是在千年万年百万年的淘汰过程中，不能共存的宿主都死绝了。

我也不知道， 我估计至少两年吧。 也有可能病毒突然消失， 也有可能出来更严重的新变种。
还有一种可能就是欧美完成全民免疫，感染人数死亡人数大幅下降，那时候中国也应该会自然而然的放开。两年，估计可能。
我相信没有一个有良心的政府会知道死几百万的时候不做任何措施的。
土共是不是有良心， 不太好说， 至少在抗疫上， 是少数不多的， 有良心的政府， 当然也许更多的是为了自己。
gokgs 发表于 2022-06-14 11:11

全民免疫就是一个伪命题 艾滋病来一个全民免疫看看 看科普, 艾滋病也是中招后,发烧一个两周,然后潜伏, 在真正发病前, 都没什么症状, 有症状都是10年20年之后的事情了. 如果艾滋病来一个全民免疫,大家都很high, 嗯, 发几天烧就没事了...因为也木有人现在能进入到10年20年后看新冠的长期麻烦
历史上上, 病毒的致病, 常常是长期的, 比如说乙肝, 丙肝, (甲肝长期的研发后已有药物治疗了), 但是短期表现往往就是发烧一两周, 甚至都没有发烧.

任何一个病毒，都没有所谓的自我消亡因子。
所谓的自我消亡，不过是把宿主杀绝了，传播受限。
所谓的病毒共存，不过是在千年万年百万年的淘汰过程中，不能共存的宿主都死绝了。
Prionlike 发表于 2022-06-14 11:55

非典也不是消灭了宿主, 只是莫名其妙就没了...

盖茨是少数明白应该学中国 lockdown 的人之一， 新冠早期他和她老婆的访谈， 都是欲言又止， 很委婉的批评美国防疫。
没办法， 就跟你上电视明确说要禁枪一样， 估计会被喷死。
愚民太多， 结果只能是自欺欺人， 掩耳盗铃， 到头来， 什么结果， 早就不意外了。
只能多点蜡烛， 到后来， 连蜡烛都省了。
gokgs 发表于 2022-06-14 11:05

就是因为有你这样得人，盖兹才觉得应该depopulate，比如通过他的疫苗。

非典也不是消灭了宿主, 只是莫名其妙就没了...
ismajia 发表于 2022-06-14 12:14

非典确实是致死率太高，消灭了宿主，导致没法继续传播下去了。一般致死率太高的病毒都会很快消失，比如埃博拉，等。

非典也不是消灭了宿主, 只是莫名其妙就没了...
ismajia 发表于 2022-06-14 12:14

SARS的宿主很短的时间内就重病，行动受限，死亡率很高，从而阻断了病毒的传播。
Covid19 里 Omicron 患者有的还能骑自行车500多公里……

Bill Gates魔障了。 人类和病毒共存了几百万年，除了天花，人类没有消灭过任何病毒 人类科技在进步，病毒也在进化，而且进化成本低得多 问题不是彻底杜绝下一次大流行 而是下次病毒来了怎么办。这次的防疫简直就是一场人造灾难。经济、教育、社会全面受伤 而且就算是要杜绝下次大流行 难道不是应该首先查明病毒的来源么？

就是因为有你这样得人，盖兹才觉得应该depopulate，比如通过他的疫苗。
littlekaya 发表于 2022-06-14 12:53

拉黑你吧， 脏眼睛。

百年一遇? 自我安慰式想法吧 新冠只是最近的一个没法自我消亡到处传的大流行之一 03年非典是杀伤力比较大的一个 美国这边07,08年左右的N1H1(好像是这么拼的)的流行也挺大的. 还有诶波拉病毒, 新冠病毒不会自我消亡因子要是加载在下一个可怕的病毒上, 恐怕10年内就可以再来一次,甚至不要10年, 新冠来一个新变种就够了.
ismajia 发表于 2022-06-14 11:50

别的明显没导致这么多人死亡。 病毒厉害， 把人很快杀死了， 也不会传播很快。
就是新冠这种， 说快不快， 传染性有强的， 刚刚好。 所以我从一开始就不相信什么阴谋论， 除了神， 没有人能预测这些。 这么刚刚好的病毒， 百年一遇， 没什么问题。

全民免疫就是一个伪命题 艾滋病来一个全民免疫看看 看科普, 艾滋病也是中招后,发烧一个两周,然后潜伏, 在真正发病前, 都没什么症状, 有症状都是10年20年之后的事情了. 如果艾滋病来一个全民免疫,大家都很high, 嗯, 发几天烧就没事了...因为也木有人现在能进入到10年20年后看新冠的长期麻烦
历史上上, 病毒的致病, 常常是长期的, 比如说乙肝, 丙肝, (甲肝长期的研发后已有药物治疗了), 但是短期表现往往就是发烧一两周, 甚至都没有发烧.


ismajia 发表于 2022-06-14 12:11

不知道， 存在一定的可能性吧。 所以我不排除这种结果。 我是基于自己的 common sense 判断的。

我其实觉得盖茨的depopulation是有道理的，但是又太残忍了。其实与其depopulation,不如走musk路线，送人去火星。

有专家的看法是新冠对人类的威胁已经没那么大了，下一次的流行病可能会更可怕。covid19就可能从某些被感染的动物再传回人类成为传染力和死亡率都更高的疾病。

我其实觉得盖茨的depopulation是有道理的，但是又太残忍了。其实与其depopulation,不如走musk路线，送人去火星。
180maidenlane 发表于 2022-06-14 15:20

这种智商的，毫不犹豫拉黑。

Bill Gates魔障了。 人类和病毒共存了几百万年，除了天花，人类没有消灭过任何病毒 人类科技在进步，病毒也在进化，而且进化成本低得多 问题不是彻底杜绝下一次大流行 而是下次病毒来了怎么办。这次的防疫简直就是一场人造灾难。经济、教育、社会全面受伤 而且就算是要杜绝下次大流行 难道不是应该首先查明病毒的来源么？
ArizonaGreenTea 发表于 2022-06-14 14:37

没错，这次病毒怎么来的都不清不楚，怎么防止下一次？

比尔盖茨每次说话都挺准的