Surveillance video shows moment when a man threw a woman onto New York City subway tracks over the weekend, police say. https://t.co/dkF5JX4q5r — NBC News (@NBCNews) June 7, 2022
Surveillance video shows moment when a man threw a woman onto New York City subway tracks over the weekend, police say. https://t.co/dkF5JX4q5r — NBC News (@NBCNews) June 7, 2022
Surveillance video shows moment when a man threw a woman onto New York City subway tracks over the weekend, police say. https://t.co/dkF5JX4q5r — NBC News (@NBCNews) June 7, 2022
太可怕了 动物世界
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1534135346228862976
hmmm 只是某些肤色的好吧
视频里不像是黑人啊
是的
西雅图这边最近来了好多家纽约逃过来的。据说纽约华人都在考虑搬到西雅图
https://mobile.twitter.com/robinson32789/status/1534321278479482885/photo/1
啥眼神啊
看了后续，还好没有车来，人没事
天，为什么这么说， 和somuch有什么关系。
这种禽兽是所有人类的敌人。
呵呵，当初不选Andrew yang现在这个市长大家开心吗
100%是啊
她怎么了？我就感觉那个id比较anti CCP（你们要说恨国党也行，但是我觉得用了这种词就已经不能好好讨论了）
那我倒没注意。我以为她是住上东区的官二或者富二呢。那股子傲劲儿，特拿纽约当家。
要抱着柱子，如果有的话
别这么说，其他国家这样的禽兽很罕见，为什么美国盛产禽兽呢
也真是的。哪怕被川巨亲封的几个shithole country 也没有这样的。一到民主大国咋就这样了呢？
嘘。不要乱讲。 我们这附近一个小区最近连着爆出来入户盗窃，头像都清楚的被拍下来贴到nextdoor上，几十条回复没人说肤色。只有说盗贼开的车的颜色。
这种纯粹为了乐趣而犯罪的人，应该直接枪毙。。 哪怕判个无期，都是在浪费纳税人钱。
建议去看看眼科医生
光天化日之下
周围还有乘客
真是 无语
欧洲任何地方没见到这种
都说了
美国的社会问题都是深层次的
西方国家的很多地铁站 都是高架 在地面上
而且都是 100 多年前的设施
你去修？
另外公共交通就是物美价廉
另外 欧洲这么火车站密密麻麻。火车站密度大到恐怖
怎么可能每个车站安检
野兽
re "几十条回复没人说肤色。只有说盗贼开的车的颜色"
纽约禁枪非常安全，地铁推人只是个别现象，被地铁撞比被枪打死强，万恶的NRA！
尼玛左派对罪犯仁慈无比，放着这些变态在街上逍遥。
新市长的approval rating 掉了很多 以为会tough on crime， 没想到越来越糟
修隔断不是问题，但是那需要配套的精确停车功能，车门跟隔断门要精确重叠，纽约地铁太老没有这个功能。
这个是高架铁路的站台，不符合安装隔门的要求，MTA评估过全市合符资格的站台也只有小部分。估计这是系统性的问题，不是说修就修。
等完全回office了，估计更多，唉
在哪里减速，都是💰可以解决的………
看伦敦还是那里，弄了绳子的围栏，比较省钱又有一点作用
这种人能不能直接枪毙啊
当然怕！ 都不敢去纽约耍了。。。
不能，人家有人权的，要保证吃好住好有大麻吸，坐牢了怕亲属探视不方便，所以监狱建到交通方便的城市里，让住牢的感受到社区的温暖，
是啊，可是要工作没办法，除了公车地铁，火车，还有其他选择吗
现在政府缺钱啊
灯光问题，看了新闻上逮捕他的照片，妥妥的黑人
不应该这样看问题．．．不能说对方烂就能证明自己不烂。 现实是两党就是用这种mentality 和诡辩互相对抗都不肯动自己的烂＂蛋糕＂。 我长期在网上骂主党左派所谓的＂progressive DA” 造成的治安恶化，有对贵命，非移，和犯罪分子的放任甚至纵容。 但是和党对枪支的执念，对堕胎的倒行逆施，也令人难以容忍。NRA很邪恶，控枪是应该的。 两党在各自地盘互不退让，相互比烂，倒霉的是老百姓。
重要的几个大站要建了
为什么不是attempted murder
也不知道为什么有些人在纽约住过就特别自豪，动不动就宣扬自己是NYC来的。咱疙瘩有个理发师也是这样，满口“我在NYC的时候”什么什么的。我寻思您这纽约的精灵咋就坠落到俺们这穷乡僻壤来了呢？
每个地方的agent都在说全美的华人都往她们那边搬
好mean哦
一边放罪犯出来，一边收紧枪支，可能更糟。能允许民众自己买枪就偷着乐吧。纽约不就是一边放罪犯，一边还枪支控管吗？
你如果认为枪支控管有用，看看纽约就行了。
你这个＂可能更糟＂的结论没有统计学依据。 要isolate progressive crime policy 和gun control 两个element 做比较才行。 费城的人均枪击率枪杀率远远高于纽约。 按照这个逻辑我也可以说如果不是因为控枪纽约很可能会变得和费城一样甚至更糟。
控枪不解决地铁推人，也没人说控枪能解决地铁推人
控枪对校园枪击和mass shooting有没有用，有很多已经控枪的国家的数据可以查，就不劳大家想象了
我相信绝大多数人都是根据自己的感知。纽约的治安肉眼可见的败坏，而禁枪却是越来越积极。我不想证明这两者时间有什么必然关联，但是用简单的逻辑来看，禁枪对于改善治安没有积极的作用。
参考90年代朱利安尼治理纽约治安的过程中都没有禁枪。所以有80-90%的把握，禁枪对于治安根本没有用处。
再来，人为什么会买枪。因为感觉不安全了呗。喜欢抢的，估计家里早就有枪了。就说2020以来拥枪率的急剧上升（自己搜一下数据，我懒），和打砸抢有直接关系。
所以，想要控枪最佳政策就是搞好治安。而以为控枪能搞好治安的，能说下例子吗？别拿加拿大，澳洲举例。这些地方控枪之前犯罪率就不高。伦敦一度因为刀具伤人，控刀具。
我认为治安变坏跟woke policy紧密联系。跟枪的政策关联不大。当然了，治安越来越差，枪的利用率必然会上升。罪犯除了用身体，也会用枪来犯罪。
禁枪本来就是本末倒置，头痛医头，脚痛医脚，看表面解决问题。
控枪国家指的不就是澳洲欧洲嘛。这些国家以前犯罪率就不高。能证明什么？
美国的拥枪政策从来没变过，治安跟枪支管理有毛线的关系？什么改变了？不就是woke policy嘛。明明变量很明确，却要拿根本从来没变过的政策当替罪羊。
纽约地铁的问题从来也不是枪支泛滥吧。明明不针对问题解决，却因为feeling，觉得，啊，禁枪，感觉好好，一定更安全了呢。
后悔了吗？不都是下跪的吗？
Mass shooting, school shooting这两件事美国都是世界遥遥领先，欧洲澳洲控枪以后都立竿见影。回答你的问题“能证明什么”，这就是他们能证明的。
是不是针对问题解决，看你眼里上面两件事是不是问题了。你要说你只care地铁推人，那确实控枪不针对问题。
主观靠感知判断，就判定＂关联不大＂，这也是不科学的。社会科学也是科学。光拼朱利安尼没禁枪就有80%－90%把握禁枪对治安无用有点武断。
我同意你关于woke紧密关联的看法。
打个比方，一个得了癌症（woke)，同时因为癌症造成免疫力低下(不安全）初期肺部感染（拥抢）了，一个医生（朱利安尼）先化疗沒用抗生素治肺感染，这病人症状也暂时缓解了，所以我们有80-90%把握这个肺部感染治了也没用，就不用去管它。
或者说别的没癌症的人肺感染用了抗生素好了，就说那是因为他没癌症。我现在有癌症，对我没用。
我的看法是，癌症也要治，可能慢点更难治，肺炎也要治，下猛药抗生素能治好，但是光治好肺感染不治好癌症人还是会死。可是如果不治肺感染很可能死得更快
纽约. is ober
不能。要大爱。犯罪分子的命远比守法公民的值钱。
纽约长大的普通人对我说，in NYC，很多人live like rat, feels like king