请问有没有long term的关于fracking的environmental和public health study我能读一下？ 我的疑虑先是基于个人经验，我有机会接触到几个fracking well附近的居民，他们的确有抱怨食水颜色味道改变（他们用well water）。 Forbes 2017年的那篇文章提到了fracking的污染。而2022年关于infant health的study说到了： “ new study indicates that fracking-related chemicals – including dangerous volatile organic compounds – are making their way into groundwater that feeds municipal water systems, and that the potential for contamination is greatest during the pre-production period when a new well is established. With only 29 out of more than 1,100 shale gas contaminants regulated in drinking water, the results suggest that the true contamination level is higher. The study specifically finds that every new well drilled within one kilometer of a public drinking water source was associated with an 11-13 percent increase in the incidence of preterm births and low birth weight in infants exposed during gestation. ” 这个study是基于06-15 9年间pa 19000个油井附近的水源得出的结果，提到了只有1100种污染源里只有29种是被监控的。如果是政府监管不力，fracking开采之前有没有详细的research帮组政府制定新标准？
请问有没有long term的关于fracking的environmental和public health study我能读一下？ 我的疑虑先是基于个人经验，我有机会接触到几个fracking well附近的居民，他们的确有抱怨食水颜色味道改变（他们用well water）。 Forbes 2017年的那篇文章提到了fracking的污染。而2022年关于infant health的study说到了： “ new study indicates that fracking-related chemicals – including dangerous volatile organic compounds – are making their way into groundwater that feeds municipal water systems, and that the potential for contamination is greatest during the pre-production period when a new well is established. With only 29 out of more than 1,100 shale gas contaminants regulated in drinking water, the results suggest that the true contamination level is higher. The study specifically finds that every new well drilled within one kilometer of a public drinking water source was associated with an 11-13 percent increase in the incidence of preterm births and low birth weight in infants exposed during gestation. ” 这个study是基于06-15 9年间pa 19000个油井附近的水源得出的结果，提到了只有1100种污染源里只有29种是被监控的。如果是政府监管不力，fracking开采之前有没有详细的research帮组政府制定新标准？
Starting in May 2020, the OPEC+ agreement called for a decrease in crude oil output by an initial 9.7 million barrels per day (b/d) that gradually tapers through April 2022, the end of the current agreement period.Sep 23, 2020
OPEC+ alliance boosts oil production as energy prices soar Associated Press June 2, 2022 https://apnews.com/article/russia-ukraine-saudi-arabia-middle-east-prices-75b1230a04d5f3ed90d58fbb64db17d3
OPEC+ agrees to boost output by 648,000 barrels a day in July and August https://www.marketwatch.com/amp/story/opec-agrees-to-boost-output-by-648000-barrels-a-day-in-july-and-august-2022-06-02
臆想的是你。 随手一搜就是新闻。 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-23/mucho-del-crudo-liberado-por-biden-terminar-an-en-china-india#xj4y7vzkg Much of Biden’s Oil Release Will Likely End Up in China, India
https://www.foxbusiness.com/politics/oil-reserves-released-biden-expected-china-india Oil reserves released by Biden expected to primarily go to China, India
臆想的是你。 随手一搜就是新闻。 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-23/mucho-del-crudo-liberado-por-biden-terminar-an-en-china-india#xj4y7vzkg Much of Biden’s Oil Release Will Likely End Up in China, India
https://www.foxbusiness.com/politics/oil-reserves-released-biden-expected-china-india Oil reserves released by Biden expected to primarily go to China, India
rureal 发表于 2022-06-06 10:05
你不看文章内容的吗？明明是写者自己的speculation因为油的成色问题likely更加appeal to foreign buyers，你非得说的跟主要目的就是给中国供油似的，这两者能一样吗？
请问有没有long term的关于fracking的environmental和public health study我能读一下？ 我的疑虑先是基于个人经验，我有机会接触到几个fracking well附近的居民，他们的确有抱怨食水颜色味道改变（他们用well water）。 Forbes 2017年的那篇文章提到了fracking的污染。而2022年关于infant health的study说到了： “ new study indicates that fracking-related chemicals – including dangerous volatile organic compounds – are making their way into groundwater that feeds municipal water systems, and that the potential for contamination is greatest during the pre-production period when a new well is established. With only 29 out of more than 1,100 shale gas contaminants regulated in drinking water, the results suggest that the true contamination level is higher. The study specifically finds that every new well drilled within one kilometer of a public drinking water source was associated with an 11-13 percent increase in the incidence of preterm births and low birth weight in infants exposed during gestation. ” 这个study是基于06-15 9年间pa 19000个油井附近的水源得出的结果，提到了只有1100种污染源里只有29种是被监控的。如果是政府监管不力，fracking开采之前有没有详细的research帮组政府制定新标准？
我是不懂这个逻辑了，所以他不放油油价会更低？ 你自己po的那几个文章你自己估计都没看过，里面本来就是argue放油不解决很多问题，在50mmb里有大概18个会被外国买走，只有32个流入美国消费者手中。但是你非得往放油导致了美国人被割韭菜上spin。。。我是看不懂了。。。。我觉得你根本不是来讨论油的问题的，你只是来阐述某些政治观点而已。阐述观点没问题，麻烦讲点逻辑和stick to fact好伐
这个，在美国自由游行抗议还是可以有的，只是要搞清楚抗议啥啊。我觉得应该抗议政府（尤其是欧洲政府）过于bow to popular idealism。自己还没做到能源独立呢，非得打压石油行业，真以为可以一辈子买着别国的廉价油，搞着自己的理想化。不知道前几年那个出名的”you stole our future”的环保斗士小姑娘对于整个欧洲能源危机怎么看
高油价对执政党来说就是选票毒药。老Biden很清楚，民主党的年轻人是不是理解就不知道了。可能他们还没体会到一百年后温度高1.5度和夏天卧室室温高20度，孰轻孰重
其实呼吸也不好，每天制造多少温室气体，地球都快完蛋了。。。
银行就不用韭菜操心了，国家用屁民的钱救，丝毫不会影响银行高管分红
其实就像中东产油国的OPEC那样，这些能源公司如果能团结起来，不增加产能，就会大幅增加油价，是花最小的投入赚最多的钱的。主动这么做是要被政府反垄断告死的。但现在民主党也没给实质上的支持，石油公司正好也不积极增加产能，看着油价上升自己偷着乐挣钱
别把石油行业说的好像是个怨妇一样。政府还真不能把石油企业怎么样。至于说页岩这块，那是市场供求和竞争问题。 前些年沙特和俄国打价格战，石油价格跌出翔，那时候已经把页岩搞得半死不活了。也别总拿气候问题来甩锅。石油产业明明不是新兴产业在税务上一样享受了政府那么多年来的税务倾斜政策。 这个不能不提。
我看未必吧。人家不是要禁枪吗？大妈欢喜的很。就算人不够，那不还有多猫腻机器
民主党的大佬们都一个个带头不减排。。。
天天危言耸听。大公司营收一样很好。 去电影院都是人，路上都是车，哪里有经济危机的样子？
别瞎操心了。点票机在手天下我有。猪党一定赢，千秋万代一统江湖。
感觉恨普党正赶来批斗层主的路上。总之，反它祖宗民主党就是万恶的川粉，不接受一切不可能。
请问有没有long term的关于fracking的environmental和public health study我能读一下？ 我的疑虑先是基于个人经验，我有机会接触到几个fracking well附近的居民，他们的确有抱怨食水颜色味道改变（他们用well water）。 Forbes 2017年的那篇文章提到了fracking的污染。而2022年关于infant health的study说到了： “ new study indicates that fracking-related chemicals – including dangerous volatile organic compounds – are making their way into groundwater that feeds municipal water systems, and that the potential for contamination is greatest during the pre-production period when a new well is established. With only 29 out of more than 1,100 shale gas contaminants regulated in drinking water, the results suggest that the true contamination level is higher. The study specifically finds that every new well drilled within one kilometer of a public drinking water source was associated with an 11-13 percent increase in the incidence of preterm births and low birth weight in infants exposed during gestation. ”
这个study是基于06-15 9年间pa 19000个油井附近的水源得出的结果，提到了只有1100种污染源里只有29种是被监控的。如果是政府监管不力，fracking开采之前有没有详细的research帮组政府制定新标准？
https://www.urmc.rochester.edu/news/story/study-links-fracking-drinking-water-pollution-and-infant-heath
掌握参众两院，可以弹骇某些人。总统跛脚，无法实施政令。
哎，你看，人家指出个之前确实发生过的事情，就是这个industry被围追堵截了很久，第一没有立意说这个industry究竟是被什么拖垮的，第二也没说这是一个被人虐待了的怨妇。但是全世界不停的批判烧油，commit什么2030年就不再烧油之类的（举个例子哈可能不准确），各个上市公司从贷款到投资给石油工业的全被猛批掣肘导致在这个industry投资量巨减也是事实吧，我也没说这些是不是应该的，但是现在转头去扶植的确打脸吧！打脸的事就算你不在乎人家也不见得愿意去做啊！
我觉得这个regulation吧，总不可能是conclusive的。regulator做些研究说“不影响环境”，可是人家附近居民水龙头都能打着火，附近小地震频发，人家当然有反对的权力了。regulator限制的不够后来又改又补救的事发生过的不要太多
对，因为biden大力打击油行业，后来他们卖了不少设备和工厂，银行也不贷款了。现在油价升了，biden慌了，要油商加大生产，哪有那么容易啊？一个行业建设起来是十年八年的，都打击了好一阵子，人家对国家也没信心。油价一降，biden又跑出来打击，还不如现在啥都不干等着油价涨
虽然不喜民主党，但还真不希望它中期选举败了。要不然好的坏的政策什么都通不过。两党就是比烂，根本不管对错对国家利益好坏，就是党争夹带私货为了反对而反对，所以掌握参众两院至少可以通过一些东西，否则就是个没什么功能只剩吵架的政府，好像吵赢了对方问题就能解决一样，结果越来越分裂。看看版上不也一样都对方是蠢货，恨不得对方消失才好
也不见得，从阿富汗狼狈撤军，油价，inflation冲天，南部非移border crisis, 犯罪率上升...难道纵容民主党一伙继续把美国带沟里去。再纵容主党印发五万亿？这inflation 还有救么？
哪只眼睛看见他跪求增产？你以为他在乎你有没有油用？人家都说了去跟沙特谈谈人权，你们非要自行脑补想象自己重要到了要有劳总统为你们去求油。 国家储备油以减轻消费者负担为由大释放，每放一次油价上飙加速度就涨一次，放出来拿去给中国，大家一起割韭菜。
Biden慌啥？他最近（五月份）才把更多以前的oil gas leases都cancel了，包括offshore的。这个油价正是人家孜孜以求的结果，你们非要以为是副作用。
赶紧换人吧，宁愿看媒体天天批判GOP、也不愿日日看他们添白等屁股。自阿富汗撤兵以来一直破事不断，不行就换人，虽然GOP也没有好多少，但是也比民主党现在好。当年好不容易选了一个党外的trump，现在都被妖魔化，不是乱世需要狂人治典吗？
从当年的Bernie转到trump，后来眼看trump不行，希望Bernie再出山，谁知道猪党非要搞白等出来，我等不想选党内内定的选民感觉没得选了
好吧，只有老百姓慌了，等着被割韭菜。人家出门纳税人全包，不care油价和老百姓死活
他明明求opec增产几回了啊！被拒而已。你这statement里也太多臆想了吧，美国放油之后拿油去卖给中国？现在中国从俄罗斯买廉价油不要太爽啊，买美国的高价油？你这是满口胡说八道啊
OPEC+ alliance boosts oil production as energy prices soar Associated Press June 2, 2022 https://apnews.com/article/russia-ukraine-saudi-arabia-middle-east-prices-75b1230a04d5f3ed90d58fbb64db17d3
OPEC+ agrees to boost output by 648,000 barrels a day in July and August https://www.marketwatch.com/amp/story/opec-agrees-to-boost-output-by-648000-barrels-a-day-in-july-and-august-2022-06-02
不是打不打脸的问题，就算现在开始重启至少也要几个月一年油才能上市，又不是开个水龙头说来就来
臆想的是你。 随手一搜就是新闻。 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-23/mucho-del-crudo-liberado-por-biden-terminar-an-en-china-india#xj4y7vzkg
Much of Biden’s Oil Release Will Likely End Up in China, India
https://www.foxbusiness.com/politics/oil-reserves-released-biden-expected-china-india
Oil reserves released by Biden expected to primarily go to China, India
你不看文章内容的吗？明明是写者自己的speculation因为油的成色问题likely更加appeal to foreign buyers，你非得说的跟主要目的就是给中国供油似的，这两者能一样吗？
Mark fracing
共和党反智到了极点。坚决不能选
不是刚刚政府停止页岩油的lease。油价还要涨的。
嗯，从bloomberg到fox到wsj，各家的作者都一起speculation，想到一块去了。至于“主要目的”，得问Biden我没说，你也别speculate.
哈哈，支持民主党的说共和党反智，支持共和党的说民主党脑残，到底哪边脑子更好使？
是啊，他们说的全部都是油的成色probably appeal to foreign buyer啊，不管他们是不是想到一块，说的都是这句话啊。跟放储蓄油是为了转手卖给中国风马牛不相及啊
类似淘宝微博那种刷钻僵尸粉？
Biden把油放出来拿给中国？有点好笑。 中国是左右两党共同的敌人。
Bernie的破坏性一点不比biden弱，两个都是加速师
美国韭菜的领袖超级伟大，打着为美国韭菜缓解油价上涨的招牌放储备油，放出来的超级appeal中国，所以只好给中国用；于是放一次美国油价加速涨一次，然后你只关心他“为了什么”放，他的“主要目的”是不是给中国，他放是不是“为了”中国放的？
人打劫你，打劫完了你纠结不已的只是打劫的“主要目的”是不是为了帮助对门的张三？
然后美国华人在中共领导下游行抗议美国？ 我们是不是傻。
油价高，有普金的贡献。去找普金说事吧。 一打仗油价就飞上天。感谢俄罗斯，感谢偷偷支持俄罗斯的大大。
十五年前四块的价值，再加上现在20%的通胀，差不多就是现在的五六块。
你说到点上了。石油工业的产业链一旦断了，就真没有回头路了，就象制造业一样永远回不了美国一个道理。很多大学根本已经把石油专业给关了，因为根本没学生了
可能是前几年低价石油把页岩油产业搞死了。 其实菜价上涨也类似，很多农场被疫情搞死了。
我是不懂这个逻辑了，所以他不放油油价会更低？
你自己po的那几个文章你自己估计都没看过，里面本来就是argue放油不解决很多问题，在50mmb里有大概18个会被外国买走，只有32个流入美国消费者手中。但是你非得往放油导致了美国人被割韭菜上spin。。。我是看不懂了。。。。我觉得你根本不是来讨论油的问题的，你只是来阐述某些政治观点而已。阐述观点没问题，麻烦讲点逻辑和stick to fact好伐
对，没错，各大石油公司在midland这几年裁了多少人，关了多少base，就算再投钱也很难近期找到人。别说Permian的页岩油了，就是整个石油行业疫情以来流失了多少员工到其他行业，更别说年轻人根本不会去学这个，以后更是后继无人
这个，在美国自由游行抗议还是可以有的，只是要搞清楚抗议啥啊。我觉得应该抗议政府（尤其是欧洲政府）过于bow to popular idealism。自己还没做到能源独立呢，非得打压石油行业，真以为可以一辈子买着别国的廉价油，搞着自己的理想化。不知道前几年那个出名的”you stole our future”的环保斗士小姑娘对于整个欧洲能源危机怎么看
共和党支持者0，浪费时间
我的政治观点是什么？我不曾阐述过，要不你帮我阐述一下？ 美国的邮储已经大放特放了，放出来并没有帮本国韭菜降价，倒特别适用于中国。有什么需要你诛心的地方呢？
俄罗斯哪个主流科学家这么认为的？说出来能不能让我们开开眼。
这种观点一直就有，不是啥新观点，而且这种观点在俄罗斯是主流，和西方不太一样。
这个就像电力行业，会有个青黄不接的断层。石油的话，估计会更惨，因为市场背后的根本原因是政治，这政治还有点票机背书。。。
说说，很感兴趣
这个绿色能源，气候变化不知道咋给忽悠起来的。以前说的海平面上升，如果相信，现在很多海岸城市应该都不复存在了。长期来看， 地球温度一直就在动态变化中，担心这个，还不如担心人类核弹战争自相残杀
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
说的很在理，也很悲壮
油价 涨到 油工的工资 比 码工 还高，很多半路出家 转码的 油工 就又 跳船回来了。所以现在油价还是不够高，凭什么只能 码工的 工资高？