所以这种凶狠的丛林社会就不应该改变吗？如果真要喜欢这种丛林社会的话应该去巴西，阿根廷这类的南美国家。同是发达国家五眼的澳大利亚新西兰加拿大英国，为什么就没有象美国这样每年几万人死于枪支之下的重大社会问题？ 控枪又不是绝对的禁枪，只是解决枪支泛滥的第一步。当然我也不认为控枪禁枪能真正解决问题，还要从禁毒，福利，住房，立法和执法等多方面着手。如果底层人民的基本生存权得不到满足，这种事情只会越来越多。但是解决枪支泛滥问题，特别是减少坏人拥有大规模杀伤性武器的机会绝对是解决问题的一个必要条件。 d682la 发表于 2022-05-31 12:44
不太懂加拿大的法律，就这么一部分官员政客就可以禁止枪支或者以后禁止其他一些东西？反正在美国得通过参众两院，大多数人都支持才有禁枪可行性，这样更公平一些，所以在美国控枪是目前最现实的方法之一。grace_yanyan 发表于 2022-05-31 13:19
比我们大德州傻b ted强多了。虽有过激，但出发点是良心 hahahapapapa 发表于 2022-05-30 19:41
Ted 并不傻，他聪明着呢。他是真坏 soyi 发表于 2022-05-31 13:28
她们就是傻白甜，把美国和白人想象得很美好，不知道美国才是真正的丛林社会，弱肉强食，winners take all，这也造就了美国的强大，但弱者就没法生存。读书找工作时她们也许是强者，但弱势的底层不会躺平饿死的，他们会选择他们优势的方式，就是暴力抢劫杀人报复社会，这方面华人就是弱者了，靠枪也许还能自保，如果还要禁枪，把自己置于任人宰割的境地，这智商简直就是负数 Seeking668 发表于 2022-05-31 12:13
加拿大枪支在逐年增加，美国走私是一个问题，更多是有人在加拿大合法购买枪支，然后在黑市倒卖，谋取暴利。有些人把序号擦去无法追踪 多伦多大学前哲学专业学生Justin Green就是一个著名的案例。他在22个月内合法购买了23支手枪，其中15支是从同一个地方购买的，然后非法转售。同年，Andrew Winchester在6个月内，在大多地区购买了47支手枪，然后在非法市场出售，获利10万加元。 jeso1 发表于 2022-05-31 13:37
今天我们的老秘书又神秘地说 你们知道吧， 这几天申请枪支的又开始暴增 我把她看成一个未卜先知的黑猫 就在她和我说纽约治安特别乱 尽量不要加班早点回家 两天后纽约华裔姑娘被尾随到家被stab的事情就来了 所以我说 控枪禁枪，除非谁有当年克林顿的业绩魄力和名望 Jaelynleaf 发表于 2022-05-31 13:25
土豆终于利用美国的惨剧一步步达到了他不可告人的目的，请神容易送神难，以后土豆变得不可理喻的时候也没人赶得下去，喜欢集权的赶紧搬过去 milktea_000 发表于 2022-05-30 19:37
斯巴达人也是这么觉得的，觉得自己可牛逼了，丛林社会的开山鼻祖，全民拥护弱肉强食。 但是千年后至今闪耀在人类文明进程中的明珠是雅典文明，而不是什么斯巴达文明。 所以你们这些生活在现代社会，享受着现代文明带来的红利，内心却无限推崇丛林社会的野蛮法则，不去推动改变或者是起码的不赞成这样的丛林法则，反而恨不能加入其中，甚至觉得有两把枪就可以在丛林中立于不败之地。 一个枪支泛滥不加任何约束管理的社会，最后没人能独善其身！！ 真傻白甜、头脑简单的就是你们这种，到时候死都不知道为啥而死。 buzhidao2000 发表于 2022-05-31 13:41
有些人就喜欢做羊，绵羊离了群，没有狗和人撵着就失去安全感，这种人适合在加拿大，被剪毛被杀了吃肉都毫无怨言。有些人喜欢做狮子，互相残杀自生自灭都没关系，只要有自由，这些人就呆在美国就好。 umizumi 发表于 2022-05-30 19:42
你与其天天在网上鼓吹枪支伟大 结果自己却住在控枪的蓝州 赶紧努力打包往德州出发呗 要不然就是叶婆好枪。 buzhidao2000 发表于 2022-05-31 13:45
还狮子呢，笑死。你在纽约坐地铁也就是被推被打的羊。 wyzds 发表于 2022-05-31 13:51
I wish US could do the same dletterman 发表于 2022-05-31 13:54
改变弱肉强食当然是解决问题的办法啊，而且是唯一的办法，但这个和禁枪有一毛关系吗？不是枪多就是丛林社会，瑞士也人人有枪，人家就是和谐社会 枪只是工具之一，在好人手里就做好事，你可以说禁枪了，这个罪犯如果没枪，他杀人效率就降低了，不是杀21人，也许只能杀5人，ok，但代价是什么？一亿守法公民失去枪的保护，每天要多死成千上万的人，这个算术不会算？几个罪犯拿枪杀人，就要禁一亿守法公民的枪，这和“一人超生，全国结扎”的笑话有什么两样？ 如果社会底层也能生存，安居乐业，你给他100把枪给他大炮他也不会去杀人，相反，如果他面临饿死，没枪他也会拿刀拿锤子去抢劫去杀人，所以枪不是问题，给美国底层活路才是关键，减少极端的贫富差距才是关键 Seeking668 发表于 2022-05-31 13:23
你觉得100多年前的这些印第安人如果不交枪能保住他们性命？LOL xiaojiejie 发表于 2022-05-31 10:30
至少能反抗的话，杀一个够本，杀俩赚一个 kriswu 发表于 2022-05-31 14:33
今天在IG看了个图我觉得挺有道理的 把手枪全禁了是什么鬼 但是控枪确实应该 babeelaine 发表于 2022-05-31 14:27
印第安人不交枪 不会整族被消亡 连儿童也没有放过 最多就是和谈又和谈 一进一退 不会今天被逼到一个圈地 太惨了 那段历史 Jaelynleaf 发表于 2022-05-31 14:46
这智商要多低才会认为美国不搞中国式的封锁是因为民众拥枪。 xiaojiejie 发表于 2022-05-31 10:35
要你这么说，英国人现在还在北美做者殖民者呢。 醒醒吧，全世界发展到今天，你固守着“枪管子里出政权”的旧时代早已翻篇了。 而现在能和政府对抗的“枪管子”不是你所能拥有的，而老百姓能拥有的枪支除了屠杀平民自己，已经负担不起“推翻政府”的重任了。 buzhidao2000 发表于 2022-05-31 14:57
这是得多低的智商才觉得 人民手里有枪，政府敢随往住户家门，小区楼门贴封条，想封几天封几天。 maidouzhu 发表于 2022-05-31 15:07
只有0和1的选择吗？要考虑政府执行的成本。 美国也有把小孩从家里抢走的，这里有个例子（https://www.washingtonpost.com/history/2019/11/25/federal-agents-seized-year-old-elin-gonzlez-gunpoint-custody-battle-raged-months/），但是这个行动出动了多少人？ 在中国上海把孩子从父母手里夺走送入方舱，需要出动多少人？封门要出动几个大白？同样行为，美国至少需要三倍的人手，哪个政府有那么多资源？ kate1091 发表于 2022-05-31 15:47
楼上那几位根本就不是要考虑这个问题执行的可行性。 人家就是故意把这个问题和枪联系起来而已，你说的这些，她们根本就不在乎。 VMC 发表于 2022-05-31 16:09
那结果还不是一样。而且历史上缴枪不杀的例子至少是缴枪还杀的一百倍。 xiaojiejie 发表于 2022-05-31 17:42
NO，反枪派就是得寸进尺，一步都不能退，否则这次18岁的杀人，提高到21岁，下次21岁杀人，他们就要提到31岁，很快是人就不能买，加拿大不就是以前说的好好的，现在就要全面禁手枪了吗，教训就在眼前。每年汽车也杀死好几万人，他们还是先禁跑车，汽车车速出厂就限制80迈，这个比较靠谱，lol 不但不能退，而且要鼓励良民拥枪自卫，取消“gun free zone”，学校不再是罪犯可以放心杀人的游乐场，随时都可能被拥枪老师或员工开枪打死，这些大量武装起来的免费警察比20 miles以外的光拿钱不干活的警察靠谱，这才是立竿见影的减少校园mass shooting的办法 Seeking668 发表于 2022-05-31 15:54
支持，这些控枪条款都是很reasonable的控制管理法则，不知道有些人在那里上蹿下跳反对个毛线。 控枪和防身需要并不矛盾，成熟的成年人可以按正常程序去拥有枪支的社会，难道不比阿狗阿猫谁都可以随便买一把ar-15的丛林社会让人觉得有安全感的多？ 这些建议里基本都是common sense：例如提高购枪年龄，你们有啥好反对的？就好比开车，你是希望路上都是身心成熟的老司机还是一个个青春期躁动的高中生在你周围开着车乱串？ 为了反对而反对，动辄嚷嚷对方让自己不信任所以一点余地也不能退让，这种非死即活的做法迟早要崩盘，人类社会不是这么往前发展的，站在原地冥顽不化，只能最终被时代的潮流淘汰。 buzhidao2000 发表于 2022-05-31 14:54
一个还需要枪来保护你的国家也没啥值得待得了。庆幸大选投了土豆一票。 hehemie2 发表于 2022-05-31 20:07
但是土豆怎么这次有成功连任了 也不太明白加拿大人到底是怎么想的啊 Jaelynleaf 发表于 2022-05-31 12:19
不把这个问题和枪联系起来 难道和税收联系起来 事实就是很明白 在欧美 控枪禁枪和经济连得很紧密 因为经济就和社会稳定小民对政府的信心困在一起 要想禁枪控枪 先期就得保证经济 不能保证经济 就要提高税收用于警力保护群体社区 否则有其他什么选择？ 所以每个州对于控枪就自己干自己的 讨论也是emotional appeal nothing Jaelynleaf 发表于 2022-05-31 16:47
加拿大也用多米诺选票机的吧 zydd119 发表于 2022-05-31 22:11
改变弱肉强食当然是解决问题的办法啊，而且是唯一的办法，但这个和禁枪有一毛关系吗？不是枪多就是丛林社会，瑞士也人人有枪，人家就是和谐社会
枪只是工具之一，在好人手里就做好事，你可以说禁枪了，这个罪犯如果没枪，他杀人效率就降低了，不是杀21人，也许只能杀5人，ok，但代价是什么？一亿守法公民失去枪的保护，每天要多死成千上万的人，这个算术不会算？几个罪犯拿枪杀人，就要禁一亿守法公民的枪，这和“一人超生，全国结扎”的笑话有什么两样？
如果社会底层也能生存，安居乐业，你给他100把枪给他大炮他也不会去杀人，相反，如果他面临饿死，没枪他也会拿刀拿锤子去抢劫去杀人，所以枪不是问题，给美国底层活路才是关键，减少极端的贫富差距才是关键
加拿大的 持枪的 法律 好像不是在 宪法里的，所以 改起来容易。 美国的 建国 国父们 见惯了 欧洲的 各种封建国王的 独裁统治，认识到武器的重要性。怕 后世 不孝子孙 随意乱改，把 持枪的法律 写在了 宪法里，而不是 普通的法律里。所以 后代想改 就不容易了。
今天我们的老秘书又神秘地说 你们知道吧， 这几天申请枪支的又开始暴增
我把她看成一个未卜先知的黑猫 就在她和我说纽约治安特别乱 尽量不要加班早点回家 两天后纽约华裔姑娘被尾随到家被stab的事情就来了
所以我说 控枪禁枪，除非谁有当年克林顿的业绩魄力和名望
Ted 并不傻，他聪明着呢。他是真坏
多伦多大学前哲学专业学生Justin Green就是一个著名的案例。他在22个月内合法购买了23支手枪，其中15支是从同一个地方购买的，然后非法转售。同年，Andrew Winchester在6个月内，在大多地区购买了47支手枪，然后在非法市场出售，获利10万加元。
Ted是政客 控枪如何 得大德州的老百姓说了算 我们这种在外州的 也没有啥实在利弊经验
比方在东北三角的 已经控枪那么多年 也习惯了 就是纽约现在太烂 但是又搬不走啊
斯巴达人也是这么觉得的，觉得自己可牛逼了，丛林社会的开山鼻祖，全民拥护弱肉强食。
但是千年后至今闪耀在人类文明进程中的明珠是雅典文明，而不是什么斯巴达文明。
所以你们这些生活在现代社会，享受着现代文明带来的红利，内心却无限推崇丛林社会的野蛮法则，不去推动改变或者是起码的不赞成这样的丛林法则，反而恨不能加入其中，甚至觉得有两把枪就可以在丛林中立于不败之地。 一个枪支泛滥不加任何约束管理的社会，最后没人能独善其身！！ 真傻白甜、头脑简单的就是你们这种，到时候死都不知道为啥而死。
隔壁楼里有加拿大官方网站 枪支严格管理年代和平凡年代的案件对比 建议去隔壁看看 特例说服力不大的
多伦多十年前去过 四年前又去过 一年比一年败落没有那个安全感 不过胖子到没有纽约那么多
估计以后的多伦多奢侈品店会越来越少的
你与其天天在网上鼓吹枪支伟大 结果自己却住在控枪的蓝州
赶紧努力打包往德州出发呗 要不然就是叶婆好枪。
你说的这个例子 和美国历史上禁酒有的一拼 或者更夸张地说 贩毒吧
加拿大开放违禁品吧 又要禁止枪支 此理由和彼理由互为矛和盾啊
好像美国有个不可理喻的总统就能赶下去似的，醒醒吧！
你可真应景你的网名 “不知道”
斯巴达文明是军国主义体制 雅典文明民主体制也是由贵族体制过渡来的
你说你说了半天· 结果自己打自己的耳光 真的好搞笑啊
还狮子呢，笑死。你在纽约坐地铁也就是被推被打的羊。
不知道还能发明个新词儿 真是要么不知道 知道了吓一跳
所以西藏牧民不是都养了个藏獒吗
我希望纽约市持枪证审批快点下来 至少和纽约州靠齐 否则我们这种需要长期加班的 真的拿命换钱
当然有关系喽，就拿你举的瑞士例子，自己去查查看Gun Death排在OECD国家的第几位。虽然没有美国这么糟糕，但是仍然是澳洲新西兰的几倍，比日本韩国就高更多了。这还是建立在瑞士高收入高福利的基础上。你们这些拥枪派，大部份也是极度反对给底层民众福利的，摆明着就觉得自己是这个丛林社会的强者嘛。
真的是～我觉得女生拿个小的pistol用来防身挺好的 这种禁枪不懂有什么意义 禁枪绝大多数情况禁得是想通过正规渠道买枪的公民而不是罪犯 想想禁了枪谁会去黑市买这些枪支弹药 控枪我绝对双手双脚赞成，比如提高年龄到21岁，加强对assault rifles的管控，买枪需要上课等
至少能反抗的话，杀一个够本，杀俩赚一个
印第安人不交枪 不会整族被消亡 连儿童也没有放过
最多就是和谈又和谈 一进一退 不会今天被逼到一个圈地
太惨了 那段历史
支持，这些控枪条款都是很reasonable的控制管理法则，不知道有些人在那里上蹿下跳反对个毛线。
控枪和防身需要并不矛盾，成熟的成年人可以按正常程序去拥有枪支的社会，难道不比阿狗阿猫谁都可以随便买一把ar-15的丛林社会让人觉得有安全感的多？
这些建议里基本都是common sense：例如提高购枪年龄，你们有啥好反对的？就好比开车，你是希望路上都是身心成熟的老司机还是一个个青春期躁动的高中生在你周围开着车乱串？
为了反对而反对，动辄嚷嚷对方让自己不信任所以一点余地也不能退让，这种非死即活的做法迟早要崩盘，人类社会不是这么往前发展的，站在原地冥顽不化，只能最终被时代的潮流淘汰。
要你这么说，英国人现在还在北美做者殖民者呢。
醒醒吧，全世界发展到今天，你固守着“枪管子里出政权”的旧时代早已翻篇了。 而现在能和政府对抗的“枪管子”不是你所能拥有的，而老百姓能拥有的枪支除了屠杀平民自己，已经负担不起“推翻政府”的重任了。
这是得多低的智商才觉得 人民手里有枪，政府敢随往住户家门，小区楼门贴封条，想封几天封几天。
这就是为啥我觉得现在两个党派中间隔着巨大的鸿沟的原因 据说原来是可以一起在lunchroom吃饭聊天的关系 似乎是谁都不敢往中间站 只能在极左极右之间做出选择。。谁往中间走一走就好像背叛了自己的党派一样。。 合理的控枪我怎么着都觉得是正常人都会做出的选择 唉
你能不能不要扎你的稻草人了 扎了一个又一个
对了 你知道啥叫稻草人逻辑吗？
不知道 你真的脑子不好用哎
是啊，否则白人还得估计一下自己成本
你怎么知道世界不会倒退呢？而且不推翻暴政，至少可以防止黑天使入室抢劫
只有0和1的选择吗？要考虑政府执行的成本。 美国也有把小孩从家里抢走的，这里有个例子（https://www.washingtonpost.com/history/2019/11/25/federal-agents-seized-year-old-elin-gonzlez-gunpoint-custody-battle-raged-months/），但是这个行动出动了多少人？ 在中国上海把孩子从父母手里夺走送入方舱，需要出动多少人？封门要出动几个大白？同样行为，美国至少需要三倍的人手，哪个政府有那么多资源？
NO，反枪派就是得寸进尺，一步都不能退，否则这次18岁的杀人，提高到21岁，下次21岁杀人，他们就要提到31岁，很快是人就不能买，加拿大不就是以前说的好好的，现在就要全面禁手枪了吗，教训就在眼前。每年汽车也杀死好几万人，他们还是先禁跑车，汽车车速出厂就限制80迈，这个比较靠谱，lol
不但不能退，而且要鼓励良民拥枪自卫，取消“gun free zone”，学校不再是罪犯可以放心杀人的游乐场，随时都可能被拥枪老师或员工开枪打死，这些大量武装起来的免费警察比20 miles以外的光拿钱不干活的警察靠谱，这才是立竿见影的减少校园mass shooting的办法
楼上那几位根本就不是要考虑这个问题执行的可行性。
人家就是故意把这个问题和枪联系起来而已，你说的这些，她们根本就不在乎。
不把这个问题和枪联系起来 难道和税收联系起来
事实就是很明白 在欧美 控枪禁枪和经济连得很紧密 因为经济就和社会稳定小民对政府的信心困在一起
要想禁枪控枪 先期就得保证经济 不能保证经济 就要提高税收用于警力保护群体社区
否则有其他什么选择？
所以每个州对于控枪就自己干自己的 讨论也是emotional appeal nothing
那结果还不是一样。而且历史上缴枪不杀的例子至少是缴枪还杀的一百倍。
一样个毛，白人动手杀你还得掂量一下。还要付出代价。你这种现实生活中的怂货真是活该被淘汰
美国大众的诉求是把枪支管理的严一些，让那些有“危险因素”的人拿到致命武器的可能性小一些， 到你这里就是没有半点商量余地的事情。
“而且要鼓励良民拥枪自卫，取消“gun free zone”，” 真是可笑， 你希望你的孩子们上学的时候看见老师都拿着枪，还有同学也拿着枪，然后一言不合，互相比谁拔出枪更快一点么？ 你是合法好人，你想有枪我不反对，你能保证其他人都如你一样靠谱吗？要知道，每个人都有生气，发怒的时候。此时你手边的致命武器，会夺去生命的，可能是别人，可能是你自己。
另外，死于枪下的人，一多半是自杀， 只有不到2%是阻止别人犯罪的。祝你管好自己还有你的枪，不要成为那60%中的一个。还有管好你的孩子，不要把别人害到。如果旁边有别人“拥枪自卫”，你们就好自为之，good luck 吧！ 数据来源：prevent firearm suicide 官网。 我是好心劝告。
赞👍 同意
奇怪的说法，加拿大本来就不是“需要枪来保护你”的国家，至少这种思想不像美国在民众里那么普遍。
加拿大也用多米诺选票机的吧
“这个问题”是指“政府敢随往住户家门，小区楼门贴封条，想封几天封几天”的问题。
当然，如果您要说世界上所有问题都是动态相连的，那咱明显说的不是一回事。。。
德国和整个欧洲都是
哈哈哈