喊禁枪有好多啊,啥时候可以把影响人类幸福的房子禁了

d
dealdep
楼主 (北美华人网)
是不是全人类都视房产为有价值的东西,商业地产先放一边。不论贫富,房地产是有价值的吧,更是影响多少人的幸福?不论是带来幸福还是带走幸福。
今天偶尔和人讨论,如果全世界都取消地产价值会如何?任何人都可以且必须得到政府分派的土地,你可以自己建房,但不能交易,可以搬家,甚至搬走已建房屋,但房屋与土地不可交易,如果搬走,土地还回政府,以供再次分配。这样,是不是减少了豪宅量,这样,是不是人类中大多数可以有更多其他的追求可为!
可是,如何走上这条路?房屋已经价值化了,如何去价值化?也不是不可以,可以首先去私有化,现在房屋大多私有化了,怎样去私有化?是不是只有一场革命可为?抑或政府全面回购?
美国禁枪,难于上青天。谈禁枪,还是谈预防,谈防御。
g
gokgs
自己国家治理的这么烂, 随便找个好点的国家学学就可以了。 学渣自己功课不好, 要不喜欢抄, 只能整天不及格了。
看看全民健保, 看看枪支管理, 随便学一个都行。 印度还都有全民健保。
归根结底还是烂人太多, 我烂, 我最不要脸, 我怕谁?
w
wenxuecity0824
能不能禁枪,谁说了都不算,政客们听资本家的。还真以为能老百姓做主呀?
b
bettercallsaul
快了
n
noghsot_1948
德国不是在讨论了吗?
等德国的社会实践出来,大家看看呗。。。。
h
happypath
参见中国土地公有制
m
might
自己国家治理的这么烂, 随便找个好点的国家学学就可以了。 学渣自己功课不好, 要不喜欢抄, 只能整天不及格了。
看看全民健保, 看看枪支管理, 随便学一个都行。 印度还都有全民健保。
归根结底还是烂人太多, 我烂, 我最不要脸, 我怕谁?
gokgs 发表于 2022-05-28 17:12

没看懂,您这是在说治理稀烂的中国,和整天让全世界抄作业的中国小粉?
v
violetmemory
新加坡好像比较接近楼主说的这种制度吧,绝大多数人住在政府的房子里,居住条件不错,价格也较低,实现了居者有其屋。。。 少数有钱人住在豪华的公寓里,这样也有奋斗的动力。。。
l
lovery
新加坡好像比较接近楼主说的这种制度吧,绝大多数人住在政府的房子里,居住条件不错,价格也较低,实现了居者有其屋。。。 少数有钱人住在豪华的公寓里,这样也有奋斗的动力。。。
violetmemory 发表于 2022-05-28 18:20

小鸽子笼也叫居住条件不错。。。
v
violetmemory
小鸽子笼也叫居住条件不错。。。
lovery 发表于 2022-05-28 18:21

跟香港的鸽子笼比比呢。。。 有钱人大可以去住公寓。。。 新加坡的普通人居住条件比香港好太多了吧。。。
L
Lidl
是不是全人类都视房产为有价值的东西,商业地产先放一边。不论贫富,房地产是有价值的吧,更是影响多少人的幸福?不论是带来幸福还是带走幸福。
今天偶尔和人讨论,如果全世界都取消地产价值会如何?任何人都可以且必须得到政府分派的土地,你可以自己建房,但不能交易,可以搬家,甚至搬走已建房屋,但房屋与土地不可交易,如果搬走,土地还回政府,以供再次分配。这样,是不是减少了豪宅量,这样,是不是人类中大多数可以有更多其他的追求可为!
可是,如何走上这条路?房屋已经价值化了,如何去价值化?也不是不可以,可以首先去私有化,现在房屋大多私有化了,怎样去私有化?是不是只有一场革命可为?抑或政府全面回购?
美国禁枪,难于上青天。谈禁枪,还是谈预防,谈防御。
dealdep 发表于 2022-05-28 17:06


全世界 又不是只有 中国和美国

看看德语国家的房子 不就知道了
维也纳, 柏林 绝大部分 住房 都属于 房屋公司 , 合作社, 和国有房屋公司
L
Lidl
自己国家治理的这么烂, 随便找个好点的国家学学就可以了。 学渣自己功课不好, 要不喜欢抄, 只能整天不及格了。
看看全民健保, 看看枪支管理, 随便学一个都行。 印度还都有全民健保。
归根结底还是烂人太多, 我烂, 我最不要脸, 我怕谁?
gokgs 发表于 2022-05-28 17:12


问题是 美国人 不想 把 美国变为 德国这样的国家啊

L
Lidl
德国不是在讨论了吗?
等德国的社会实践出来,大家看看呗。。。。
noghsot_1948 发表于 2022-05-28 17:55




楼主能来德国参观参观德国的 城市居民区吗?
你的答案 , 德国人 100 多年前 就做了。
L
Lidl
德国不是在讨论了吗?
等德国的社会实践出来,大家看看呗。。。。
noghsot_1948 发表于 2022-05-28 17:55


德国 1920 - 1930 年代 给工人阶层 盖的居民小区,
合作社管理。
L
Lidl
是不是全人类都视房产为有价值的东西,商业地产先放一边。不论贫富,房地产是有价值的吧,更是影响多少人的幸福?不论是带来幸福还是带走幸福。
今天偶尔和人讨论,如果全世界都取消地产价值会如何?任何人都可以且必须得到政府分派的土地,你可以自己建房,但不能交易,可以搬家,甚至搬走已建房屋,但房屋与土地不可交易,如果搬走,土地还回政府,以供再次分配。这样,是不是减少了豪宅量,这样,是不是人类中大多数可以有更多其他的追求可为!
可是,如何走上这条路?房屋已经价值化了,如何去价值化?也不是不可以,可以首先去私有化,现在房屋大多私有化了,怎样去私有化?是不是只有一场革命可为?抑或政府全面回购?
美国禁枪,难于上青天。谈禁枪,还是谈预防,谈防御。
dealdep 发表于 2022-05-28 17:06



知道 马克思爷爷 的故乡 是德国吗?
德国人 在 100 多年前 的 1920 年代 就给工人 盖了无数的居民楼了。
n
noghsot_1948



楼主能来德国参观参观德国的 城市居民区吗?
你的答案 , 德国人 100 多年前 就做了。
Lidl 发表于 2022-05-28 19:02

我去过新加坡。。。印象很深。
在1000万人口的城市中,新加坡的房屋,以及交通等管理是典范。
L
Lidl
我去过新加坡。。。印象很深。
在1000万人口的城市中,新加坡的房屋,以及交通等管理是典范。
noghsot_1948 发表于 2022-05-28 19:10


问题是 新加坡 是 一个城市啊。

德国是一个面积巨大的国家啊, 同志啊

德国的农村,首都, 小镇, 生活水平相差不大

L
Lidl
我去过新加坡。。。印象很深。
在1000万人口的城市中,新加坡的房屋,以及交通等管理是典范。
noghsot_1948 发表于 2022-05-28 19:10

新加坡人口,截至2020年6月大约有超过569万人 ;2020年569万的总人口5当中常住人口(公民和永久居民)占404万人,外籍的非常住人口则达165万人。
L
Lidl
我去过新加坡。。。印象很深。
在1000万人口的城市中,新加坡的房屋,以及交通等管理是典范。
noghsot_1948 发表于 2022-05-28 19:10


柏林的市区人口 376 万, 都市区人口 500 万。
和新加坡人口类似。

但是柏林的绿化, 森林, 你自己看一看。
另外 柏林绝大部分都是 4-5层的楼房, 不高不矮。
德国新盖的楼房都是 4-5层左右。
n
noghsot_1948
新加坡人口,截至2020年6月大约有超过569万人 ;2020年569万的总人口5当中常住人口(公民和永久居民)占404万人,外籍的非常住人口则达165万人。
Lidl 发表于 2022-05-28 19:13

所以新加坡也许是香港的榜样,但无法成为其他地方的样板。。。
大衣被禁
这不就是共产主义吗?本来中国可以。现在朝鲜欢迎您。
L
Lidl
所以新加坡也许是香港的榜样,但无法成为其他地方的样板。。。
noghsot_1948 发表于 2022-05-28 19:17


不太可能。
东亚人 没有日耳曼人和北欧人的 慈善和人道主义。
东亚人 是, 你穷你自己找的, 活该。 没有什么社会救济和慈善。


d
demantoid
前苏联模式啊,国家分配生活资料和住房,然后老百姓手上也分不到什么钱(都国家分配你还要钱干啥对啵?),想要奢侈一点要去黑市买。或者给你分钱但要大幅提高税收,反正一个政府不会让老百姓手上有多少钱,天天为口奔驰是最好管理的