那美国大多数人还赞成严惩罪犯，为什么民主党做不到？ Twice as many Americans say the justice system is “not tough enough” on crime rather than “too tough” Broncos 发表于 2022-05-29 13:16
祖宗之法不可变对吧？ 美国不同时期的价值观是不同的。同样的宪法的解释也是不同的。少数民族投票权，妇女投票权，异族通婚，同性通婚，desegregation，等等。 1920年的时候你也完全可以说“美国一直妇女不能投票， 但是世界数一数二强国。 美国的文化和文明就是比其他国家要高若干层次，价值观也多被其他国家接受，为什么现在要给妇女投票权？” 或者 “生活在美国多年的人希望美国不要给妇女黑人亚洲人投票权，保有原来的传统“ 27个修正案，包括修正案的修正案（禁酒，21对18）。最后一个是90年代。哪怕是我们奉为圣旨的两任制也不过是50年代通过的。The constitution is one of the greatest artifacts ever created by men, amazingly far sighted and stable over the years, but is still a living thing that will change when the times change. 而且加强对枪的管制根本不需要改二修，well regulated militia 的解释权在高法。买卖股票，行医制药，电力水利，都是regulated. 放到枪这里，明文写着well regulated， 反倒这么多妖蛾子。不过现在高法是往右转，这一批是没戏。
如果禁枪，像中国大陆一样，mass shooting 就会怎样？ 禁枪不是不可能，是lawmakers put their benefit ahead of the people's!
英国的数据是大致持平，网上广泛流传的图表没有考虑到犯罪数字算法变了、和两个系列杀手加起来几百个受害者都是把从前的案子算在了破案当年。
在大致持平的情况下，枪支犯罪大量减少。总体伤害程度是上升还是下降呢。
美国现在连个边界都不存在，
就不要幻想着禁枪了。
甚至连控枪都是奢望。
民主党对美国造成的最大的破坏，
就是不讲法制，选择性执法。
我一点都不幻想禁枪，所以我进这个楼也是闲的，这整个楼的前提根本不可能存在，讨论也没有意义。如果我有生之年能看见美国加强控枪我已经很欣慰了。其它多说无益。
横向比较的话，
美国没有严厉控制枪支，
暴力犯罪也是下降了很多。
这就是我前面说过的啊，暴力犯罪是在下降，不用老觉得我们生活在丛林，每天要靠互射自保。
我希望加强控枪，枪支犯罪下降，mass shooting下降。
到现在还在家放大量现金的做生意的华人真是不怕死啊！这得有多大侥幸心理，才能这么干？！
美国一直拥枪自由， 而且是世界头号强国。 美国的文化和文明就是比中国和其他国家要高若干层次，价值观也多被其他国家接受， 否则你为什么要移民呢？ 归化的定义是什么？ 不少移民总是带着自己从小生长的落后环境的潜移默化的影响， 比如某些极端穆斯林， 来到其他地方都要实行沙立叶法，改变当地的传统，例如搞到当地小学午餐没有猪肉。。。。 中国禁枪所以大都数国人认为枪是很可怕的，国人大多数弱不禁风本性也胆小怕事，这是事实，很多国人潜意识里就是尚文不尚武的。禁枪的中国大家都被无产阶级专政的铁拳治得服服帖帖，看看拆迁，看看大白。 生活在美国多年的人希望美国拥枪自由，保有原来的传统，而不是被这些外来移民的落后思想所左右而改变。
拥小枪自由，OK。 拥自动步枪自由，请问你这是要干啥？干脆在来两个手雷，自己在家烧烤趴用。 世界上一堆禁枪的地方，人高马大，过的好好的。 美国绝大多数的人都支持一定程度的控枪，这些人都被外来移民的落后思想所左右？ 我看你还是不要被洪波psycho的思想所左右。
大妈， 美国早就没有拥 “自动步枪” 的自由了
现在绝大多数平民能经过FBI背景调查后合法拥有的都是半自动手枪或者步枪，左轮，栓动等， 共同特点是扣一下扳机打一发子弹 自动步枪的定义是， 扣下扳机不松手，就一直发射子弹。 也就是machine gun
什么叫洪波？ 没有洪波奠定的工业基础和价值观， 有今天的美国你我的自由和高科技？
洪波的衰落要从克林顿执政真正开始 高科技的迅速崛起导致了原工业基础没有及时跟进 产生了大片铁锈带
你不能因为科技发展而评论几百年的价值观
美国很多高科技的地方一片文化沙漠 这是不可否认的
那美国大多数人还赞成严惩罪犯，为什么民主党做不到？
Twice as many Americans say the justice system is “not tough enough” on crime rather than “too tough”
大火力确实应该有所控制 但是，怎么个控制，从哪个人群开始控制 取决于人民对政府和政体的信任基本纽带 这个问题解决不了，就永远无法顺利进行控枪
好。要用语更准确点，你要半自动步枪做甚？
现在的问题是，现成的法律已经一堆了，
但不能执行，甚至选择性执行，只针对好人。
所以，很多人反对再搞新的法律，
万一又是只针对守法的人呢？
那不就是变成坏人还有半自动步枪，守法的人却没有。
当然反对。
你真是脸上能贴金。估计脸比较大比较平。 洪波，就是典型保守派，拥枪，保川，反堕胎。 就退一万步说吧，就认你家洪波建了美国，但时代进步，你总不能反动吧？ 科技发展，社会发展，认识和价值观就得随时调整。一条路走到黑，那衰落肯定是必然的。 要不要变法，干嘛？
一件事一件事算。 谈事情A，傻妞就要避而不谈，还谈B。 你问的问题，我天晓得，我又不是民主党。
昨天有人说你是铁锈带诗人 果然来为铁锈带带盐
守法的靠警察政府。警察政府不靠谱，那就重选。你们不是信民主吗？这个点又不信民主啦？ 从现在起，禁大武器。 至少保证以后出现的新坏人没有/少有半自动武器。那不就世界相对安静？ 法律执行力，连这个问题都来。 说到最后，就是，你谁都不信（政府，法律，警察。。）。他们肯定有问题，没法保证十全十美。 要不你自己去一个岛，就一人呆着，肯定什么问题都没有。或者住bunker里面。
别扯啦，红脖子的定义是教育水平低爱枪如命的人，科技发达靠的是他们？
已经屏蔽了你这个脑筋绕轴的人。
可是美国人不傻啊，
知道不管重选谁，
所谓的“禁枪”也实行不了，
所以立法没有改变啊。
这个国家讲自卫就是讲stopping power讲neutralize啊。。。
其实看看奥运会就知道健身自卫用处不大了，倒是能看出射击相当有戏。。。
我给铁锈带带点盐没有关系 有关系的是你 连个英文都说不利落看不明白 为了点蝇头小利贴几篇某党小文 换了几次ID打几次冷枪 不就是那个啥装修队拉客户搞得版上众人皆知 还什么Paralegal 也不看看 自己鼻子能撑得住葱否？
你回复的那个人真是蠢透了，大言不惭其实半点美国历史常识都没有～～
独立革命时代，都是北方在拖着南方前进， 敢于对乔治三世说不的，都是东北的革命家外加中间的维吉尼亚， 南方奴隶主们从独立宣言到立宪，一直是拖后腿的存在， 因为它们，杰斐逊亚当斯们做了好多好多的违心的妥协。
独立到内战，蓄奴废奴之争，愚昧腐朽的南方红脖子从来都是历史的反动， 还工业基础，内战打响之后，红脖子那边，连一颗军服上的铜纽扣都生产不出来。 美国非常幸运，当时的民主党愚蠢到了自己分裂，给了林肯上台快刀斩乱麻的机会。 非常不幸，林肯壮志未酬，除恶未尽，ＫＫＫ猖獗，红脖子们沉渣泛起。
２００多年来，不管是美国的普世价值观和科技发展，都和南方红脖子们没有半毛钱的关系。
祖宗之法不可变对吧？
美国不同时期的价值观是不同的。同样的宪法的解释也是不同的。少数民族投票权，妇女投票权，异族通婚，同性通婚，desegregation，等等。
1920年的时候你也完全可以说“美国一直妇女不能投票， 但是世界数一数二强国。 美国的文化和文明就是比其他国家要高若干层次，价值观也多被其他国家接受，为什么现在要给妇女投票权？”
或者 “生活在美国多年的人希望美国不要给妇女黑人亚洲人投票权，保有原来的传统“
27个修正案，包括修正案的修正案（禁酒，21对18）。最后一个是90年代。哪怕是我们奉为圣旨的两任制也不过是50年代通过的。The constitution is one of the greatest artifacts ever created by men, amazingly far sighted and stable over the years, but is still a living thing that will change when the times change.
而且加强对枪的管制根本不需要改二修，well regulated militia 的解释权在高法。买卖股票，行医制药，电力水利，都是regulated. 放到枪这里，明文写着well regulated， 反倒这么多妖蛾子。不过现在高法是往右转，这一批是没戏。
进步和反动 科技发展观 贴金和脸平 你们领导正常美华是怎么讲话的吗？
洪波又归为南方洪波和北方洪波了？ 看来你不仅枪法不准脑子也不对啊 不仅更不上时代更更不上现在的房产市场啊 现在南方洪波的地方可是科技房产热门地儿
我说朝阳大妈们 你们上班也太辛苦了 就是要队形整齐 不要内讧
所以说你真是对美国半点常识都没有， redneck特指南方人，对应的北方佬的蔑称叫yankee, 哪来的北方洪波～～什么都不懂。