科普一下为什么警察滥用职权或者啥也不干吧，警察工会，defund police啥的有人感兴趣再聊

这里说一下最直接的原因：警察滥用职权，没有惩罚，没有后果，then why not？靠竞选任职的检察官不愿意得罪工会起诉警察，到了法院判刑更是难如登天
有些同学有误解，觉得过去的警察特别正义特别好，现在玩忽职守都是被逼的
但看下历史我们就会发现：警察从来都不是保护市民的，从来都只是暴力机器
美国警察的前身由三十年代南方的奴隶巡逻队；和北方负责打压移民和工会的职业警队演化而来的。南方警察如何对奴隶我们就不说了，北方警察各种骚扰有色人种，意大利裔西裔穆斯林华裔，但主要受害群体还是黑人
美国历史上为数不多的警察改革，主要来自民权运动时期，最高法的Earl Warren进行的一系列判决：禁止检察官使用违宪证据（毒树之果）；禁止警察刑讯逼供，审问时犯人可以要求律师在场；警方拘留时需提供“米兰达警告”
这都是我们现在看来理所当然，耳熟能详的判决吧？然鹅这次高院的改革招致保守派“给警察带上了手铐，社会将不再安全”的谩骂（这个配方熟不熟悉？惊不惊喜？）加上民权运动引起白人至上的反扑，使得Warren高院遭到民意的剧烈反弹，1966年中期选举民主党的大败
之后在最高院1967年首次提出的有条件豁免qualified immunity（除非有完全雷同的前例，否则免罪）和no general duty to protect the public一系列判例的保护下，警察既不会因为暴力执法而被追责，也不会因为玩忽职守而被追责
也就是说：刑事控告警察是走不通的，对于证据充分能走民事这条路的当事人，警察有免费律师，对受害人的赔偿由纳税人出，滥用职权的警察本人拍拍屁股，不带走一片云彩。既不会扣工资，也不会影响退休金。Again, then why not?

占个楼222

再占个吧333