不解决根源问题，屠杀悲剧是可能发生在我们每一个人身上的！ 往人堆开个车就可以造成大规模杀伤了。不明白为什么很多人觉得禁枪是解决方案，学校不禁枪吗？墨西哥不禁枪吗？就是想禁，让本就不足的警力上门逐门逐户去搜剿枪械吗？更何况美国私人财产是受法律保护的，美国人会安心让警察随便出入自己家？ 前几年欧洲的货车撞人事件也造成过一百多人受伤了。美国禁枪太难，明明有更好更可行的解决方法，政客，特别是民主党不用罢了。 禁止毒品合法化，不再纵容犯罪和罪犯，加重量刑，学学新加坡的鞭刑都可以，像这种大规模杀害无辜百姓的畜生，就不应该以人类文明对待，应该当众游街，使上凌迟，五马分尸，石头刑等等等等的酷刑！重刑完全是可实行的，民主党偏偏反其道而行，牺牲的是良民的freedom！ giftfromgod 发表于 2022-05-26 00:21
第一，大部分人建议的是控枪，不是禁枪，禁止出售杀伤力重大的武器比如自动半自动枪，限售子弹，对买枪的人做背景调查，有暴力罪史的不能买枪，等等。 问题是各方面的，但是原因是多重的就不会一个源头一个源头解决吗？ CrystinaAlex 发表于 2022-05-26 00:39
原子弹也不杀人， 都是人杀人 bluesunrise 发表于 2022-05-26 00:26
这逻辑充满了愚昧。 NRA 洗脑不是吹的。脑子里满是水。 gokgs 发表于 2022-05-26 00:31
每年毒品杀死的青少年是枪击杀死的百倍千倍，媒体政客们权当没看见，但一见着枪击案就跟鲨鱼闻见血一样全都兴奋的跳出来了。开卡车汽车造成大规模民众死伤的恶性事件过去一些年已经发生了多少起了，也从没见过有媒体政客嚷嚷着要控车啊。 这些媒体政客真是连装都懒得装了，就差把”我们要制造借口收缴民众枪支让他们彻底无力保护自由和权利乖乖跪在权贵面前讨饭吃”写在脸上了，结果还能骗到大量的人，只能说美国社会的平均智商确实是越来越低了。 Spritize08 发表于 2022-05-26 00:34
2A所保障的民众持有武器权的目的写的很明确，就是让民众在面对国家机器时有反抗能力。你觉的把步枪全禁了，民众就靠着小手枪能在国家机器面前有反抗能力？ Spritize08 发表于 2022-05-26 00:42
最讨厌这种逻辑。有别的武器杀人跟枪杀人有啥冲突？ 禁不了枪，保证你手里有枪但是加强点枪支管制背景调查行不行？ 凶手本来就不想活了你说的办法有啥用？ meonline 发表于 2022-05-26 00:37
因为禁枪解决不了问题，还要耗费大量人力物力，完全不可能实现。 有背景调查又如何？人都是会变的，凶手不怕死不代表不怕极刑！ giftfromgod 发表于 2022-05-26 01:17
控枪是可行的，但问题根源是毒品泛滥，罪犯猖獗，不应该舍本逐末！ giftfromgod 发表于 2022-05-26 01:22
澳洲新西兰禁了没？实现了没？耗费多少人力物力了？解决多少问题了？ 你觉得背景调查没用干嘛拦着不让觉得有用的人查？伤害谁了还是碍你什么事了？申请个工作还上上下下查你一遍你不反抗？ meonline 发表于 2022-05-26 04:13
别扯那么多。可行就行吧。你说是末就末了？ meonline 发表于 2022-05-26 04:16
楼主来秀智商啦gzzps 发表于 2022-05-26 13:05
PS. 我不拥枪，也不听信NRA，但我认为禁枪在美国不可能实现，舍本逐末！停止毒品合法化和加重量刑明明更加可行，却一天到晚让枪背锅，让大家为枪的问题争论不休，造成更多分裂，不去关注和祛除真正的病灶，悲剧只会越来越多！
还有，禁原子弹也一样有战争，美国的原子弹恰恰加快了二战的结束
每年毒品杀死的青少年是枪击杀死的百倍千倍，媒体政客们权当没看见，但一见着枪击案就跟鲨鱼闻见血一样全都兴奋的跳出来了。开卡车汽车造成大规模民众死伤的恶性事件过去一些年已经发生了多少起了，也从没见过有媒体政客嚷嚷着要控车啊。
这些媒体政客真是连装都懒得装了，就差把”我们要制造借口收缴民众枪支让他们彻底无力保护自由和权利乖乖跪在权贵面前讨饭吃”写在脸上了，结果还能骗到大量的人，只能说美国社会的平均智商确实是越来越低了。
第一，大部分人建议的是控枪，不是禁枪，禁止出售杀伤力重大的武器比如自动半自动枪，限售子弹，对买枪的人做背景调查，有暴力罪史的不能买枪，等等。
问题是各方面的，但是原因是多重的就不会一个源头一个源头解决吗？
2A所保障的民众持有武器权的目的写的很明确，就是让民众在面对国家机器时有反抗能力。你觉的把步枪全禁了，民众就靠着小手枪能在国家机器面前有反抗能力？
所以你想说什么？禁原子弹就没有战争了？恰恰是美国的原子弹加快了二战的结束你知道吗？
你和民主党的执政逻辑才是真愚昧混乱，认为禁枪不可行就是听NRA的？张嘴就骂人，总是致力于保护罪犯自由剥夺良民自由
看看这帖子就知道了！
你觉得拿着步枪能跟国家机器对着干？
因为禁枪解决不了问题，还要耗费大量人力物力，完全不可能实现。 有背景调查又如何？人都是会变的，凶手不怕死不代表不怕极刑！
控枪是可行的，但问题根源是毒品泛滥，罪犯猖獗，不应该舍本逐末！
澳洲新西兰禁了没？实现了没？耗费多少人力物力了？解决多少问题了？ 你觉得背景调查没用干嘛拦着不让觉得有用的人查？伤害谁了还是碍你什么事了？申请个工作还上上下下查你一遍你不反抗？
别扯那么多。可行就行吧。你说是末就末了？
首先，新西兰是一个小岛国，它的禁枪难度美国低多了，刚开始还引发了大抢购。 其次，它的先行者邻居澳洲禁枪后，枪支杀人(Homicide) 数字是每10万人0.18人，没禁枪前的新西兰是每10万人0.11人。换句话说禁枪的澳洲，比不禁枪的新西兰还要高出64%！ 再次，它没有像美国第二修正案这样的法理基础。
你是扯，我是以理服人，美国就是不行，禁也只是守法的人被禁，你说不是末就不是了？ 枪支凶杀案最低的国家中，大量是枪支普及率很高的国家。如冰岛，德国，挪威，奥地利，这些国家的持枪率与新西兰一样，都是平均每百人拥有超过30只枪。但所有这些国家的枪杀案率都远远低于禁枪的澳大利亚。
来看看多少禁枪派根本毫无根据，毫无逻辑，出口成脏吧！