不同地区的私立学校之间的差距巨大，比如同一个城市urban area的私立学校 vs 城市外围suburb老钱的私立学校，差距其实非常巨大，学费也差很大。公立学校存在的目的，永远是本学区minimum的教学质量，但是rating A+学区的min可以就吊打B学区的max。认清给孩子选择的私校的目的是什么，根据目的不同，就能够认清是否应该给孩子选择私立学校。 假如你住在一个rating B或者B+ 左右的学区，你们区的私校可能每年学费大约$10k-$15k之间，这类私校的目的是让孩子可以不用去这些垃圾公立学校，据我了解，一般B+ 或者 A-rating的学区，家庭收入中位数应该在70k-80k之间，这类私校其实和charter school区别不大，但是非常有必要。假如你本身就住在A+学区，那么要看你在这个社区的收入水平，虽然不同地区的A+和A+之间的区别也不小，但是这些学区的公立学校本身已经非常优秀了。在这些学区居住，还把自己孩子送往私校的人，基本上去的是教会学校或者男女私校，这些学校的仅仅是每年学费可能就在$40k+，假如你的收入不足以支持这种学费，或者咬牙的话，那送这样的私校可能没有必要。因为去这些私校的家庭，选择的不是学校的教学质量本身，而是孩子的life style和社交圈，并且这些私校存在的目的，往往和宗教、文化和Old Money的存在挂钩，而且这些私校大多是藤校的feeder school。 举个例子，在费城西部的Lower Merion学区（科比的高中），这个可以说是东海岸最好的学区之一，白人比例很高。但是居民分两种，一种是高收入的知识分子家庭，还有一种是old money，虽然大家都在Lower Merion，但是old money的人住得房子更大、更隐蔽，由于历史原因，这个社区混杂了大量的upper middle class 和很多老钱。即使LM high school已经如此优秀了（A+），老钱依然把孩子送教会男女私校，因为这是他们的生活方式，根本不想和中产阶级混在一起。在东海岸，A+的公立、普通的私校，亚裔很多，这两者基本没有什么区别，甚至公立更强势，因为这些公立已经存在了甚至上百年，名声在外。然而在这些地区的高端小众私校里，基本很少见到亚裔（东亚、印度）学生，不是亚裔学生的academic不够优秀，而是这些私立学校在作为教学场地的同时，更是维护老钱地位和圈子的重要方式。 For example: https://www.niche.com/k12/the-haverford-school-haverford-pa/ 至少在东部，首先，一定要往好学区（rating A+）搬，因为这些学区的公立学校已经足够好了。假如你目前住的地方学区一般（A, B+, B），那么考虑私校非常有必要，因为这些地区的私立学校可以significantly的帮助你的孩子远离bad environment。假如你已经在一个非常好的学区（10， rating A+），建议你在送孩子去本区私立之前先看看这些学校的学生来自于什么样子的家庭，自己的孩子是否能融入这样的圈子。假如你的收入和社会阶层不能100%支持你和你的孩子成为精英主义者，那么去这样的学校（annually tuition $45k - $55k）需要慎重考虑。至少仅仅是upper middle class是不够的，即使这样，你的孩子仍然会很容易feel shameful, get uncomfortable and hard to make friends because the upkeeping the social status requires significant financial support. Don't be one of those middle class families who struggled financially to secure that promised leg up in life, it could hurt your child in the end one way or another.
DC附近的英文私校论坛里经常有新生的父母问孩子进了哪个学校家里应该跟着定哪家的俱乐部这样更容易和同学们下课后相遇且融入。 有回帖点名指导了具体高中具体相应俱乐部（应该是根据地理位置或者宗教信仰确实有配套去处的感觉），然后还有回贴分析了最近乡村俱乐部们的营运和装修做了评价，还有贴子直接说只要不是xxx那家俱乐部因为它家比较不够档次其他几家都还好。 Day school的话或许有这些考量，boarding school的话到底远距离且aid给得大方只要孩子能进去估计这方面的问题比local私校要相对轻松。
不同地区的私立学校之间的差距巨大，比如同一个城市urban area的私立学校 vs 城市外围suburb老钱的私立学校，差距其实非常巨大，学费也差很大。公立学校存在的目的，永远是本学区minimum的教学质量，但是rating A+学区的min可以就吊打B学区的max。认清给孩子选择的私校的目的是什么，根据目的不同，就能够认清是否应该给孩子选择私立学校。 假如你住在一个rating B或者B+ 左右的学区，你们区的私校可能每年学费大约$10k-$15k之间，这类私校的目的是让孩子可以不用去这些垃圾公立学校，据我了解，一般B+ 或者 A-rating的学区，家庭收入中位数应该在70k-80k之间，这类私校其实和charter school区别不大，但是非常有必要。假如你本身就住在A+学区，那么要看你在这个社区的收入水平，虽然不同地区的A+和A+之间的区别也不小，但是这些学区的公立学校本身已经非常优秀了。在这些学区居住，还把自己孩子送往私校的人，基本上去的是教会学校或者男女私校，这些学校的仅仅是每年学费可能就在$40k+，假如你的收入不足以支持这种学费，或者咬牙的话，那送这样的私校可能没有必要。因为去这些私校的家庭，选择的不是学校的教学质量本身，而是孩子的life style和社交圈，并且这些私校存在的目的，往往和宗教、文化和Old Money的存在挂钩，而且这些私校大多是藤校的feeder school。 举个例子，在费城西部的Lower Merion学区（科比的高中），这个可以说是东海岸最好的学区之一，白人比例很高。但是居民分两种，一种是高收入的知识分子家庭，还有一种是old money，虽然大家都在Lower Merion，但是old money的人住得房子更大、更隐蔽，由于历史原因，这个社区混杂了大量的upper middle class 和很多老钱。即使LM high school已经如此优秀了（A+），老钱依然把孩子送教会男女私校，因为这是他们的生活方式，根本不想和中产阶级混在一起。在东海岸，A+的公立、普通的私校，亚裔很多，这两者基本没有什么区别，甚至公立更强势，因为这些公立已经存在了甚至上百年，名声在外。然而在这些地区的高端小众私校里，基本很少见到亚裔（东亚、印度）学生，不是亚裔学生的academic不够优秀，而是这些私立学校在作为教学场地的同时，更是维护老钱地位和圈子的重要方式。 For example: https://www.niche.com/k12/the-haverford-school-haverford-pa/ 至少在东部，首先，一定要往好学区（rating A+）搬，因为这些学区的公立学校已经足够好了。假如你目前住的地方学区一般（A, B+, B），那么考虑私校非常有必要，因为这些地区的私立学校可以significantly的帮助你的孩子远离bad environment。假如你已经在一个非常好的学区（10， rating A+），建议你在送孩子去本区私立之前先看看这些学校的学生来自于什么样子的家庭，自己的孩子是否能融入这样的圈子。假如你的收入和社会阶层不能100%支持你和你的孩子成为精英主义者，那么去这样的学校（annually tuition $45k - $55k）需要慎重考虑。至少仅仅是upper middle class是不够的，即使这样，你的孩子仍然会很容易feel shameful, get uncomfortable and hard to make friends because the upkeeping the social status requires significant financial support. Don't be one of those middle class families who struggled financially to secure that promised leg up in life, it could hurt your child in the end one way or another. 清水小鱼 发表于 2022-05-23 10:23
回复 25楼Yesterdayom的帖子 对于申请大学来说 假如其他的条件一样 越高分学区的学校 录取的几率越高 尤其是亚裔 基本被排除在平权法案受益人之外 亚裔孩子想要爬藤只能靠academics 但是我也希望你考虑一下自己孩子的心态、心理健康 是否是那种自激娃、能否handle peer pressure、是否喜欢competition There is a difference between a happy life and a successful life. You need to help him find the balance.
我周末刚去了一个升学讲座，好的大学招生，对公校和私校出来的对GPA 和SAT要求都不一样，比如伯克利和ucla对我们着疙瘩的几个著名公校La Cañada high , south Pasadena high, San Marino high and Arcadia high 录取的学生的百分比从8%到13%，gpa平均要4.2以上，对最好的私校Harvard westlake admit 的百分比最高，🈶️44%，而且最后的录取平均gpa 最低，只有4.04,说明他们更看重私校出来的学生其他方面
回复 25楼Yesterdayom的帖子 对于申请大学来说 假如其他的条件一样 越高分学区的学校 录取的几率越高 尤其是亚裔 基本被排除在平权法案受益人之外 亚裔孩子想要爬藤只能靠academics 但是我也希望你考虑一下自己孩子的心态、心理健康 是否是那种自激娃、能否handle peer pressure、是否喜欢competition There is a difference between a happy life and a successful life. You need to help him find the balance. 清水小鱼 发表于 2022-05-23 14:08
我周末刚去了一个升学讲座，好的大学招生，对公校和私校出来的对GPA 和SAT要求都不一样，比如伯克利和ucla对我们着疙瘩的几个著名公校La Cañada high , south Pasadena high, San Marino high and Arcadia high 录取的学生的百分比从8%到13%，gpa平均要4.2以上，对最好的私校Harvard westlake admit 的百分比最高，🈶️44%，而且最后的录取平均gpa 最低，只有4.04,说明他们更看重私校出来的学生其他方面 sundra_shi 发表于 2022-05-23 14:43
回复 25楼Yesterdayom的帖子 对于申请大学来说 假如其他的条件一样 越高分学区的学校 录取的几率越高 尤其是亚裔 基本被排除在平权法案受益人之外 亚裔孩子想要爬藤只能靠academics 但是我也希望你考虑一下自己孩子的心态、心理健康 是否是那种自激娃、能否handle peer pressure、是否喜欢competition There is a difference between a happy life and a successful life. You need to help him find the balance. 清水小鱼 发表于 2022-05-23 14:08
教育是个过程，不是光看结果的。be a well rounded person，基础上再看academic 能到那种程度，不然的话，没太多意义。孩子的 happiness and the capability to feel the happiness are more important than Harvard admission. 我们家在学校非常开心，学校人文非常强，数理化这些我们还有可能辅导一下。我们都不是在美国长大的，人文艺术哲学这些还是很欠缺的，这也是我们选从小私立的一个原因。 而且同学，朋友和家长都很decent，对女孩子来说非常重要。学校和同学朋友的影响不容小觑。
假如你住在一个rating B或者B+ 左右的学区，你们区的私校可能每年学费大约$10k-$15k之间，这类私校的目的是让孩子可以不用去这些垃圾公立学校，据我了解，一般B+ 或者 A-rating的学区，家庭收入中位数应该在70k-80k之间，这类私校其实和charter school区别不大，但是非常有必要。假如你本身就住在A+学区，那么要看你在这个社区的收入水平，虽然不同地区的A+和A+之间的区别也不小，但是这些学区的公立学校本身已经非常优秀了。在这些学区居住，还把自己孩子送往私校的人，基本上去的是教会学校或者男女私校，这些学校的仅仅是每年学费可能就在$40k+，假如你的收入不足以支持这种学费，或者咬牙的话，那送这样的私校可能没有必要。因为去这些私校的家庭，选择的不是学校的教学质量本身，而是孩子的life style和社交圈，并且这些私校存在的目的，往往和宗教、文化和Old Money的存在挂钩，而且这些私校大多是藤校的feeder school。
举个例子，在费城西部的Lower Merion学区（科比的高中），这个可以说是东海岸最好的学区之一，白人比例很高。但是居民分两种，一种是高收入的知识分子家庭，还有一种是old money，虽然大家都在Lower Merion，但是old money的人住得房子更大、更隐蔽，由于历史原因，这个社区混杂了大量的upper middle class 和很多老钱。即使LM high school已经如此优秀了（A+），老钱依然把孩子送教会男女私校，因为这是他们的生活方式，根本不想和中产阶级混在一起。在东海岸，A+的公立、普通的私校，亚裔很多，这两者基本没有什么区别，甚至公立更强势，因为这些公立已经存在了甚至上百年，名声在外。然而在这些地区的高端小众私校里，基本很少见到亚裔（东亚、印度）学生，不是亚裔学生的academic不够优秀，而是这些私立学校在作为教学场地的同时，更是维护老钱地位和圈子的重要方式。 For example: https://www.niche.com/k12/the-haverford-school-haverford-pa/
至少在东部，首先，一定要往好学区（rating A+）搬，因为这些学区的公立学校已经足够好了。假如你目前住的地方学区一般（A, B+, B），那么考虑私校非常有必要，因为这些地区的私立学校可以significantly的帮助你的孩子远离bad environment。假如你已经在一个非常好的学区（10， rating A+），建议你在送孩子去本区私立之前先看看这些学校的学生来自于什么样子的家庭，自己的孩子是否能融入这样的圈子。假如你的收入和社会阶层不能100%支持你和你的孩子成为精英主义者，那么去这样的学校（annually tuition $45k - $55k）需要慎重考虑。至少仅仅是upper middle class是不够的，即使这样，你的孩子仍然会很容易feel shameful, get uncomfortable and hard to make friends because the upkeeping the social status requires significant financial support.
Don't be one of those middle class families who struggled financially to secure that promised leg up in life, it could hurt your child in the end one way or another.
🔥 最新回帖
抓住mm请多说说女子私校，家有女娃很感兴趣啊。
看到今天德州的校园枪击案，我想重新强调一下上私校在这件事情上的意义。希望对有能力的家庭有所借鉴。
我家在公立学校的经验跟你说的一致
🛋️ 沙发板凳
期待更多发言
好楼跟帖
研究还是实战？对一个学校的了解往往需要几年甚至更长的时间，家长自己的认知和教育理念也是在不断拓展进步的所以看法也会改变。
我在Niche 主要看几个数据： Reading， Math，Teacher/Student Ratio.
中西部的顶级公校大概是18-20：1 东部的顶级公校在12-14：1
并且对比一下SAT的平均成绩、中位数 东海岸的公立学校明显高于中西部和西海岸
也有的地区有charter school 这些好学区的charter school是内部竞争非常激烈的 尤其是南亚和东亚的亚裔孩子多的话 有很多白人孩子上了这种学校 一两年以后就转学去普通public school了 因为竞争太激烈
至于是否上私立学校，要看你们那里的私立学校是什么样子的 如果是old money school，学费超过家庭税前年收入20%并且亚裔比例低于10%，最好不要去
niche感觉不是很靠谱啊，我们这里好学校差学校都是A+…之前还被爆料虚假营销.
研究+实战 我本人是高等教育的master和在读博士 对各种school district和education policy研究很多年了 与此同时我也有两个学龄儿童 上过public charter 和 private 现在都在public school 学区以前是中西部 现在东海岸
为了我自己的学业和孩子的教育 我还是搬到了东岸 举个例子：
这两个典型的州内旗舰公里学区高中的对比： Troy MI https://www.niche.com/k12/troy-high-school-troy-mi/ vs LM PA https://www.niche.com/k12/lower-merion-high-school-ardmore-pa/
同样州内前5的公立高中，师生比宾州的是12:1, 密歇根19:1 reading, math 宾州的高中 同样proficiency高了10%
A+ 是根据学校位置周围的学校来评定的 不同地区的A+和A+是不一样的 我是笼统的讲一下学校的分数 但是具体的数字里面有写 math， reading，teacher/student ratio 还有学生的target school Asian百分比
这些数字的差距决定了学校的差距
楼主研究过softskill方面吗？character building, 个人品质的发掘，孩子的SEL，人格心理健康这些方面
niche评分比较主观，数据其实也不准的的
https://mp.weixin.qq.com/s/-J9-m-gRA-2N4LogNIEryA
看明白了，高端小众私校就是白人至上的标志，按现在的社会标准都应该打倒。
觉得公校是1分钱1分货，学术好的私校是1毛钱2分货。注重骑马射箭的老钱私校没研究。 说下自己偏向私校的原因，是担心未来世界各种动荡，啥能放心留给孩子呢？可能还是2分钱的学习经历最值得？？
如果能考进顶级私校，很多是boarding school高中，我说的是考，能负担还是还是上。比10公立高中不光是academic强，还给孩子全方位的锻炼，就像前面人说的softskills。培养孩子不光是学习好，上个好大学就算了。出来工作，待人接物，跟人谈判等等。
这个肯定也是有原因的。但是，即使我们自己的孩子进了私校，也不意味着我们的孩子能够得到更多的资源。因为私校老师的注意力还是主要在更需要帮助的孩子身上。在学校层次来讲，真正有限的资源还是会给那些能给学校带来更多捐款或者更多人脉的家庭身上。当然师生比会更好些。对孩子们行为举止方面的规范和要求更加严格些。学业上真的不一定真的比好公校强（因为好的公校其实更多有竞争力的好学生。而且学习这件事，主要还是看学生而不是看老师），主要还是老师要求稍微严格一些+好习惯的养成。
当然，就像层主说的，老钱家族的培养目标和中产是不一致的。他们的孩子可能按照自己兴趣美术哲学随便学，也没什么生存压力。但对一般人家的孩子来说，可能要好好考量一下。
西岸一些地方跟楼主说的完全不沾边
我的一点心得就是这是大部分私校的卖点，不算上华人上热衷的“顶级”私校。非常看重。 华人上一有人说孩子特别学习上超前就建议送私校，我的经历是其实正好相反，他们低年级、小学中年级都是非常focus在character building上，academic完全是in parallel而已，不会因为你成绩好就让你跳个几级，还不如三年级后公校里好的GT push的厉害。还有人说孩子捣乱不听话就送私立，除非是想塑造下孩子，否则以为私校看你交学费就哄着你小孩，那是妄想，我们学校凡是打架动过手的是直接请走。 如果觉得孩子一定要去藤校，我觉得还是要靠公立，真心的。私校大部分有钱人家，小孩开心最重要，尽去些liberal arts的，反正有trust funds，不花还得留给孙子。
楼主说的A+学区十分公立，一般都是screening school，大概率有很多亚裔学生，如果想在1000多学生里保持5%，内卷激烈，大学能进名校的是少数，这种高压环境产生的mental Heath issue也值得重视
我的一点体会，亚裔孩子成绩好的，进了私校还是有关注的，就靠他们几个抬学校的academic了。 私校也不是把精力放到更需要帮助的孩子身上，而是有更多的师资来按需分配，就是一个班可以按照进度分成五组来customize需求这样，而不是简单的两刀切。
同事家小孩录取了phillips exeter没有去，家长觉得在大公校可以继续踢球，学习比较轻松，能全面发展。不过他家最后去哈佛学的数学，可能对soft skills并不在意。
还是思维方式问题，私立学校一个班级十几个孩子，老师有更多时间了解每一个孩子的情况，课上大家都有很多发表看法的机会。学校也不会看捐钱多少给孩子分三六九等。也不会多关注有需要的孩子，问题学生直接劝退。你最看中的是学习成绩，好公立很适合你。
谨慎猜测，这种牛娃，softskill自己就develop了，不需要去单独折腾。
mm可能说的是高中私校。我的体会是基于小学部的。而且听起来你这个学校可以把学生分成五组教学，那师资还是非常丰富的。我们这里的就是如果某门学科超前的，根据程度去跟相应的年级去上课而已。自己班上的顶多分两组。超前的稍微多讲一些。
这里是说一个小孩还是所有小孩一起呢？
50k的学费，就说是家庭税前收入超过25万就可以负担吗？我想25万对于很多华人家庭也不算太高呀。
税前25万家庭收入负担不起5万一人的私立，这种学校录取了会给fa的
很多校园枪击案跟青春期的男性荷尔蒙变化相关性高（correlation, not causation）。
你要去先去申请，如果录了，学校在你做决定前，会安排open house和q&a的。你去看一眼就一目了然了。 很多城市这些年人口结构变化很快，就业市场的需求变化也很快，所以家长对学校的期望也不一样。就算是同一个学校，也会因此调整的，不同时期目标学生不一样。可能前几年缺钱就喜欢挑家底厚的招，这几年钱够了就多招能出成绩的。所以百闻不如一见。
你说的八九不离十，美国suburb社会变迁其实就是白人老钱的搬迁史 70年代的时候第一个黑人家庭进入费城教区，白人大量protest，而现在那个社区全部已经是黑人了，中产以上的白人全部搬走了 很多old money family不希望自己的孩子内卷，尤其是亚裔掀起的疯狂内卷，他们的小孩经常会抱怨受不了，压力特别大 我见过很多白人家庭小孩从公校转到差一点的公校、甚至直接去私校了 这些家庭的教育观念很多事性格和行为培养 到了college就算不进business school 大部分进的都是一些文理私校 东岸以NYC为首的这些城市，吃的是资源与配置，academic在他们的世界里，没有环境也没有机会跟烙印亚裔比的
对于申请大学来说 假如其他的条件一样 越高分学区的学校 录取的几率越高 尤其是亚裔 基本被排除在平权法案受益人之外 亚裔孩子想要爬藤只能靠academics 但是我也希望你考虑一下自己孩子的心态、心理健康 是否是那种自激娃、能否handle peer pressure、是否喜欢competition There is a difference between a happy life and a successful life. You need to help him find the balance.
小学不给娃customize学习内容的私校，都不是好私校，不如去顶尖公校。
如果你现在A-的学区有送前几名学生去名校的历史，我会选择留下来，而不去A+卷
洛杉矶好的私立都在市区，好的boarding 都在鸟不拉屎的地方。
不是，你要看哪里，各个州各个地区情况都不一样，我以前住的地方初中高中都是9，10分，老师不负责任的有一逼，学校资源硬件软件贫瘠的吓人，而且学校大量的西语裔，家长得大环境不怎么样。我们呆了一个学年，本身也不是自推娃，果断考私校搬了家。当然花费多了很多，初中3万5一年，高中7万3一年，但是觉得只要不是砸锅卖铁，还是私校好很多。坐标洛杉矶。
有钱上顶私当然好了。上不上私校取决于孩子，有的孩子超级自推，好学区大公校没问题的，有的娃就是随波逐流，懒懒散散，私校抓得紧，适合上私校。 我家孩子就是懒懒散散的典型，在公立混了几年，眼看就要被带偏，我只好把她转到离家最近的小私校，虽然就是个小私校，比公校还是强很多。 同学都是学霸，自然她也慢慢走上爱学习的正轨，我是松了一口气。不过要是说上了私校就省下课外班的钱，那是想多了。私校的娃娃卷得更厉害，课外班上得更多了。
不考虑钱的问题，我觉得选择主要还是孩子是怎么的人，你想孩子成为怎样的人，你想孩子又怎样的三观和生活方式，你是怎样的人，你希望怎样的跟学校有关的生活方式。
非常感谢回复
好奇为什么想要孩子做striver呢。我们自己就是strivers家庭幸福感不高，想要孩子well rounded， 做thriver给自己，自己的小家庭和身边的人打交道中给出正能量
我家的striver们非常幸福。
我感觉能录上重视soft skills的私校，说明soft skills已经不错了。
多谢意见， 我家老大还两年上高中， 女孩。 属于又喜欢玩， 又上进心极强， 考试错了一道题会自己在房间哭的， 我经常问她是不是知道无论她考得好坏父母都不会怪她， 无论她去什么学校父母都没关系， 她说知道， 所以压力是来自于她自己， 她觉得我们在的学区公立学的东西太简单了， 我们就转去私校了， 比较便宜那种charter school类型的比较推学习的私校， 结果她说还是觉得周围竞争力太小， 没有更优秀的孩子让她没动力，非常想去隔壁的卷王学校， 关键是本人还是很贪玩的，游戏，打球那些一样不能少玩， 我觉得她只是比较心很强， 根本不知道转去卷王的区忽然从前面变中等生那种落差自己能不能承受。
竞赛够牛，公校还是顶私都能去哈佛，人家不愿意多花钱罢了
私校应该承包了所有legacy录取吧
说得好，看happy life 和successful life 哪个更适合娃
我觉得性格培养重于学习啊
据我所知很多学校都是通过project based来扩大学习的边界和深度但是不会赶进度。他们招的孩子平均可能就比公校大半岁，进度也就快一年而已。除非收费很高endowment很高的学校，其他学校的资源也是很紧凑的，individualized太费老师了。
就一个孩子上不够fa.
恕我直言，这么喜欢与人竞争就去搞竞赛吧，马上认清自己几斤几两。我小时候就这么摆正心态的。
现在所在的高中每年大概3-5名去T5 ， 但是也不知道是不是体育什么特别强去的。 另一个卷王高中每年去T5的应该至少十几二十几个， 还有其它前十的学校的也不少。
正在学竞赛， 成绩还不错。她总觉得自己去了卷王学校竞赛就能更上一层楼， 因为现在她周围认识的孩子成绩都比她差很多。我是觉得她本来就得失心很重就不要去找虐了。
这个说得很中肯
如果所有的孩子都能超前学，那全国的教纲就该改改了。不适合超前学的孩子，送去号称超前的学校，家长自己骗自己罢了。academic上in parallel，并不代表academic不好。超前学并不能作为academic好坏的评判标准，就好比狗刨学得快不能说明游泳游的好一样。 小学最重要的就是character building，公校尽力的老师，也是可以做到的。但是不管私校公校，老师也不是神，不能一方面又带着娃推学术，一方面又拼命推sel。 我觉得学习好的孩子，低年级好私校是值得送的。因为不管顶公还是华人爆款鸡娃私，学习方面一点帮助也没有，还不如去私校好好培养sel。当然要去合适的注重character building的私校，整天搞募捐老钱云集那种自己不舒服就算了
挺好奇，卷王有多卷，和北京海淀比呢
卷王我估计和加州那几个好高中差不多卷， 我们周围厉害的华人孩子大多数都在那，各学科竞赛的第一梯队、比如amo金牌，这个高中每年都差不多有人能进， 而我们现在区的高中连续几年基本没看到谁进过。
customize学习内容不是赶进度。比如老师给小朋友分组做题，老鼠白天偷三块cheese，晚上吃两块，有的小组回答第二天早上还剩几块，有的小组回答需要几天攒够六块。都是十以内加减法对不对？ 我更希望学校挖深度而不是赶进度，新数教材十几块一本，khan academy免费，想学点皮毛在家学不行么？
是的，我们学区已经算不错的学区了，但是covid以来做的比私校差太多了，可能是没办法，公校人太多了，对比明显。所以现在私校报名人数突飞猛进，每年都大幅增长。
Phillips 录取率13% 很难考
这就像华人天天讨论藤校，讲的压力大到好像小中abc都没大学可上了一样。同理，讲到私校k12必然顶私，否则就不能读了。 其实就都一样，州大也有好的，非顶私的好私立也是有的，不是要么就去第一名，要不就不去了的选择题。
可能就是不觉得那家提供的东西是自家最需要的吧，至于到底是什么外人就不清楚了。不知道竞赛多牛可以稳进哈佛。知道的国际竞赛奖牌没有去哈佛的，知道的去哈佛读本科物理+数学的是个全面型的学生会主席，玉树临风soft skills杠杠的，数理竞赛不差但进不了冬令营（国内）。
你女儿如果能进amo/jmo不管哪个学校都可以进mit
是的私校小班教学 比起大公校一比20-25确实注意力多多了
而且顶级私校竞争很大，不是每个孩子都适合那样的环境。
普通小私校我觉得挺好的
你说得非常实在
对的，家里有矿的并不在乎孩子挣多少钱，所以他们会躲开那种教育质量特别高的歌喉中学。我儿子的一个朋友在弯曲一个贵的女校读书，她说她们没有AP Calculus 的课，她打算自学。我儿子说你们交那么高的学费，还得自学Calculus？
之前听一印度朋友说，她亲戚的孩子几块奥赛牌子在身，Harker出来的， MIT 三年毕业，问他读Harker有什么收获， 他说在Harker学会了如何自学。我觉得挺好的，以后离开学校，自学能力非常重要。
你Forbes 冲上往下数，那些人的孩子的学校，割喉不割喉不知道，但是教学质量都是顶级的好。
主要还是人家人口多，到哪所学校都先查查亚裔占多少，但无论如何都不可能太高，总数在那摆着呢
这个跟学校无关吧？自学能力强的应该homeschool
小朋友是学校足球队captain，据说学习效率很高，快点做完作业好赶快去踢球，性格是大大咧咧那种。家里比较担心的是老二，完美主义活得很累。
我感觉生个牛娃都属于祖坟冒烟的事情，从智商到情商，家长学校作用可能都是很有限的。
这个跟我的体验一致。
他这难道不是BSO Harker没教会他啥，都是靠自己？邻居女儿上的mit，我们村没有GT，从初中起，学校就打发她到图书馆自习，听课也是浪费时间。