就是，高雅的芭蕾舞性暗示动作少了？就因为marketing做得好就变成艺术了，女团舞就要被低俗化了。其实本质上没有区别。当然芭蕾舞者的基本功女团舞比不了。 oldbear1 发表于 2022-04-20 14:33
就是炒作么，你看主楼这篇，一开始就给你两种观点，让你不自觉站队，标准的营销号风格。有了站队才能讨论起来啊，一边倒靠什么赚流量？都是套路而已。下次还可以来个清洁工集体跳芭蕾，大学老师集体跳大神，都是很好的话题，哈哈 Felixa 发表于 2022-04-20 14:47
re，自从看了一堆Degas画的芭蕾舞女和了解背后的故事之后，就不觉得芭蕾有多么高雅了。跳舞就是为了表达情感和欲望，要说完全没有性暗示是不可能的 windintrees 发表于 2022-04-20 14:55
文科博士吧。理科哪有空啊，头发都掉了好几大把了 dona 发表于 2022-04-19 21:52
呃。。。优雅的，含蓄的表达和直接袒露让人一览无余是有本质区别的。。。 Felixa 发表于 2022-04-20 15:10
专心致志做科研的人是没功夫搞这些乱七八糟的玩意儿的。当年我学校的女生几乎都不化妆，但书不释手。 comfit 发表于 2022-04-19 21:53
谁知道你这样的冲着什么去看的芭蕾，谁会相信一个看到女团舞能在脑子里剥光了一览无余的大妈看芭蕾会觉得特别含蓄 Microdisney 发表于 2022-04-20 15:29
的确，有些人是分不清挂在卢浮宫里的大宫女和街边色情杂志之间的区别的。 Felixa 发表于 2022-04-20 18:20
k pop，Zumba…..很popular, 一起跳好玩又锻练身体，对技巧要求远小于ballet. 各个大学都有类似舞团的。谁说跳就不合身份了。 斯坦福https://youtu.be/wbm4q_6ePeI MIT: http://adt.mit.edu/ 哈佛：https://www.harvardexpressions.com/ AC攸宁 发表于 2022-04-20 13:16
女团舞一开始的受众就是男性，有物化女性的嫌疑，露大腿开叉扭动腰肢，这些都是典型的讨好男性的动作。所以芭蕾舞确实比女团舞高贵，因为它不刻意讨好别人。 Felixa 发表于 2022-04-20 11:15
请指教，芭蕾里有哪些动作是有性暗示的？
这不挺好，谁说啥身份的人就必须干啥事。网上就是看个热闹，中国人被枷锁规定等级束缚惯了，这个上中国热搜或讨论归根到底还是国人习惯性的用标签分人，sterotype 太重。在美国也就几百个点击量
包括瑜伽。起源中有一部分就是锻炼sex position的
搞笑吧，理工科博士，读书的时候，导师白老太太劝我们不能只学习，得有life
呃。。。优雅的，含蓄的表达和直接袒露让人一览无余是有本质区别的。。。
谁知道你这样的冲着什么去看的芭蕾，谁会相信一个看到女团舞能在脑子里剥光了一览无余的大妈看芭蕾会觉得特别含蓄
您啥名校啊，给大家瞻仰下？现在出了多少成果？
另，好多评论可真酸啊！
我感觉你的结论下得草率了。
芭蕾起源于15～16世纪，系统化教育开始于17世纪。德加出生前的300～400年芭蕾就已经产生了，德加以及他画里的舞女，跟芭蕾本身一点儿关系都没有。德加的年代里有不少寒门女子从事芭蕾表演，又有一些王公贵族想染指这些舞女，这些特定年代的现象怎么就导出了你的“就不觉得芭蕾有多么高雅了”的结论了。
芭蕾起源于意大利宫廷舞蹈，然后传到了法国宫廷，路易十四对芭蕾教育做了规范和推广，芭蕾的动作都非常优美，典雅，浪漫，更加不要说芭蕾的严苛的训练体系了。
你这套言论我还是头回听说，不知道是不是我见识太少了。
中科院都是理科啊 文科在社科院
的确，有些人是分不清挂在卢浮宫里的大宫女和街边色情杂志之间的区别的。
有什么本质区别？ 不过就是LV的包，和 Walmart 的包的区别。
哈哈，这个我同意，有的人就是剥光了事。话说你去过卢浮宫吧，你看过真的芭蕾和女团舞吧，我觉得你这么装的原因可能就是因为只看过街边色情杂志。
你贴的这些舞团的穿着打扮、舞蹈编排、表情动作都没有艳舞的感觉啊。 但是楼主帖的就很像艳舞了，能跟她们一拼的只有前一阵子清华校庆的“女团舞”。 某些东拉西扯的回帖是真看不出这舞跟艳舞的高度重合之处，还是真没有common sense, 还是就是杠精呢。。
切！
天呐，你非要这样说的话，那芭蕾前劈后劈横劈竖劈各种劈叉是什么意思？？舞蹈也要卷
Sorry for you