呵呵，犀利的观察 jeso1 发表于 2022-04-18 09:43
hehe,传说的“国别一换回复过万”的生动写照 本版最恶心的两个楼： 8娃妈某些“爱心”大妈顶了半年了，真是提醒大家阶级斗争这根弦到si也不能放松； 冬奥过去几个月了，“爱心”大妈对 Nathan Chen 得热爱胜过亲儿子到地老天荒 。。。 奇葩 huaren2018 发表于 2022-04-18 08:28
当然， 我就是彻底的禁枪派阿。 haha 美国枪支问题， 跟新冠问题都是一个问题， 就是政府彻底无作为， 死多少人， 政府基本束手无策， 其实美国基本就是个无政府状态， 当然， so far 法律还算 okay. 枪支问题， 跟二修这个毒瘤关系很大。 当政策和法律变成愚蠢的时候， 代价就是死亡， 所以， 每年 两三万 死于枪击， 100万人死于新冠， 不是没有理由的， 就是愚昧的政府， 愚昧的制度， 愚昧的政客。 当然， 我不是彻底的反对美国政府， 成也萧何败也萧何， 我发现美国宪法最大的问题就是缺乏快速自我修复的能力， 枪支问题二修基本很难改了，结果就是太多无辜人的鲜血。 一个好的宪法， 既要稳定，也要与时俱进， 快速自我修复。 gokgs 发表于 2022-04-17 19:49
真是…但凡这事发生在中国…早就万丈高楼的…这里的人也都是闲的…对中国恨意慢慢…又对深爱的美国不闻不问～Emily_Blue 发表于 2022-04-17 17:49
拥抢的不是说，刀，车都能作为杀器。只是想不想杀。都被他们说了。 wacxg 发表于 2022-04-18 09:55
不是不care，这事基本无解啊。美国禁枪是不可能的，那这种极端个人的丧心病狂的行为没法预测没法阻止啊。chopincminor 发表于 2022-04-18 09:40
不是十几万，世卫组织认为中国每年车祸死30万+ stainlessbelief 发表于 2022-04-18 08:10
还有人care吗？ yaxia 发表于 2022-04-17 15:22
没办法care呀 只要是允许人民拥枪，被枪击致死就是collateral cost；但是看看国内那样，如果百姓拥枪，很多悲剧就不会发生，因此我愿意承担这个collateral cost的风险 区别仅是你愿意招受枪击案的无妄之灾，还是放弃拥枪后招受强权可以对你的欺压。选择后者，那儿有个祖国等你回去 还有楼上所说车祸和枪击对比，如果从无妄之灾的角度来说，有啥区别？被车撞死不比被枪击杀死更高贵。最后还只能是谈概率。 flyingforce 发表于 2022-04-18 13:24
也不是，起高楼的都是政府造孽的那种。这种犯罪分子做出的偶然事件发生在中国也起不来高楼，比如上次河北邯郸那个故意开车撞了二十多个人死了好几个的那个，起了高楼了么？撑死讨论一下死人数字是不是真实，调查结果可不可信，也是中国政府没有公信力造成的。 minijing 发表于 2022-04-18 11:11
不知道华人有这么脑残的，故意谋杀和事故不分 first degree murder和incident不分 jeso1 发表于 2022-04-17 15:57
这两个估计要顶半年把。
没跟进Nathan楼为啥老有人顶？美国也有培养流量拉广告吗
政府彻底无作为也好，但是美国政府在释放重犯/减轻罪犯刑法/放开国门接纳非法移民/加收各种税收/对付手无寸铁的良民等等方面使劲作为，这加速了美国民主制度的缺陷滑向深渊… 民主制在人性良好整个社会富足的时代会很好，美国已经走过了这个时代； 同样，在人性自我社会贫富分化严重的时代，所谓的民主就是个笑话，现在的美国正在经历… 我也是对整个人类社会的政府失望，人类自己作死
SO SAD! Pray for the people. Wish no accidents / crime any more.
也不是，起高楼的都是政府造孽的那种。这种犯罪分子做出的偶然事件发生在中国也起不来高楼，比如上次河北邯郸那个故意开车撞了二十多个人死了好几个的那个，起了高楼了么？撑死讨论一下死人数字是不是真实，调查结果可不可信，也是中国政府没有公信力造成的。
中国 有 刀，阻止政府 饿死 三千万了吗？可见 刀 不够。 中国有 车，阻止 习 强硬封城，多少人 跳楼自杀吗？可见 车 没有用。 中国 有刀有车，阻止 独生子女 政策 杀了 三亿儿童吗？
I feel the same! Some Chinese in USA do not feel good about their life until they compare to China. Horrible!
美国人的命不是命
肯定会改变的， 就是看多久了。 愚昧的法律和政客需要很长时间才会改变 。 社会的进步总是很慢很慢， 几十年， 上百年来记。 革命快， 但生灵涂炭， 也不是什么好事。
我特别推崇全民公决， 重大议题， 应该交给全面公投， 比政客整天扯皮高效多了。 美国好多州有公投， 政府就没有， 感觉是宪法重大确实， 否则， 全民健保， 枪支问题应该早就解决了。
中国没有统计数据， 都是推测， 美国一年交通死亡 四五万左右， 中国不知道， 30万感觉太多了。 估计十万左右可能比较合理一些。
不仅仅需要从中国找优越感 隔壁讨论加拿大收入的楼里也是各种优越感 好像工资低的就低人一等似的。这里很多人的三观百分百和财富绑定，爱财没错，但是视财如命就太极端了
没办法care呀
只要是允许人民拥枪，被枪击致死就是collateral cost；但是看看国内那样，如果百姓拥枪，很多悲剧就不会发生，因此我愿意承担这个collateral cost的风险
区别仅是你愿意招受枪击案的无妄之灾，还是放弃拥枪后招受强权可以对你的欺压。选择后者，那儿有个祖国等你回去
还有楼上所说车祸和枪击对比，如果从无妄之灾的角度来说，有啥区别？被车撞死不比被枪击杀死更高贵。最后还只能是谈概率。
个体问题当然不像政府系统政策问题吸引眼球了。
没错! 犯罪份子是不可避免的， 但是独裁政府的政策造孽深重却是可以避免的。
这是什么gp逻辑。为什么要拿中国跟美国比，美国不能跟欧洲加拿大日韩澳大利亚比比吗？欧洲人需要个人持枪才能有自由，才能保护自己不用被政府压迫吗？还大言不惭collateral cost，说的自己多高大上似的，这个cost根本不成正比好吗。
这种新闻不利于某些ID抒发爆体而出的体制优越感 唉，可怜
其中 三分之二 是 死于 枪击 自杀。美国 这边 很少有 跳楼自杀 和 上吊 自杀 或 喝农药自杀。美国这边 自杀的 绝大多数 都 是 枪击 自杀。这些 人数 不能 归咎于 枪 吧。没有 枪，他们 也会 想别的 办法 自杀。
第二，美国 每年 还有 3，4千人 死于 黑人的帮派 仇杀。这些黑人帮派，就是 都拿 菜刀，也能 每年 互相杀死 3，4千人，这些 也 不能 归咎于 枪吧。
第三，美国警察 每年也有 100 多人 死于 执勤。所以 美国 警察 执勤的时候 比较紧张，也是 有 原因的。
最后，剩下的 三，四千人，才是 真正的 死于 被枪 他杀的。包括 抢劫，谋杀，和 mass shooting 之类的。怎么 预防 这一类 枪支犯罪， 才是 真正 要考虑的社会问题。虽然 也有 买枪背景审查之类的，但效果不大。好像美国人 也认命了，这三，四 千人 大概是 拥枪制度 必须要付出的代价吧。