有区别。台湾人没受到共产党洗脑。急功近利没那么严重。如果我们大陆华人家庭推娃走stem路线的，愿意帮助娃一直走到博士的话，我对abc 在学术界和科技行业工业界有发展还是看好的。 但是目前看来，大多数家庭灌输的都是本科毕业就去大厂挣钱。 这个思路在其他行业无所谓。 在科技行业和学术界就差点劲了 teabucket 发表于 2022-04-10 12:48
subae出生在台湾，不是真正意义的abc squanchy 发表于 2022-04-10 13:04
应该算吧，她两三岁就来美国了。 我感觉七八岁以前来，差不多算吧，受过的教育，思维，逻辑差不多， 剑骨琴心 发表于 2022-04-10 14:29
不算，abc要在美国出生。而且subae三岁才来，critical development已经结束了。她算是1.5代。 squanchy 发表于 2022-04-10 17:02
真的，没见过多少abc faculty。华裔faculty基本是一代。 heyykitty0 发表于 2022-04-10 17:36
Lisa Su，哈哈，她多年前接管AMD的时候，股价才几块钱，现在多少，要是版上有的人看好ABC的话，真的就财务自由了， 多说几句，多想想怎么把子女培养成什么样的人，天天琢磨什么学校什么的，不是不好，那不是重点，哈哈 致远 发表于 2022-04-10 09:38
多说几句，多想想怎么把子女培养成什么样的人，天天琢磨什么学校什么的，不是不好，那不是重点，哈哈
读phd要静得下心，最重要得自己主观有这个意愿，个人能力倒不是那么重要，我见过许多最终留在学术圈的，并不是读书的时候学习最好的学生
以前大陆留学生读phd也是为了身份和奖学金没有选择，如果有选择，绝对不会现在有那么多老留phd。看看现在90后小留的选择就知道了
至于觉得读了phd就会出人头地也大可不必，学术圈也黑得很。
我觉得想成为某个领域的精英，还是要follow真正的内心，做尖做深，一直往最深处探索。但是这个选择是需要家族积累的，一贫如洗，一无所有的人，光靠个人努力，机会非常小，还不如选择成为家族起步的第一代
应该算吧，她两三岁就来美国了。
我感觉七八岁以前来，差不多算吧，受过的教育，思维，逻辑差不多，
不算，abc要在美国出生。而且subae三岁才来，critical development已经结束了。她算是1.5代。
真的，没见过多少abc faculty。华裔faculty基本是一代。
David Liu at harvard. 我见过的ABC faculty不少，他是非常成功的一位
美国养娃跟台湾养娃，三岁前能差多少
一代华人也不傻，自己一个个都是phd，要是能推出来早就推了，推不出来就推去搬砖了
有的，都是学二代
苏姿丰，黄仁勋，杨致远，还有大家最近推崇的Tony xu，都不是ABC
我看好ABC, 但目前真的找不出有过硬成就的，能超过一代的ABC. 还是那句话，要等20年才行