跟中国合作不报备是几年前就发生的吧？违反学校政策conflict of interest是几年前干的吧？ 要是细说道说道，这些两头吃的千人真的是挖美国墙角的一群人。我知道的一人，拿着联邦政府的大笔项目资金，做出东西来。因为是自己实验室做的，自己知道哪里不关键部位可以用别的东西替代。于是拿这个稍微改动了的东西，在国内注册了专利，拿着国内国家给的资金，开了公司。这不就是拿美国纳税人的钱烧出来的东西，给中国献果子吗？
其实这案子本身是怎样，关系不大。如果他真的两边被雇佣同时拿工资，那么该怎么判怎么判。如果没有，那么也鼓励他上诉。 这案子本身，本来就是个违反学校的规则，违反申请funding的规则，没有澄清自己在其他地方被雇佣的事实，多处拿工资的违法问题。 但从这个案子明显可以看到现在的一股专门针对性的调调（或者，不是现在，而是一直都有?）。先不说专门针对与中国相关的调查，就说有关的报道吧，比如 https://www.justice.gov/opa/pr/jury-convicts-university-kansas-researcher-hiding-ties-chinese-government 相关报道中，字里行间就是不忘要提chinese government，比如：“hiding ties to Chinese government”, "employed by a government affiliated university"（难道他如果不是被和中国政府有关的学校雇佣，就不犯法？还是犯的法就轻一点儿？）也就是一直在暗示这好像和间谍有关 - 当然没有明说，因为本来就没有 - 但这种暗示是很明显的。 当然，某些同学可能会说，暗示也不违法嘛。而且你要不犯法，美国政府也不会没事找事专门暗示你可能做了某些间谍行为嘛。。。
针对陶峰的案件是司法部发起的“中国计画”的一部分。此计画于2018年创建，旨在打击商业秘密盗窃和经济间谍活动。虽然拜登政府司法部于今年2月结束了这项行动，但美国官员仍表示，他们仍打算追究来自中国的威胁。
陶峰出生于中国，2002年移居美国，2014年8月开始在堪萨斯大学的环境友好型催化中心工作。该中心从事可持续技术研究，以保护自然资源和能源。
目前，地方法院法官罗宾逊仍在权衡辩方提出的、驳回堪萨斯州劳伦斯市起诉陶峰案件的动议。但罗宾逊要求律师们以书面形式提交他们的论点。在她权衡这一问题时，审判将继续进行。
————————— 有人说这是正常？
正常为啥不对学校如实说？别洗了
不懂法。害怕被调查呗。懂法律的直接通过律师交涉。所有问题一概不回答。有权保持沉默
他是没有报酬。相当于做义工。
他有错 但是不该这么大的惩罚 法官是黑人吧 也许会仁慈一点
不为利也可能是为名。也可能真是想帮助落后地区发展科技。大学科研项目都是公开的。这里也不涉及敏感军工项目。要不然早就按照泄密罪名处理了。
啥是电信诈骗罪？
他现在没有律师？ 募捐的钱不是说为了打官司，不够？
他可能不是免费做义工。。。
但学术界这种“免费做义工”的行为并不奇怪 - 实际上大家都在做，没有谁和别人的所有合作都是收钱的。
目的很简单，多发paper，对申请funding有利。有的时候还能得到免费劳力（别人的学生）。
有罪
保外就医
你是有多傻多天真才会相信他是做义工？拿到的钱可能走国内账号或者其它途径转走了。他连在美国打官司低要求网友付钱，他去福州大学做义工，这你居然能信？
你要是觉得文章报道不实，你可以找那个写文章的记者。闹到这个地步，被告尽然还坚持没拿报酬，多少有点底气。再说，即便拿了报酬招人，那也是IRS要查的事情。 而不是上纲上线搞成间谍案
你自己真信吗？
我信不信不重要。你要根据已知信息做讨论。原文提供的信息如此，你不相信可以找记者核实。 如果抛开这些个前提，凭空按照自己的意愿想象，那是有无数可能的。
被告当然说自己没拿报酬，他还坚持自己无罪呢。认罪的话还要律师钱干啥。
那么问题来了，你有证据证明他拿报酬了吗？有就呈现出来当证据好了
真是不如早早转码
每个人想法不一样。我知道有人在国内某top大学有实验室，没报酬但他带的博士硕士给他做实验，这块不用付钱，在这边你要学生帮你做实验要从fund里出
法庭在审理，我也没办法给不懂法的人普及教育。
不管他有没有撒谎，美国的法律游戏不就是想尽办法逃生吗？人家可能不过就是犯了个人性通病错误，联邦指控可是要让他去坐牢，换谁都要挣扎的。
我在现实认识几个千人。在这个很少的几个数据点里，50%在国内有小三，其中一个连孩子都生了。另一个不但骗美国大学，连中国大学都糊弄，在各省兼职走穴拿34份全职工资。
心冷一点，按概率推测，说某人在国内学雷锋免费开实验室，我是不信的。大概率是为了逃税，中国的收入直接进中国的账号，美国检察官查不到。
这里说的是大千人，就是许诺全职九个月回去那种。很多大千人职位，都是美国底层大学的、在行业里从来没人听说过的教授在申请。
小千人（暑期三个月兼职）通常规矩一点，一般是名牌大学里有些名声的教授申请。他们之所以当初申请小千人，就是不好意思拉下脸皮两边骗。
我其实同情tao教授的，但是啥叫“犯了个人性通病错误”？洗地洗成这样，想起成龙“犯了全天下男人都会犯的错误”了......听着真是恶心人。
显然是美国这边学校不允许做这样的兼职，或者他拿的能源部的funding有限制。有认识的人做了一段时间兼职中美两头跑，后来美国学校政策变了叫停，他就把美国的职位辞了全职海龟了。
那些撒谎的是为了两头好处都占着。
洗啥地啊。把你的脚放入他的鞋，你可能也会走一样的路。至于成龙，你听着恶心人，但也确实这世上渣男一大片。俺也没说人性通病是开罪，人性本恶，本自私，都会有报应的，成龙没有联邦搞，他的私生女会让他至少良心隐隐不安后半生吧。
我觉得最后一句话你想多了，成龙肯定不会良心隐隐不安后半生
没看过电影电视啊，你可以不说，但是你要为自己说过的话负责，尤其写着纸面上的，都是实打实的证据
陪审团信不信才重要
不想脚踩两条船，两边吃，也没多高危吧？
两边吃的多了去了。 教授summer三个月不发工资。很多人出去找side job. 还有直接出去自己开公司的。当然各个学校规定不一样。具体到细节要看学校规定
教授summer完全不干活才不发工资。summer教课也会有工资。
长江学者是必须由大学去帮着申请的。申请下来的话，国家和大学每年都给工资的。这个在申请长江学者的时候就已经定下来。没有不要报酬的选项哈。怎么帮学校发展实验室也是合同里规定的。很显然这个教授报税的时候没有报海外收入也没有申报海外账户。
拿到长江学者就是证据啊。只不过是老美不懂，这个title 本身就是拿钱的合同。这个教授名明目张胆不报税还敢在法庭上说自己没收入也是胆大。他可能觉得IRS没有他的报税记录就可以用来证明他没有收入。
你的意思是他是雷锋？这都是在中国混的基本操作了吧。他无非是钱没有进他在美国的银行账号而已。他在中国开个银行账号，只要他不说美国政府到哪儿查去？更别说他可以找家里人代持银行账号或公司股份，房地产，油价证券。。。
这种直接明白的填写conflict of interest，按程序走就行了，这么遮遮掩掩的别人很难不怀疑有其他动机
类比不是这么比的。 你不如假设说一个美国教授暑假在法国大学做客座教授，会不会被摊上20年监牢的指控。 要我说，连查都不会查。
这就好比警察抓超速，只看华人司机超速驾驶。只看和中国有关系的才抓。这是China initiative 的本质。 为这个政策叫好都是拎不清的。
你假定的这个美国教授会对学校隐瞒去法国工作这件事吗？
你说的例子里也要看美国教授有没有披露报备在法国大学做客座教授的事实。哈佛大牛当中国千人，一样被判了刑。美国和中国现在是什么关系，一些人自己拎不清。不知道美国什么态度，看看中国每天新闻联播里对美国什么态度也该知道了吧。要爱国就彻底脱离美籍，辞职回国去，没人拦着你。离岸粉红们，老的要两头吃当千人，还要把小的培养成谷爱凌，玩翘翘板玩脱了我实在同情不起来。
我同意两头吃的很多，但是你确定这样瞒报的也很多？
其实想找到他在中国有多少收入，非常简单。
你要搞清楚时间点。中美关系pre Trump 之前还一直说贸易伙伴关系，比较平和的关系。这些个事情都是多少年前的老账。 你要说从此以后中美进入敌对关系，那么有个起始点对吧，从那个起点之后发生的事情你愿意扣帽子就扣。但是现在干的这事叫做回溯。 没这么干的。
你拿现在的中美关系说事，就好比说今天说高速限速60了。你八年前开70迈也算违规。
不犯法你怕China initiative 做什么？如果一切都合法合规，不撒谎。不违反规则，能做的才去做。如实申报，诚实交税，怎么可能需要诚惶诚恐？明明自己做错事情，还要怪别人恶意迫害。
我自己当然不怕。只不过这个法不是一视同仁的法。是恶法。是只是针对和中国有联系的法。
我问你，打个比方，你们孩子的学校如果只规定只重点检查华人孩子有没有考试作弊，你会怎么看？ 难道你真的会说，我孩子不作弊，不需要害怕这个规定，是吧。
对啊！为什么会害怕怕抓作弊呢？而且一定会跟孩子说把自己做好，没什么好担心的。换你呢？你会怎么教育孩子？
跟中国合作不报备是几年前就发生的吧？违反学校政策conflict of interest是几年前干的吧？
要是细说道说道，这些两头吃的千人真的是挖美国墙角的一群人。我知道的一人，拿着联邦政府的大笔项目资金，做出东西来。因为是自己实验室做的，自己知道哪里不关键部位可以用别的东西替代。于是拿这个稍微改动了的东西，在国内注册了专利，拿着国内国家给的资金，开了公司。这不就是拿美国纳税人的钱烧出来的东西，给中国献果子吗？
conflict of interest只要求中国教授填？
叫好的那些大妈都觉得自己可以完全跟中国割裂，完美的融入美国人社会。。。
有一个东西叫：outside interest disclosure， 大学有明文规定每年都要claim，跟川普有毛关系。
遵守规则就是和中国割裂啦？诚实守法难道不是做人的基本准则？违反美国法律就是对中国的热爱啦？
很多人在台湾呢！当然敢这样说了！
哈佛大牛也被办了，你怎么不提？重点是谁跟中国勾搭就办谁。华人里多的是人一点影响没有，白人里也有受影响的。你愣要说成歧视华人，那是因为跟中国勾搭的人里大部分是华人，给你造成了错觉，结论误判。
对啊！诚实守法的华人教授对了去了。人家怎么可以做到的？胆子肥，敢无视规则，以身示法就要承担出事的风险。这样对于那些有原则或者胆小不敢违法的人才公平。
不知道 为啥 这么多 中国人 非去 美国
欧洲这么多大学不来
不要扯违法不违法了。这个China initiative 打着执法的旗帜搞的就是个政治运动而已。真不明白你们还有跟着叫好的是怎么想的。 法律是针对所有人的。加上racial profiling 就已经偏离轨道了。别说哈佛那个案子了，不就是那一个案子做点缀。绝对多数仍然是针对华裔教授。 这种加上限定词的执法根本就是个政治运动。
你嘴硬吧。真的天天盯你查你，我不相信你没意见。 再说了，不作弊就不怕查了吗？你没看到最后被判无罪的教授们丢了项目丢了实验室没了。 这都不是事，是吧？另外执法过程那么多违宪违法操作你也看不到？不经过court order 私下就监听华裔教授电子通信记录，各种恐吓威逼利诱，还有钓鱼执法。之前还看到有学校披露出来政府部门给学校负责人的通知，要求学校配合全面调查监控校内华裔教授。所有这一切都是先假定你有罪，然后找证据。这个政策本身对华人就是伤害。哪怕是绝对大多数都清白，哪怕是只查出来几个，也会被无限放大，强化本来就有的Chinese = spy 这种印象。
但是 如果 老实报备的话，基本上 美国这边有些 敏感项目的 funding，他是 申请不上了
有人给他捐吗？
那为啥还那么多 中国人非去 美国
去俄罗斯的没有一个呢
当然不作弊就不怕查！两边跑的华人教授比比皆是。咋没看到人人都惊弓之鸟？人人都被查？被调查一定是被举报了或者被发现了蛛丝马迹。最后不定罪也不代表就是完全清白的，一点儿红线都没踩。西雅图马工大保健不也最后没事？政府当然会犯错，但是执法过程有问题也不代表你违法就可以被原谅。 要是自己一点红线都没踩，完全是政府无中生有乱来的话，可以去告政府啊，让政府赔死。
有啊，已经骗了四十万了，人家还要求韭菜们再捐六十万给他打官司呢。自己的几十万的房子自己还住着，号称老婆打三份工给他付律师费，不拿China initiative来忽悠韭菜们怎么骗钱？总有一些迫害妄想症的人哭着喊着给骗子捐款，好像这个骗子脱身，那些干坏事的中国人就都没事了一样，真不知道这些人的脑子是用来装什么的。
展开说说
钱直接付国内家人？所以查不到
这案子本身，本来就是个违反学校的规则，违反申请funding的规则，没有澄清自己在其他地方被雇佣的事实，多处拿工资的违法问题。
但从这个案子明显可以看到现在的一股专门针对性的调调（或者，不是现在，而是一直都有?）。先不说专门针对与中国相关的调查，就说有关的报道吧，比如 https://www.justice.gov/opa/pr/jury-convicts-university-kansas-researcher-hiding-ties-chinese-government
相关报道中，字里行间就是不忘要提chinese government，比如：“hiding ties to Chinese government”, "employed by a government affiliated university"（难道他如果不是被和中国政府有关的学校雇佣，就不犯法？还是犯的法就轻一点儿？）也就是一直在暗示这好像和间谍有关 - 当然没有明说，因为本来就没有 - 但这种暗示是很明显的。
当然，某些同学可能会说，暗示也不违法嘛。而且你要不犯法，美国政府也不会没事找事专门暗示你可能做了某些间谍行为嘛。。。