回复 147楼bioaero的帖子 文明社会的标志难道不是照顾那些vulnerable, disadvantaged people？难道是让他们应死尽死？ shimu 发表于 2022-04-07 16:01
什么gp理论，你敢现在就打电话给你家老人，问他们为什么不“平静的接受死亡” 总觉得华人上的三观不会更low了，结果华人总是还能更low，服了magnoliaceae 发表于 2022-04-07 15:43
O的死亡率降低了，但是感染性更强了啊。所以总体重症和死亡人数并不少。 所以需要的医疗资源也不少多少。这个已经证实过了吧。 何况大量在美国完全不占用医疗资源的所谓为轻症，在中国也会占用资源。 再退一步，现在护理更有经验了，人也打了疫苗了，这块是加。但是当时武汉怎么控制下去的都记得吧？全国支援，缓解了医疗击穿。 才大面积的减少了因为医疗资源不足造成的，所谓次生灾害。 现在全国一起击穿，谁支援谁？这块是减。 一加一减哪个更大？怎么证明，现在开放后会比武汉更好呢？ mylittle9 发表于 2022-04-06 22:23
反正我不想死 kengdie 发表于 2022-04-06 20:13
npr有悼念死于疫情的人的节目，都是亲友讲诉，基本上死去的都是老人。好几个老人在选择躲避病毒还是圣诞家庭聚会的时候都选择了家庭聚会，一个老奶奶对她的孙女说，我已经80岁了，和你们在一起的日子过一天少一天，今年圣诞不和你们一起，难道就能保证明年圣诞我还能活着和你们在一起吗？ 上海那个被封条锁门，穿红衣上吊死的老奶奶，不是死于病毒，是死于被强制抛弃。BotBotBot 发表于 2022-04-06 20:04
不想死的留在家里，不怕死的正常生活。人应该有选择的权利。 uglyduck 发表于 2022-04-06 20:16
反正我不死，谁爱死谁死 我们这边病毒刚开始的时候，2020年，老人院就集中死了八十多 Cumberbitch 发表于 2022-04-06 19:48
国内乱象的锅老年人表示不背，谁愿意平静接受死亡？那些因为医院关门医生忙去测核算而耽误救治离世的老人有话语权吗？ apple2april 发表于 2022-04-06 19:35
反正我国内的父母是支持这个清零政策的， 次生灾害确实让人很upset， 但对大部分人有各种小毛病，但没有大到要住院急救的老年人来说，得新馆死亡的概率还是大于遇到此生灾害的概率 香港短时间就死了7000多人，国内次生灾害再多，和这也不是一个数量级上的 xpinger2017 发表于 2022-04-06 20:34
拉黑楼主了，谢谢。这种零智商的贴子还是少看吧。 gokgs 发表于 2022-04-06 20:36
你父母这种抗疫爱好者，只是铁拳没砸到自己头上罢了 Temporarilycalm 发表于 2022-04-06 20:38
Fun fact, 中国那种fully lock down死得最多的也是老人 Temporarilycalm 发表于 2022-04-06 20:33
你们也就是一家韭菜而已， 次生灾害被牺牲的人，轮不上你来找有优越感， 建议你跟你父母说一下， 人要尽量保有一点最后的良知， 得了便宜就自己偷着乐就好了， 别出来现眼好么？？ 求求你们了 pwwq 发表于 2022-04-06 20:42
还好意思谈良知，得新馆死掉的成千上外牺牲的人呢，你的良知，同情心哪里去了 支持一个死人多的政策，对一个死人少的政策千般诋毁 你还有没有做人的底线 xpinger2017 发表于 2022-04-06 20:45
你一样可以说，反对清零的都是自己和亲人没有得新冠病死的而已 铁拳砸到的概率和病死的概率，还是后者高些 xpinger2017 发表于 2022-04-06 20:42
你父母是这种封控手段的受益者 现在有人在这种封控手段导致的次生灾害种被牺牲， 有点良知的人该怎么做， 不应该为这种暴力封控叫好， 你能理解到这一点么？ 我看很难 我说难听一点， 你们一家子在高调地吃人血馒头 pwwq 发表于 2022-04-06 20:47
我当然理解这一点，我也没有说次生灾害就该 只不过只有两种选择，当然选择更不坏的那种，死人少的那种 有良知，有底线的人都不可能支持死人多的政策 xpinger2017 发表于 2022-04-06 20:49
次生灾害不会有人统计的。所以不要轻易下结论，不是一个数量级的。 国内随便一个地方，如果拥有香港的人口，需要住院，急诊，做透析，开药，哮喘，生孩子，肯定不止7千人。医院停诊这些人都会受影响，还不一定有香港的医疗条件。所以不要仅仅拿身边的例子立论。 得不到及时治疗死亡率都是百分之百，生命面前人人平等，没必要那么冷血。 bioaero 发表于 2022-04-06 20:47
你根本就没理解！！ pwwq 发表于 2022-04-06 20:53
我确实不能理解你为什么觉得一个死人少的政策更不好，一个死人多的政策相对没有那么不好些 xpinger2017 发表于 2022-04-06 20:56
国内的急诊又不是都停了，互联网时代，即便是在中共这样的网络政策下，遇到一例这种事情，马上就传得到处都是，现在传出来的基本是个位数，没有传出来的，应该不会超过几百的数量级，和香港短期内我死亡的7000人，不在一个数量级。 你不能只看死亡率，要看整体死亡人数，因为正好碰上封空期间得急病，而又得不到及时救治，本身机率就很小。 xpinger2017 发表于 2022-04-06 20:54
应该不超过几百？一个2千多万的人口的大城市？你亲自统计的？ 小豆 发表于 2022-04-06 21:01
”应该不超过几百“ 我就奇怪了，你是谁啊？ 你上帝么？ 鸟瞰众生，掐指一算，应该不超过几百？ 真开眼 pwwq 发表于 2022-04-06 21:05
说的好像开放了，就没次生灾害了一样。 如果放开了，中国铁定会大范围医疗击穿。因为得不到医疗资源，非新冠死亡的只会更多好吗？ 除了大量死于新冠的，你上面说的这些，大量的因为需要住院，急诊，做透析，开药，哮喘，会更大范围的，得不到医疗资源。 光这部分导致的死亡，就比现在多得多。 mylittle9 发表于 2022-04-06 21:18
我家四个80多岁了老人，还有cancer survivor，家里的年轻人都坚决支持清零。老吾老以及人之老。 ca563 发表于 2022-04-06 21:25
现在已经没有医疗资源了，你跟我说将来会如何如何。抱歉，我不是你这么伟大的预言家。 是不是病毒一日存在，医疗就一日不能对公众开放。拜托你预言一下，什么时候清零运动结束，病毒乖乖消失？那些在医院外面煎熬的病人，等得到那一天吗？ bioaero 发表于 2022-04-06 21:25
需要预言吗？这不都是已经试验过的吗？ 2020年初的帖子要不要翻出来看一看，当时华人上是怎么描述武汉是如何人间地狱的？ 转的那些呼救的帖子，那些小视频，那些医院里乌央乌央的人，走廊里坐在地上输液的病人。排到医院外面的长队。 还有各种传言的尸体，虽然不知道有多少真假。 都忘了吗？ mylittle9 发表于 2022-04-06 21:32
看来你不是预言家，你还活在两年前的世界里，偶尔穿越过来的。病毒已经更新换代多少代了，如果还是两年前的毒性，世界上死的人已经一大半了。拜托怕死也要有点科学性，病毒自己也要生存，把宿主都搞死了它自己也没了。而且怕死也不能把将来不确定的事情当作伤害他人的理由，你的命不比他人高贵。 bioaero 发表于 2022-04-06 21:57
你们家年轻人看到其他人家的老人突发个什么状况进不了医院，不会联想一下然后觉得心里不安稳吗？还是都觉得自家老人身板硬，绝不会突发状况？那真是比年轻人还能抗呢，还怕什么omicron？ apple2april 发表于 2022-04-06 21:29
总体重症和死亡数并不少，有论据支持吗？上海上万病例，死亡数为零。你是不相信官方的数据吗？一切都源于你的臆想，对吧。 同时臆想美国不占用资源的轻症，为何到了中国又要占用了？这里的逻辑关系又在哪里？ 上面已经好几个帖子都在论证今天的疫情已经和武汉的时候大不相同，绝大多数人感染了都是数天康复，为什么还要拿武汉时候的事情说事，词穷了吗？ 还有谁支援谁？这世界除了中国还有别的国家。我现在出门连口罩都不戴了。除了必要的人道支援，还有疫苗，还有研制的药，就只有中国自己作死。这么加来减去，算来计去，折腾的只有自己国民罢了。 bioaero 发表于 2022-04-06 22:40
看美国前一阵的死亡人数。o高峰期间每天死亡2000+ mylittle9 发表于 2022-04-06 22:47
又假装不知道美国的死亡统计和中国的标准不一样。那中国一个死亡也没有，那说明中国人的体质比美国人好得多得多了，那还折腾个什么玩意？看着别人无法就医死了很好玩是不？ bioaero 发表于 2022-04-06 22:51
这个和中美统计标准同不同有什么关系？ 无论是delta，还是o,美国（和中国根本没关系）的死亡人数都差不多。 甚至o期间还多一些。 是美国（同一个死亡统计标准下），尽管疫苗更普及了，但是，每天的死亡总体人数增加了。 说明o带来的医疗击穿并不少。 mylittle9 发表于 2022-04-06 22:55
我们讨论的是中国。至少现在的O在中国还没有致死病例。如果按照中国的标准，是死于肺炎才能算致死病例，那美国的绝大多数死者也不符合这个标准，那你怎么得出O带来的死亡也不少的结论？更何况多数老年患者并没有打过三针。 既然和中国没关系，又何必拿美国的情形套在中国身上？中国不是有自己的国情吗？既然百分之百的感染者都能顺利康复，还是在医疗缺失的条件下（和美国比差远了），为什么还要折腾自己的国民，就为了那个不确定的将来？ bioaero 发表于 2022-04-06 23:06
“总体重症和死亡数并不少，有论据支持吗？” 这不是你问的吗 人家给你回答了，你又假装看不见，转移话题了 Cumberbitch 发表于 2022-04-06 23:14
那你怎么解释中国的死亡数为零？ bioaero 发表于 2022-04-06 23:17
国内的乱象归根结底就是老人不能平静的接受死亡，即使概率只有0.03%, 也要折腾这些年轻人。平心而论，我们变老的时候，会选择接受哪种防疫手段呢？ dayuanlian 发表于 2022-04-06 19:33
你明白die with COVID和die from COVID有啥区别吗？ Temporarilycalm 发表于 2022-04-06 23:14
有选择最好，怕的是没选择的大炼钢铁 bibihulu 发表于 2022-04-06 23:11
你到底在说什么啊？ 在更高的疫苗注射率下，和随着时间推移更高的护理经验下， 美国o带来的每天死亡总数，等于甚至略高于旧毒株。 所以证明, o毒株，虽然毒性减少了，但是传染性更强，所以完全开放， 对医疗的击穿度不会少于以往的旧毒株。 哪怕是在疫苗和先进的护理经验下。 这个在中国也成立。period. mylittle9 发表于 2022-04-06 23:16
咱别转移话题 你就老老实实先承认下，你之前的问题确实得到了回答 所以人家的point还是valid的 Cumberbitch 发表于 2022-04-06 23:21
明白回答你，一点也不valid，都是臆想。 bioaero 发表于 2022-04-06 23:55
年老体衰的武士， 在部落迁徙遇到大山， 自知无力翻过时， 就会把孩子们叫到身边， 把毯子交给女儿，把弓箭送给儿子， 拥抱他们，给他们祝福， 然后目送他们翻过大山， 到了自己永远到不了的另一边。 这就是天道， 这才是真的蛮族。 那里是费拉们能够理解一二的。 qd1981 发表于 2022-04-06 22:59
耍无赖嘴脸就没必要继续了 浪费口舌 Cumberbitch 发表于 2022-04-07 00:07
我说了家里老人身体不好，是cancer survivor。不管谁家的老人，是得新冠后的死亡率高，还是没得新冠突发状况需要进医院的几率高？更别提，人人都感染新冠造成医疗挤兑的话，就进得了医院吗？躺平政策是牺牲年轻人的利益照顾老人。 ca563 发表于 2022-04-06 22:42
各自选择等于所有人被迫躺平 没选择等于所有人被迫清零 瘟疫面前不存在个人选择的 jakon 发表于 2022-04-06 23:35
因为没开放。 mylittle9 发表于 2022-04-06 23:36
同意。开放了，医疗瞬间就会被击垮，次生灾害更大。这次上海主要是开始没管住，人数一下爆出来，乱了套，但慢慢各种医疗，配送配套也上来了，放不下染疫人员可以往江浙送，请兄弟省市医疗团队帮着照顾。老家的奥体中心最近听说也闭馆了，改造了留待上海应急。 说到底，还是国内人口密度大，而且国内人看病的观念，生死的态度都和美国不同。国内人稍有个头痛脑热的就去医院，每年流感季，医院挂盐水的大厅挤的水泄不通，好些支了个杆子坐停车场车子里挂盐水。有城镇居民医疗保险的老年人，换季时好些小病也选择跑local的小医院住院，打个补药增强体质的，就因为住院报销比例比门诊高，还可以省去排队看病的时间。这在美国根本无法想象。 lubyangela 发表于 2022-04-07 00:59
阿姨你也上华人啊😯 距离拥抱被 发表于 2022-04-07 00:08
🔥 最新回帖
这不是美国在疫情一开始的口径吗？后来死的无恙无恙的就老实了。现在是不是形势有些好转又抖起来了。
是啊。 在自由的标榜下，为了自己的方便
真的是。 难以想象。 难怪那么多人跟家里无法沟通。
这个数据哪里来的？
上海现在10个医护只有两个正常工作，余下的在测核酸。这个是已经被击穿了。
🛋️ 沙发板凳
不想死的留在家里，不怕死的正常生活。人应该有选择的权利。
我觉得美国的老年人很多都是这样的想法，美国人觉得生命的质量才是第一位的
这个说的好，我要有选择的权力
但同时，不觉得国内现在的防疫方式真的是因为老人。老人不背这锅，是政府因为其他的政治考量才会如此防疫。
就是这个意思，有选择的权利，自己为自己的行为负责。
Fun fact, 中国那种fully lock down死得最多的也是老人
反正我国内的父母是支持这个清零政策的， 次生灾害确实让人很upset， 但对大部分人有各种小毛病，但没有大到要住院急救的老年人来说，得新馆死亡的概率还是大于遇到此生灾害的概率 香港短时间就死了7000多人，国内次生灾害再多，和这也不是一个数量级上的
你父母这种抗疫爱好者，只是铁拳没砸到自己头上罢了
楼主是求你来看了么？？
呵呵，真搞笑
大哥你别quote好吗，好不容易拉黑这些傻缺
你们也就是一家韭菜而已，
次生灾害被牺牲的人，轮不上你来找有优越感，
建议你跟你父母说一下，
人要尽量保有一点最后的良知，
得了便宜就自己偷着乐就好了，
别出来现眼好么？？ 求求你们了
你一样可以说，反对清零的都是自己和亲人没有得新冠病死的而已 铁拳砸到的概率和病死的概率，还是后者高些
不能同意更多！！！ 那么多吃不上饭的看不了病的老人，都没人在意
还好意思谈良知，得新馆死掉的成千上外牺牲的人呢，你的良知，同情心哪里去了 支持一个死人多的政策，对一个死人少的政策千般诋毁 你还有没有做人的底线
次生灾害不会有人统计的。所以不要轻易下结论，不是一个数量级的。
国内随便一个地方，如果拥有香港的人口，需要住院，急诊，做透析，开药，哮喘，生孩子，肯定不止7千人。医院停诊这些人都会受影响，还不一定有香港的医疗条件。所以不要仅仅拿身边的例子立论。
得不到及时治疗死亡率都是百分之百，生命面前人人平等，没必要那么冷血。
你父母是这种封控手段的受益者
现在有人在这种封控手段导致的次生灾害种被牺牲，
有点良知的人该怎么做， 不应该为这种暴力封控叫好，
你能理解到这一点么？ 我看很难
我说难听一点，
你们一家子在高调地吃人血馒头
铁拳砸到和感染概率，可能感染高些，感染和病死概率的区别，我建议你还是要多多少少读点书
我当然理解这一点，我也没有说次生灾害就该 只不过只有两种选择，当然选择更不坏的那种，死人少的那种 有良知，有底线的人都不可能支持死人多的政策
看你这么费劲， 我再帮你一下，
仔细看清楚我说的，
中国的这种封控，有她背后”不得不”的客观原因， 这个不争论，
这个封控导致了很多次生灾难，都是人命， 你们作为封控的收益者，
如果还有良知，你应该怎么做？
应该谴责这种封控，应该为那些应为封控次生灾害失去性命的，已经生活备受折磨的人保持同情和敬意，
而不是出来炫耀你是收益了，
你真的能理解到这一点么？ 希望你能！
对你们这些人真的很失望
你根本就没理解！！
国内的急诊又不是都停了，互联网时代，即便是在中共这样的网络政策下，遇到一例这种事情，马上就传得到处都是，现在传出来的基本是个位数，没有传出来的，应该不会超过几百的数量级，和香港短期内我死亡的7000人，不在一个数量级。
你不能只看死亡率，要看整体死亡人数，因为正好碰上封空期间得急病，而又得不到及时救治，本身机率就很小。
我确实不能理解你为什么觉得一个死人少的政策更不好，一个死人多的政策相对没有那么不好些
为什么一口咬定只有两种选择？政府喜欢强化极端情况，本身就是懒政的表现。一刀切的执政成本最低。
疫情至今，世界各国的处理不乏成功例子，在控制的同时尽量避免次生灾害，即使是上海在奥米克戎之前也做得很好，直到把病毒拖成大号流感。如今政治挂帅，上海人经历的是无妄之灾。
你根本就没理解我在说什么！！
这是这种交流费劲的原因之一
很遗憾
应该不超过几百？一个2千多万的人口的大城市？你亲自统计的？
”应该不超过几百“
我就奇怪了，你是谁啊？ 你上帝么？
鸟瞰众生，掐指一算，应该不超过几百？
真开眼
TA首先觉得不会上网的不算是人 不敢上网说话的也不算人 上网马上被删的也不算人 里外里只有Ta家的防疫爱好者算人就是了
吃相难看
你太小看政府操控互联网的力量了。就我所知的已经不下百人。那些没有条件发帖的，发了贴就被删了的，还没有来得及转到华人的，不知有多少。还是那句话，自己不清楚的，别那么轻易下结论。别忘了武汉当时焚尸炉是24小时不停工作的。
而大部分医护都去做核酸了，急诊能有多少收容量？那些慢性病人不能停止治疗的，就不能算病人了？你的话语确实冷冰冰，哪怕真的只是少数人受影响，我们也没有权利要求他们牺牲，因为总有一天轮到你。
这世界上除了中国就只有美国了吗？为什么不和同样听话的其他亚洲国家比？新加坡不能比吗？人家不采用极端手段，一样在极少死亡人数的情况下度过几波病毒，并开放了。
哦，我忘了，人家用了有效疫苗。一边号称爱护人民一边拿等效生理盐水给人民打。
老领导要背
是想减轻自己的罪恶感，觉得“应该不超过几百”吧……
如果活着是靠牺牲大多数人的生活质量，那就是聒着脸自私地活着呗。
说的好像开放了，就没次生灾害了一样。
如果放开了，中国铁定会大范围医疗击穿。因为得不到医疗资源，非新冠死亡的只会更多好吗？
除了大量死于新冠的，你上面说的这些，大量的因为需要住院，急诊，做透析，开药，哮喘，会更大范围的，得不到医疗资源。
光这部分导致的死亡，就比现在多得多。
现在已经没有医疗资源了，你跟我说将来会如何如何。抱歉，我不是你这么伟大的预言家。
是不是病毒一日存在，医疗就一日不能对公众开放。拜托你预言一下，什么时候清零运动结束，病毒乖乖消失？那些在医院外面煎熬的病人，等得到那一天吗？
我家四个80多岁了老人，还有cancer survivor，家里的年轻人都坚决支持清零。老吾老以及人之老。
在老人院里的人就是没出门啊
但是他们根本没有权利选择就死了
你们家年轻人看到其他人家的老人突发个什么状况进不了医院，不会联想一下然后觉得心里不安稳吗？还是都觉得自家老人身板硬，绝不会突发状况？那真是比年轻人还能抗呢，还怕什么omicron？
需要预言吗？这不都是已经试验过的吗？
2020年初的帖子要不要翻出来看一看，当时华人上是怎么描述武汉是如何人间地狱的？
转的那些呼救的帖子，那些小视频，那些医院里乌央乌央的人，走廊里坐在地上输液的病人。排到医院外面的长队。
还有各种传言的尸体，虽然不知道有多少真假。 都忘了吗？
你是看不到那些因为这种变态管理方式上不了医院，临产出问题没人管， 哮喘发作没人管， 该透析没人管，心梗脑梗化疗没人管的可怜人吗，这些问题不及时就医是要死人的， O变种有那么容易死吗？
真是不但没有底线也没有良心。 你这么支持这种政策就最适合回国当良民，最好在脸上刻几个字“双手双脚赞成清0”，等什么大白上你家封楼的时候顺带多给你家安排几把锁，锁锁更健康，不要离岸支持又来教育我们做人要有“底线”
哦原来现在流行的还是original病烛、一针疫苗都没有打过是吗？偷换概念整个制造出平行时空了还
看来你不是预言家，你还活在两年前的世界里，偶尔穿越过来的。病毒已经更新换代多少代了，如果还是两年前的毒性，世界上死的人已经一大半了。拜托怕死也要有点科学性，病毒自己也要生存，把宿主都搞死了它自己也没了。而且怕死也不能把将来不确定的事情当作伤害他人的理由，你的命不比他人高贵。
O的死亡率降低了，但是感染性更强了啊。所以总体重症和死亡人数并不少。
所以需要的医疗资源也不少多少。这个已经证实过了吧。
何况大量在美国完全不占用医疗资源的所谓为轻症，在中国也会占用资源。
再退一步，现在护理更有经验了，人也打了疫苗了，这块是加。但是当时武汉怎么控制下去的都记得吧？全国支援，缓解了医疗击穿。
才大面积的减少了因为医疗资源不足造成的，所谓次生灾害。
现在全国一起击穿，谁支援谁？这块是减。
一加一减哪个更大？怎么证明，现在开放后会比武汉更好呢？
总体重症和死亡数并不少，有论据支持吗？上海上万病例，死亡数为零。你是不相信官方的数据吗？一切都源于你的臆想，对吧。
同时臆想美国不占用资源的轻症，为何到了中国又要占用了？这里的逻辑关系又在哪里？
上面已经好几个帖子都在论证今天的疫情已经和武汉的时候大不相同，绝大多数人感染了都是数天康复，为什么还要拿武汉时候的事情说事，词穷了吗？
还有谁支援谁？这世界除了中国还有别的国家。我现在出门连口罩都不戴了。除了必要的人道支援，还有疫苗，还有研制的药，就只有中国自己作死。这么加来减去，算来计去，折腾的只有自己国民罢了。
我说了家里老人身体不好，是cancer survivor。不管谁家的老人，是得新冠后的死亡率高，还是没得新冠突发状况需要进医院的几率高？更别提，人人都感染新冠造成医疗挤兑的话，就进得了医院吗？躺平政策是牺牲年轻人的利益照顾老人。
看美国前一阵的死亡人数。o高峰期间每天死亡2000+
这是在老人打了两针甚至三针疫苗之后的死亡数据。
这还不说明问题吗？
和delta高峰期间比，delta每天死亡人数还略低的。
对，死亡率低了，但是架不住感染人数多。
又假装不知道美国的死亡统计和中国的标准不一样。那中国一个死亡也没有，那说明中国人的体质比美国人好得多得多了，那还折腾个什么玩意？看着别人无法就医死了很好玩是不？
这个和中美统计标准同不同有什么关系？
无论是delta，还是o,美国（和中国根本没关系）的死亡人数都差不多。
甚至o期间还多一些。
是美国（同一个死亡统计标准下），尽管疫苗更普及了，但是，每天的死亡总体人数增加了。
说明o带来的医疗击穿并不少旧的毒株。
这就是天道， 这才是真的蛮族。 那里是费拉们能够理解一二的。
我们讨论的是中国。至少现在的O在中国还没有致死病例。如果按照中国的标准，是死于肺炎才能算致死病例，那美国的绝大多数死者也不符合这个标准，那你怎么得出O带来的死亡也不少的结论？更何况多数老年患者并没有打过三针。
既然和中国没关系，又何必拿美国的情形套在中国身上？中国不是有自己的国情吗？既然百分之百的感染者都能顺利康复，还是在医疗缺失的条件下（和美国比差远了），为什么还要折腾自己的国民，就为了那个不确定的将来？
“总体重症和死亡数并不少，有论据支持吗？” 这不是你问的吗 人家给你回答了，你又假装看不见，转移话题了
你明白die with COVID和die from COVID有啥区别吗？
你到底在说什么啊？
在更高的疫苗注射率下，和随着时间推移更高的护理经验下， 美国o带来的每天死亡总数，等于甚至略高于旧毒株。
所以证明, o毒株，虽然毒性减少了，但是传染性更强，所以完全开放， 对医疗的击穿度不会少于以往的旧毒株。
哪怕是在疫苗和先进的护理经验下。
这个在中国也成立。period.
那你怎么解释中国的死亡数为零？
咱别转移话题 你就老老实实先承认下，你之前的问题确实得到了回答 所以人家的point还是valid的
这是人话吗？让人平静接受死亡？ 那个数字是你自己编的 华人真的很厉害，这么纳粹的想法一般人说不出口
那些把年轻人聚会看得比自己生命重要的老年人都是没自己生活的可怜虫吧，要靠一年见一次的人提升生活质量，还想为此送命
不知道其中多少是因为迷信疫苗可以保护自己死掉的，或者听信年轻人说covid不可怕而死掉的
哎。
你们是不是一看到美国新冠死亡人数，条件反射的反驳就是，美国和中国新冠死亡统计标准不一样。或者 die with,die from不一样。
然后就觉得自己所向披靡啊？呵呵。
看明白这个数据是干什么的吗?
各自选择等于所有人被迫躺平 没选择等于所有人被迫清零 瘟疫面前不存在个人选择的
因为没开放。
美国omicron前几周也没什么死亡啊，所以很多人嚷嚷不可怕，死亡数据出来的时候他们也看不见，反正自己没死
我也跟你说过了，多数的老年患者并没有注射三针疫苗。在这些老年人中感染率高毋庸置疑，但是根据中国的标准，他们并不是死于新冠。你在计算感染的人群多了，就下结论重症的就多了，是没有考虑以下的情况：
1. 没打疫苗的老年人本身就是易感人群，他们占感染人群中很大的比重。感染的人群多了，很多是他们贡献的数字。
2.老年人多数有或大或小的基础病。这个数字绝对值大了，就给了你重症多了的结论。而死亡数字中，绝大多数都是与这些基础病相关，和中国标准的肺炎无关。
这些基础病，本来就占据美国针对老人的大部分医疗资源。所以不管他们感染与否，这些资源本来就是提供给他们的，何来击穿一说。而年轻人感染数日康复，用得了多少资源？
而中国的处理恰恰相反。本来占大比重的医疗是提供给老年人的，因为清零运动而断绝供应。不管他们是否感染，都只有听天由命一路。而只要不是死于肺炎，就不能归于新冠死亡。他们不是死于医疗击穿，而是根本没有医疗。
正是因为医疗停止了，中国是不会有医疗击穿这个问题。那些老年人死了就死了，比美国更惨，连个水花都没有。这种淘汰老年人的手法，比起美国更狠。
呵呵。
我车葫芦画瓢的话来回说也没什么意思。
反正说明白也有人看明白就可以了：）
明白回答你，一点也不valid，都是臆想。
耍无赖嘴脸就没必要继续了 浪费口舌
阿姨你也上华人啊😯
我说了那么多说我无赖。你无赖的程度比我强得多。
这个现象其实美国也有， 只是稍微轻微一些
不想死也很难活过100岁啊
同意。开放了，医疗瞬间就会被击垮，次生灾害更大。这次上海主要是开始没管住，人数一下爆出来，乱了套，但慢慢各种医疗，配送配套也上来了，放不下染疫人员可以往江浙送，请兄弟省市医疗团队帮着照顾。老家的奥体中心最近听说也闭馆了，改造了留待上海应急。 说到底，还是国内人口密度大，而且国内人看病的观念，生死的态度都和美国不同。国内人稍有个头痛脑热的就去医院，每年流感季，医院挂盐水的大厅挤的水泄不通，好些支了个杆子坐停车场车子里挂盐水。有城镇居民医疗保险的老年人，换季时好些小病也选择跑local的小医院住院，打个补药增强体质的，就因为住院报销比例比门诊高，还可以省去排队看病的时间。这在美国根本无法想象。
现在的新冠感染了也不会死，可是那些次生灾害导致的基本上全是死。感染一万个也没一个死的，次生的死一片。这次上海的情况不就是这样吗？
几百就可以白死吗？感染根本就死不了这么多人。
你家老人特别担心感染可以呆在家里不出门，没人强迫老人家出门吧，实在不放心可以让居委会把你家单独封了跟外界隔绝，但是别人家情况跟你家不一样，人家要生孩子的心脏病突发的，你凭什么也要把人家封在家里不让出小区？或者把医院关了不让救治其他病人？别提什么人人感染挤兑资源，现在为了不挤兑资源直接把医院关了，感染的病人去不了任何其他病人都去不了
说的太对了。
怕死的少出去。尽量呆在家里。让人有自己选择生活方式的权利。 上海这样的封城，影响太多人的正常生活，还造成很多不必要的死亡。
在我们已经躺平的国家新西兰，新冠病毒的感染率和死亡率均低于流感。
这么多国家各自选择了啊，大家也没有被迫躺平；喜欢没有个人选择就待在没有言论自由，没有行动自由，不存在个人选择的地方呗——-不是有了吗？何必来北美论坛蹦跶，用脚投票挺好的！你要说你在北美，那可真对不起你，没人要你跪着！
中国没开放不等于中国没感染，上海都确诊10万人了，一个死的都没有，搁在美国10万人里流感死掉的都不少吧，这是不是说明中国人比美国人更耐毒，中国人怕什么？
可以对医疗机构采取不同的就诊，入院方式。 医院门口放几个无接触测温机，超过39-40度的可以就诊。 多投放些降温，止咳的药，尽量让大家呆在自己在家里少出来。
算个姨粉吧